Szia,Ehhez a képhez egy laikus kérdés: ha jól látom, akkor a 35 mm-es cuccnak is 50 mm átmérőjű hüvelye van. Ergo 50 mm-es cső kell hozzá. Akkor mi értelme van annak, hogy 35 mm-es a lövedéknek? a hajtóanyag kis túlzással ugyanannyi. Ergo a lövedék energiája is. Annyi, hogy a 35-ös nyilván az 1/2m*v2 alapján gyorsabb egy kicsit, meg talán nehezebben veszti az energiáját, mert kisebb a légellenállása (talán pontosabb). Az 50-es ben kicsit több repesz fér el. De direct hit esetén a célpontnak átadot energia ugyanakkora. Szóval mi értelme van 35 mm-re csökkenteni a lövedéket, ha 50-es cső kell hozzá?
Tenyleg laikus kerdes.
data:image/s3,"s3://crabby-images/a4050/a40502e723cc3f05db4aaf67ec5e56464aaf6d69" alt="Smile :) :)"
A csofar (szinte) minden fegyvernel szelesebb, mint a cso tobbi resze, mert a legtobb loszer eseten a huvely joval szelesebb, mint a lovedek. Raadasul a nagyobb energiaju fegyvereknel (ezek a gepagyuk mar boven ide tartoznak), a cso sullya komoly tenyezo, ezert megeri optimalis sullyal gyartani - marpedig szinte minden loszernel igy nez ki a nyomas a csoben:
data:image/s3,"s3://crabby-images/d3dc6/d3dc6efa493340a64b4782b2089d37516f5acdf5" alt="ballistic_data1.png"
A csofal vastagsaganak ellen kell allnia a nyomasnak (az abran kek), es latszik, hogy a 1. vonalig tarto resznek kell a maximalis nyomasnak ellenallni, a 2. fuggoleges vonalnal mar joval kisebb a nyomas, a 3-tol kezdve pedig egeszen kicsi. Vagyis egyre keskenyebb a cso kulso atmeroje, mivel egyre gyengebb lehet.