A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

[Ursa Maior]

Azért vonják össze kettőt, mert hatalmas bürokráciai problémákat okoz, hogy egy alegységnek egyszerre kell leveleznie és ügyiratokat intéznie az ÖHP-val (Összhaderőnemi Parancsnokság) és HVK-val (Honvéd Vezérkarral). Az új vezérkarfőnök ötlete volt, mivel nagyon lassítja a modernizációt, meg amúgy mindent.

Normál esetben egyetértek veled, de amikor ilyen dolgokat tanultam minden egyes esetben kihangsúlyozták a NATO ÁLTAL ELVÁRT integrált minisztérium előnyeit. Annyiszor mondták, hogy kezdett gyanús lenni.

Akkor a NATO ÁLTAL ELVÁRT megoldás mégsem jó, mégsem váltotta be a reményeket?

 

[Nagy Csaba]

Nagyon jó akkor jövőre várható valami tényleg nagy volumenű bejelentés a szárazföldieknél, ha idén mégse érkezne más, pedig már tűkön ülünk

Az adott, Magyar Idő-s cikkben benne van a T 72-es modernizáció és a BTR 80-asok tovább éltetése.....

 

[Nagy Csaba]

Es ehhez jonnek a helikopterek./ott is lessz muszaki meg pilotakepzes. Mentoszlogalatnak rendorsegnek.ha minden igaz./de ezt lehet a belugyisek intezik majdmaguknak a mh jet nem/

csak egy kérés: nem tudnád az utóbbi 5db kommentedet mondjuk egyben leírni? remélem nem túl nagy kérés a jövőt nézve....

 

[molnibalage]

A METISZ nem gépesített lövész alegységek fegyvere,ahhoz túl kicsi a hatótávolsága.

Milyen szinten van nálunk? Századonként, raj vagy szakasz szinten?
Zavaros a terminológiád, hogy akkor mi az alegység. Vagy a külön pct. szakaszhoz tartozik, mint anno a BRDM-es Konkursz? (Vagy ma is?)

 

[dudi]

Milyen szinten van nálunk? Századonként, raj vagy szakasz szinten?
Zavaros a terminológiád, hogy akkor mi az alegység. Vagy a külön pct. szakaszhoz tartozik, mint anno a BRDM-es Konkursz? (Vagy ma is?)

Nem zavaros.Egység:dandár,ezred és önálló zászlóalj.Alegység:raj,szakasz,század és zászlóalj.Így érthető,hogy mi az egység és mi az alegség?Ezeket egybefoglalóan csapatoknak hívjuk.

Ebből következik,hogy azért írtam gépesített lövész alegységet mert itthon nincsenek páncéltörő egységek csak alegységek.
De a mondandóm lényege a gépesített lövész volt hisz a METISZ-t nem a gépesített lövészeknek találták ki hanem az ejtőernyős/légi szállítású lövészeknek.

 

[molnibalage]

Nem zavaros.Egység:dandár,ezred és önálló zászlóalj.Alegység:raj,szakasz,század és zászlóalj.Így érthető,hogy mi az egység és mi az alegség?Ezeket egybefoglalóan csapatoknak hívjuk.

Ebből következik,hogy azért írtam gépesített lövész alegységet mert itthon nincsenek páncéltörő egységek csak alegységek.
De a mondandóm lényege a gépesített lövész volt hisz a METISZ-t nem a gépesített lövészeknek találták ki hanem az ejtőernyős/légi szállítású lövészeknek.

Engem nem az érdekel, hogy minek találták ki, hanem hogy kik és mire használják. Tehát, itthon kik használják a Metisz-M-et és hova van szervezetileg benyomva?

 

[dudi]

Engem nem az érdekel, hogy minek találták ki, hanem hogy kik és mire használják. Tehát, itthon kik használják a Metisz-M-et és hova van szervezetileg benyomva?

Három opció van(nem ismerem az 5-ös és 25-ös és dandárok szervezeti felépítését ilyen mélységekben):
1.A gépesített lövész századok támogató szakaszában van páncéltörő raj.
2.A gépesített lövész zászlóaljak támogató századában van páncéltörő szakasz(én ezt tartom a legvalószínűbbnek miután ezek nem önálló zászlóaljak és a századok sincsenek arra felkészítve/kitalálva,hogy autonóm módon harcoljanak).
3.A kettő együtt.

*Amíg létezett a 88-as KVZ addig ott a 3.opció létezett de az önálló zászlóalj volt(amíg 25/88-volt addig is csak békében volt alárendelve a 25-ös dandárnak).

 

[molnibalage]

Három opció van(nem ismerem az 5-ös és 25-ös és dandárok szervezeti felépítését ilyen mélységekben):
1.A gépesített lövész századok támogató szakaszában van páncéltörő raj.
2.A gépesített lövész zászlóaljak támogató századában van páncéltörő szakasz(én ezt tartom a legvalószínűbbnek miután ezek nem önálló zászlóaljak és a századok sincsenek arra felkészítve/kitalálva,hogy autonóm módon harcoljanak).
3.A kettő együtt.

*Amíg létezett a 88-as KVZ addig ott a 3.opció létezett de az önálló zászlóalj volt(amíg 25/88-volt addig is csak békében volt alárendelve a 25-ös dandárnak).

Köszi, erre vonatkozott a kérdés, tehát akkor a mezei lövésszakaszban csak RPG-7 van, oszt csók.

 

[dudi]

Köszi, erre vonatkozott a kérdés, tehát akkor a mezei lövésszakaszban csak RPG-7 van, oszt csók.

Igen rajonként egy.Ezzel nincs is baj.A rajokba elég a nem irányított páncéltörő eszköz.Gondolj bele a rajoknak olyan páncéltörő eszköz kell amit úgy kell tudniuk vinni magukkal,hogy közben a katonának tudnia kell használni a személyi fegyverét(gépkarabély) is.

 

[therob]

Három opció van(nem ismerem az 5-ös és 25-ös és dandárok szervezeti felépítését ilyen mélységekben):
1.A gépesített lövész századok támogató szakaszában van páncéltörő raj.
2.A gépesített lövész zászlóaljak támogató századában van páncéltörő szakasz(én ezt tartom a legvalószínűbbnek miután ezek nem önálló zászlóaljak és a századok sincsenek arra felkészítve/kitalálva,hogy autonóm módon harcoljanak).
3.A kettő együtt.

*Amíg létezett a 88-as KVZ addig ott a 3.opció létezett de az önálló zászlóalj volt(amíg 25/88-volt addig is csak békében volt alárendelve a 25-ös dandárnak).

Az MH 5-nél van a lövész századok támogató szakaszában páncéltörő raj.

 

[honved]

Az MH 5-nél van a lövész századok támogató szakaszában páncéltörő raj.

Gondolom a páncéltörő raj, alapvetően azért létezik, mert a gyalogságot szállító BTR nem rendelkezik ATGM fegyverrel. Talán a BRDM ömnjáró páncéltörő is azért van még rendszerben. A rajok RPG-7 fegyvere, rajszinten elég. Az ellenséges gyalogság járművei ellen még jó lehet, amennyiben az nem csúcsketegóriás, vagy pótpáncéllal felturbózott IFV. Harckocsik ellen már kevésbé, ha nincs hozzá új páncéltörő rakétagránátunk. Tehát érthető ha megerősítettük a lövészek szervezetét így.

 

[Siedonn]

A cím nem túl "eltalált", de maga a cikk érdekes.

https://hvg.hu/itthon/20181023_Bajb..._szolni_hogy_az_orosz_katonak_jojjenek_vissza

 

[Telak2]

Mintha itt már kb két évtizede ezt harsognánk.

 

[tomsinner]

Mondjuk engem mindig megmosolyogtat, hogy azok oroszoznak, akik a régi rendszer legnagyobb haszonélvezői voltak. De ha tényleg akkora haverok lennénk az oroszokkal, azok után, hogy egy Juncker európai ünnepnek nevezi Erdély és a Partium elcsatolását, én már csak azért is komolyabban közelednék az oroszokhoz.

 

[ms07]

A cím nem túl "eltalált", de maga a cikk érdekes.

https://hvg.hu/itthon/20181023_Bajb..._szolni_hogy_az_orosz_katonak_jojjenek_vissza

Van benne pár hülyeség, aminek utána nézhetett volna az író, de nem ez volt a lényeg, ahogy látom....

 

[Siedonn]

Van benne pár hülyeség, aminek utána nézhetett volna az író, de nem ez volt a lényeg, ahogy látom....

Éspedig? Érdekelne a pár hülyeség is meg az is hogy szerinted mi volt a lényeg?

 

[Siedonn]

Furcsa ez a sok fekete-fehér megközelítés. Az oroszok azok a jók, húzzunk hozzájuk. De azért az EU pénze az kell (s nem kell a hülyeség, hogy mennyit elvittek a gonosz multik, nélkülük kb bolgár szinten lennénk). Egyszer szemetek az oroszok, mert 2 vh. meg kommunisták máskor meg inkább oda mint a romlott nyugat. Mennyi sok szélmalom ember, atyaúristen. Megannyi Don Quijote...

 

[arcas]

Furcsa ez a sok fekete-fehér megközelítés.

Ezt most pont Te mondod?

 

[ms07]

Éspedig? Érdekelne a pár hülyeség is meg az is hogy szerinted mi volt a lényeg?

- Nincs 2% a költségvetés, csak a Z2026 végén lesz, de a cikk azt sugallja, hogy már most 2%, csak más terület elviszi.
- Tavalyi szerződés a svédekkel, légiharc rakéta hordozásra? WTF? Kezdetektől volt Amraam és Sidewinder.
- Repült órák is ki vannak már használva.
- Mi-24 volt saját, nem csak a németektől kapott
-Szállítóheli szintén, nem csak a finnek.
Stb

A Hvg ellenzéki, az a lényeg náluk, hogy lehessen ruszkizni, orbánozni. Azt, hogy vennék a fáradtságot, és utánanéznének a dolgoknak, mielőtt cikket írnak, áá dehogy.

 

[tomsinner]

Furcsa ez a sok fekete-fehér megközelítés. Az oroszok azok a jók, húzzunk hozzájuk. De azért az EU pénze az kell (s nem kell a hülyeség, hogy mennyit elvittek a gonosz multik, nélkülük kb bolgár szinten lennénk). Egyszer szemetek az oroszok, mert 2 vh. meg kommunisták máskor meg inkább oda mint a romlott nyugat. Mennyi sok szélmalom ember, atyaúristen. Megannyi Don Quijote...

Tisztában vagy ugye azzal, hogy ezzel a sápítozással meg pont azt mutatod magadról, hogy csőlátású vagy, mert 2. vh meg kommunisták, azt van aki most mégis hozzájuk húz. Miért ne tehetné ezt bárki? Tudomásom szerint a világháború meg a kommunisták óta eltelt pár évtized, náluk is volt rendszerváltás. Nem ugyanazok, mint amik régen voltak. De ha ez igaz, akkor miért kéne szeretnünk az amerikaiakat? Két világháború veszett el miattuk, a wilsoni elvek miatt tevékenyen benne van a kezük Trianonban, 56-ban konkrétan felbujtottak minket a lázadásra, aztán végig nézték, hogy eltaposnak minket, mióta nincs Szovjetunió, nyugodtan játszhatják a világban a mocskos játékaikat, aztán mehetünk mi is, mint NATO tag rendet rakni utánuk, az úgynevezett "terrorizmus elleni harcz" jegyében. De hasonló szépeket lehetne írni a németekről, franciákról, britekről. Szerinted az EU-s pénzekért hálásnak kéne lennünk? Bőven megfizettünk érte akármit is mondasz, arról meg nem volt szó, hogy a jogainkat akarják majd megnyirbálni. Imádom, mikor kis nyávogással valaki okosnak akar tűnni, aztán pont azzal árulja el, mennyire buta.