A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai
- Téma indítója desertfox
- Indítva
-
- Címkék
- haderőkép 2031
Viszont ha jól tudom ez sem került sorozatgyártásra.
Amúgy felülről a korai Piranhára hasonlít, a rajzok alapján
Több tiszteletet a miniszter úrnak!
Tibibá?
K
kamm
Guest
Dehogynem, ezert magyarazom hetek ota, hogy nekem egyertelmu, hogy Atlasokra alkudoznak, valoszinuleg a nemetekkel, akiknel a kesve erkezo gepek feleslegesek lesznek majd.
Látom felfigyeltél rá a linken...
Parszor mar leirtam, latom, senki nem olvasta el.
Befer a harckesz Puma default tipusa, ugy lett tervezve (35 tonna). Ha a legnehezebbet, a mindenfele extra pancellal akarjak vinni (40 tonna) az Atlasokkal, akkor az oldalso extra pancelzatot lekapjak (azt irtak, hogy ugy van tervezve, hogy konnyen leszedheto) es azokat egy masik geppel viszik (mert ugye nem egy-ket A400M van a nemeteknel, hanem tobb tucat, azaz at tudnak dobni egy szazadot egyetlen forduloval, ha nagyon akarjak.)
K
kamm
Guest
Szerintem ez egyertelmu, eleve APC-nek hivjak az osztrakok is, no meg valami 20 tonna osszesen, abbol nem jon ki 30mm lovedekek elleni pancelzat.
Azért elég logikus lenne, hogy az Atlasok paramétereit figyelembe vették a Puma tervezésénél. Senki nem várja el egy ilyen járműtől, hogy szállítás után full kontaktban legyen rögtön. Eleve egy dandár átdobása vagy 200 fuvar lenne. Ami nem kis meló. Úgyhogy pótpáncélok és egyéb kütyük mehetnek külön.
Annak idején a Stryker is a C-130-hoz lett tervezve. Az más tészta, hogy hogyan sikerült.
Annak idején a Stryker is a C-130-hoz lett tervezve. Az más tészta, hogy hogyan sikerült.
W
Wilson
Guest
W
Wilson
Guest
Ha tényleg így van ,hogy a németekkel alkudozunk a felesleges Atlasokra és még Pumákat is veszünk tőllük, akkor erre a csomagra Pumák+Atlas elég jó árat tudnánk kialkudni a Németektöl.
A csehek meg IFV-nek.
A portugáloknak van belőle APC változat ötvenessel, meg IFV a 30 mm-es toronnyal. Vannak akik elhiszik ha egy APC-re nagy puskát raknak akkor az már IFV.
Azt tudtam hogy a felderítő ezred külön egység a dandártól, inkább arra lettem volna kíváncsi, ha a két dandárunknak lenne végre saját felderítő százada, akkor is szükséges egy egy ekkora katonai szervezetnek, mint a Honvédség, egy külön felderítő ezred még. Bár sokrétűsége okán szükséges lehet végül is.
Az ár tényező nem feltétlen igaz magában.Pl az AMX10RC jóval drágább volt,mint az AMX30.
A kulcskérdés,hogy mennyire van szükség a hadműveleti mozgékonyságra.Láncosok esetében annak növelésére szállitjármű kell.Az pedig azon kivül,hogy drága,logisztikai és harckészségi problémákat vet fel.
A lánctalpp élettartama korlátozott.Nagy hadműveleti mozgékonyság igényénél ez szintén korlátozó tényező.
Szóval a hadszintér és a várható harctevékenységi jelleg erösdve befolyásolja,hogy melik futóműfajta a preferáltabb.Lásd Ausztrália,Dél Afrika.Nagy terület,kis haderő probléma.
Ugyancsak döntésbefolyásoló kérdés,hogy miféle háborura kéne is felkészülni?Klasszikus páncéloshadviseléshez a lánccos való.Naés hibridháborúhoz?
Szvsz az orosz 57milis gá terjedni fog.Az ellen a Puma védelme is karcsú.Mi lenne erre a jó válasz?
Szóval elég összetett a kérdés.
Semmi. A féllánctalp, a láncos gyalogsági harcjárművek egyik fejlődési lépcsőfoka volt. Nem volt vele semmi gond, 2. világháborús követelmények között megfelelt. Mind a német, mind az amerikai verziók jók voltak akkor. Ma már ilyesmiben nem gondolkodnak a gyártók.