A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

Semmi,ha hadosztályszámra lennének.De ha az egész sereg lesz egy karcsú hadosztály?Akkor annak igencsak fürgének és mozgéknynak kéne lennie.
És szerintem kellene egy kiegészitő területvédelmi erő is,ami átfogóbb és életképesebb,mint ez az ÖTT bohockodás.Nemztörség,sorkötelezett miliciarendszerben

Minek kéne fürgének lennie egy zsebkendőnyi országban?
 
Itt valaki írta, hogy a btr-re a gumi 1 misi/db, ami elég gyorsan kopik. Mennyi 1 lánc gumipárnákkal?
 
Ifv nek lancos valo apc nek gumis. Lehet magyarazni ifv nel a lancot terpjarokepesseggel ez igaz is.

De a legfontosabb tenyezo a serulekenyseg. /haboruba nem bekebe./Mig egy lanctalp bekap egy lovedeket semmi gond. Ha gumis egybol nem lessz akkora problema hogy ez akadajozza a menetteljesitmenyt. /de ez nem tartos am a legjobb tbbcellas habbal es tarcsaval erositett onszabajzo rendszerrel ellatott kereket is nagyhamar cserelni kell tuzharc utan ha bekap egy kosza lovedeket.../nem egybol de amit alkalom adodik./aki nem hiszi gondoljon csak arra milyen hatassal van egy szal elszakadasa abroncsba szemelyautonal...latszatra semmi erzetre hatalmas./

Apc ugye tavolrol tamogat ezert nem gond ha gumis beke idoben meg akar olcsobb is lehet.

De ifv nek lanc kell ha valoban haborura van szanva ha meg csak bekere akkor a pancelzat is lehet papir....
 
Ifv nek lancos valo apc nek gumis. Lehet magyarazni ifv nel a lancot terpjarokepesseggel ez igaz is.

De a legfontosabb tenyezo a serulekenyseg. /haboruba nem bekebe./Mig egy lanctalp bekap egy lovedeket semmi gond. Ha gumis egybol nem lessz akkora problema hogy ez akadajozza a menetteljesitmenyt. /de ez nem tartos am a legjobb tbbcellas habbal es tarcsaval erositett onszabajzo rendszerrel ellatott kereket is nagyhamar cserelni kell tuzharc utan ha bekap egy kosza lovedeket.../nem egybol de amit alkalom adodik./aki nem hiszi gondoljon csak arra milyen hatassal van egy szal elszakadasa abroncsba szemelyautonal...latszatra semmi erzetre hatalmas./

Apc ugye tavolrol tamogat ezert nem gond ha gumis beke idoben meg akar olcsobb is lehet.

De ifv nek lanc kell ha valoban haborura van szanva ha meg csak bekere akkor a pancelzat is lehet papir....
Ez sem teljesen igaz.8x8as járgányok,még a BZR80asok is tértek vissza harcbol úgy,hogy vesztettek el kereket,pl aknátol.Arra is volt példa,hogy 2kerekét elvesztett BTR visszatért a bázisára,harcolva.Mig egy láncos azonnal mozgásképtelen lesz lánctalpsérüléstöl.Szvsz nem a vagy,hanem az és a megfelelő válasz a kérdésre.A páncélos dd-ba láncos IFV kell,ami lehet a Puma is.De szerintem erősebb fegyverzet kell hozzá.A minta az orosz 57milis gá torony,rakétainditó állvánnyal.
 
Gépesitett dd viszont egy úszókées 8x8as járműcsaládon kéne alapulnia.De itt is erősebb fegyverzetet tartok szükségesnek.Mondjuk lehetne a Patria BMP3 tornyú változata vegyesen az 57milis gá toronnyal felszerelt változattal.És persze tüztámogató,légvédelmi,müszaki,parancsnoki,stb változatok
 
  • Tetszik
Reactions: Törölt tag 1586
Az a 36 roman F-16 mar biztos hogy jon ha mar kezdenek nyiltan F-35- rol beszelni? Mert ha meg nem akkor talan meg nem kene.
 
Könyörgöm ne lecseréljék, hanem vegyék meg és jöjjön melléjük az F-35 második szágadnak! A szlovák Vipert leszámítva pengébb mint bármi a környéken és potens marad még vagy húsz évig! A minőségi fölény kell, de két századnyi harci gép is kelleni fog!
+ korszerűsítsék a meglévő Gripeneket. (radar, hajtómű, Meteor, IrisT vagy S9X és HMD)
 
  • Tetszik
Reactions: emel
Nyilván az igénybevétel és a megtett út akár exponenciálisan is növekedhet.
Picivel lehet, de exponenciálisan semmiképp.
Korábban nem a hagyományos fémlánctalp útburkolatban okozott károsítása végett preferálták inkább a kerekes járműveket, nyilván békeidőben?
Nem, hanem a korlátozott üzemidő miatt.
Akkor annak igencsak fürgének és mozgéknynak kéne lennie.
Terepen pont, hogy lánctalppal vagy fürge és mozgékony és nem kerékkel. Kerék országúton mozkékonyabb ezért napjainkban inkább gyorsreagállásu erők rendszeresítik.
És szerintem kellene egy kiegészitő területvédelmi erő is,ami átfogóbb és életképesebb,mint ez az ÖTT bohockodás.Nemztörség,sorkötelezett miliciarendszerben
Rendben, de oda meg felesleges a 8x8 APC, bőven elég egy páncélautó féleség.
 
  • Tetszik
Reactions: Telak2
Könyörgöm ne lecseréljék, hanem vegyék meg és jöjjön melléjük az F-35 második szágadnak! A szlovák Vipert leszámítva pengébb mint bármi a környéken és potens marad még vagy húsz évig! A minőségi fölény kell, de két századnyi harci gép is kelleni fog!
Fentebb már kifejtettem, hogy lehet álmodozni, de az, ahogy anno hadrendbe állt a Gripen kb. semmiféle realitása nincs annak, hogy itt 2026-ban lesz legalább 4-6 db hadrafogható F-35A, hogy egyáltalán az AP menjen. A Gripennél az első megrendeléstől az első kesziig eltelt cirka 7 év.

Az F-35 gyártási üteme és megrendelései fixek, a korábban átadott nem egészen teljesen műszaki tartalmú gépeket nem tudják perpill átalakítani. Honnan a búbánatból lenne nekünk akkor F-35A, ami jó lenne? Vagy majd azokból a gépekből kapunk, amik a jenki felfogás szerint nem alkalmasak erre? Eleve USAF készletű gépet nem is kaphatunk, mert az nem butított.

Tényleg pislogok, hogy ezt ki és hogyan gondolta....
 
Fentebb már kifejtettem, hogy lehet álmodozni, de az, ahogy anno hadrendbe állt a Gripen kb. semmiféle realitása nincs annak, hogy itt 2026-ban lesz legalább 4-6 db hadrafogható F-35A, hogy egyáltalán az AP menjen. A Gripennél az első megrendeléstől az első kesziig eltelt cirka 7 év.

Az F-35 gyártási üteme és megrendelései fixek, a korábban átadott nem egészen teljesen műszaki tartalmú gépeket nem tudják perpill átalakítani. Honnan a búbánatból lenne nekünk akkor F-35A, ami jó lenne? Vagy majd azokból a gépekből kapunk, amik a jenki felfogás szerint nem alkalmasak erre? Eleve USAF készletű gépet nem is kaphatunk, mert az nem butított.

Tényleg pislogok, hogy ezt ki és hogyan gondolta....

Hacsak Pompeo nem a töröknek szánt gépeket terítette a keleteurópai körútján...
... érdekes hogy a lengyeleknél is mostanában merült fel az ötlet.
 
@molinbage ez politika, nyomást gyakorolnak a svédekre. F-35........ Szerintem szó nem volt róla , na mind1
Lehet E-F szeretnénk és lehető legolcsobban lecserélni a jelenlegiket.
 
Valahol vicces, hogy félméteres hó kifog rajta és akkora behemót, hogy két másik nem tudja kirángatni.
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 
Fentebb már kifejtettem, hogy lehet álmodozni, de az, ahogy anno hadrendbe állt a Gripen kb. semmiféle realitása nincs annak, hogy itt 2026-ban lesz legalább 4-6 db hadrafogható F-35A, hogy egyáltalán az AP menjen. A Gripennél az első megrendeléstől az első kesziig eltelt cirka 7 év.

Az F-35 gyártási üteme és megrendelései fixek, a korábban átadott nem egészen teljesen műszaki tartalmú gépeket nem tudják perpill átalakítani. Honnan a búbánatból lenne nekünk akkor F-35A, ami jó lenne? Vagy majd azokból a gépekből kapunk, amik a jenki felfogás szerint nem alkalmasak erre? Eleve USAF készletű gépet nem is kaphatunk, mert az nem butított.

Tényleg pislogok, hogy ezt ki és hogyan gondolta....
Törökország?
 
Fentebb már kifejtettem, hogy lehet álmodozni, de az, ahogy anno hadrendbe állt a Gripen kb. semmiféle realitása nincs annak, hogy itt 2026-ban lesz legalább 4-6 db hadrafogható F-35A, hogy egyáltalán az AP menjen. A Gripennél az első megrendeléstől az első kesziig eltelt cirka 7 év.
Az F-35 gyártási üteme és megrendelései fixek, a korábban átadott nem egészen teljesen műszaki tartalmú gépeket nem tudják perpill átalakítani. Honnan a búbánatból lenne nekünk akkor F-35A, ami jó lenne? Vagy majd azokból a gépekből kapunk, amik a jenki felfogás szerint nem alkalmasak erre? Eleve USAF készletű gépet nem is kaphatunk, mert az nem butított.
Tényleg pislogok, hogy ezt ki és hogyan gondolta....

Szerintem biztos, hogy szó van F-35-ről. Logikus lépés lenne, egy századot meg is engedhetünk magunknak és tényszerű, hogy F-35 nélkül nem tudnánk minőségi fölényt fenntartani. Az a tény, hogy a Gripen lízing lejártára nem lesz bevethető F-35 csak erősít egy kétszázados koncepció!
 
Szerintem biztos, hogy szó van F-35-ről. Logikus lépés lenne, egy századot meg is engedhetünk magunknak és tényszerű, hogy F-35 nélkül nem tudnánk minőségi fölényt fenntartani. Az a tény, hogy a Gripen lízing lejártára nem lesz bevethető F-35 csak erősít egy kétszázados koncepció!
Megjegyzem:
- egyre valószínűbb hogy lesz 100 db "gazdátlan" gép a gyártósoron (igen, a Török gépek...)
- a Lengyelek is 36 db F35 beszerzésén gondolkodnak saját Harpia programjukban. V.színű ők sem tennék ha nem lenne esély reális időn belüli szállításra;
- az export F35-ök nincsemek hardwaresen butítva. Erre semmi szükség.
A gép előnye / hátránya hogy a hálózatos kialakítás. Az USA bármikor letilthatja bármelyik export F35-öt a hálózaton keresztül.