A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

Anti

Well-Known Member
2018. december 29.
5 635
15 227
113
Nekem ebből az esik le hogy egyrészt érdemesebb a komolyabb modern harcértékkel rendelkező ifv vagy bármit magánál a gyártónál, fejlesztő cégnél legyártatni. Nem szarozni a licenc gyártással meg egyébb hülyeségekkel. Mert nem biztos hogy a végén az eredetivel megegyező minőséget kapunk.
Nem szarazunk a gyártókkal azzal hogy menet közben még párszor változtatunk ezzen meg azzon. Magyarul részben hülyére veszük a gyártókat.
Ha közben kiderül hogy nem lesz rá elegendő forrásunk akkor minek írunk ki tendert? Elsőnek a háttér legyen meg.
Remélem mi ilyen hibákba nem fogunk esni.
Ha netán sorra kerülne valamilyen beszerzés.

Azért pár százas mennyiségeknél elvárható lenne hogy a hazai szervizhálózat kiépüljön hogy ha esetleg

összekoccannak mint ezek

https://www.idnes.cz/ceske-budejovi...ka-skoda.A190408_165719_budejovice-zpravy_jbr

akkor ne kelljen vinni vissza rögtön németekhez.
 
K

kamm

Guest
Már korábban azt is irtam, hogy a csehek után a szlovákok is ugyanebbe a hibába készülnek belelépni...kétszer olyan drágáb lesz a fele olyan minőségű cuccuk, de a fontos, hogy félig vagy teljesen hazai. Csinálják csak...


Nekem ebből az esik le hogy egyrészt érdemesebb a komolyabb modern harcértékkel rendelkező ifv vagy bármit magánál a gyártónál, fejlesztő cégnél legyártatni. Nem szarozni a licenc gyártással meg egyébb hülyeségekkel. Mert nem biztos hogy a végén az eredetivel megegyező minőséget kapunk.
Nem szarazunk a gyártókkal azzal hogy menet közben még párszor változtatunk ezzen meg azzon. Magyarul részben hülyére veszük a gyártókat.
Ha közben kiderül hogy nem lesz rá elegendő forrásunk akkor minek írunk ki tendert? Elsőnek a háttér legyen meg.
Remélem mi ilyen hibákba nem fogunk esni.
Ha netán sorra kerülne valamilyen beszerzés.

Nem akarom lefordítani a teljes cikket csak a fő pontok

  • IFV-re el van különítve 52 milliárd korona(írják hogy ebből 24 F-35 is kijönne - helyükben inkább azt vennék :cool: )
  • volt verseny, Puma megnyerte, most megy a vita hogy a Pumában PSM(gyári) legénység volt-e(úgy mint a többi IFV-nél) vagy jól képett Bundeswehr-es
  • március 27-én közölték a versenyzőkkel a feltételeket
  • a 6+3 konfiguráció újdonság - a Pumát kizárja
  • PSM hivatalost panaszt fog benyújtani - :)
  • továbbá előny ha már az adott verziót valamelyik hadsereg bevezette - viszlát Lynx
  • senki nem érti hogy akkor mi a rossebre hívták meg őket a versenyre
  • VOP CZ - ez az állami cég szerelné össze a gépeket
  • jelenleg 11%-a a tevékenységének katonai
  • bírálják hogy nem effektív és hogy emiatt a költségek növekedni fognak
  • szakértők megkérdőjelezik a cég felkészültségét, a gyártás legalább 40%-át cseh cégnek kell elvégezni
  • eredmény év végen várható vagy ha jön egy válság akkor a tender eltolódik :)

Ez szamomra teljesen egyertelmu volt mindig is, hogy csak osszeszerelest szabad elvallalni, de azt is csak akkor, ha van ra mar meglevo uzem, betanithato gyari, gyakorlott munkaero stb, maskulonben egy penztemeto lesz es a vegeredmeny selejt selejt hatan.
A korabbi felteteles peldamnal maradva egy magyar-lengyel Patria XP beszerzesnel is maximum osszerakasra mernek gondolni, de arra is csak akkor, ha van kapacitas a Rabanal vagy hasonlo cegnel, semmi masra. Majd az elso 300-400 utan esetleg korul lehet nezni, hogy van-e magyar beszallitoi kapacitas bizonyos alkatreszekre, de ez sokadik szempont es csak evekkel kesobb,
A szlovakok okorkodese a sajat toronnyal meg fegyverrel csak arra lesz jo, hogy egy elmaradott, regi vacakot 'rahegesztenek' egy modern jarmure, tokeletesen hazavagva az eselyt, hogy modern pancelozott harcjarmuveik legyenek. Igaz, viszont jo magyaros modon legalabb irdatlan mennyisegu penzt fognak elverni ra. :D
A csehek ugyan jobbak a fegyvergyartasban, de ok meg jobban elszalltak, ugy tunik - valamiert azt kepzelik, jo reszet maguk is le tudjak majd gyartani, nemet minosegben... sok szerencset, akkora bukta lesz anyagilag, mint a haz, raadasul lefogadom, hogy rengeteg gondjuk lesz a gyartas beinditasanal, selejt selejt hatan lesz naluk is az elejen.
 

krisss

Well-Known Member
2014. február 21.
32 130
141 240
113
Feladat szerint általános és közvetlen támogató lehet . Szervezet szerint zászlóalj,, dandár, hadosztály...
Általában a zlj közvetlen üteg a közvetlen támogató, míg a dandár tü. osztály az általános. De a feladatok itt még cserélődhetnek. Az ennél magasabb szervezetű leginkább általános, hacsak nem rendelik valamely kisebb szervezet alá megerősítésként.
A reaktív eszközöket nehéz közvetlen támogatónak elképzelni.
Szóval, a tüzérség támogató fegyvernem . A kísérő így értelmezhetetlen,, de gondolom a zlj és dd saját tüzérségére gondolsz.
Én még nem találkoztam ilyen kategóriával, de attól még valaki írhatta . Kb., mint ahogy egyesek elkezdték a megosztott irányzást közvetettnek írni az angolról direkt fordítva. Helytelenül.
Az gáz ha én már közvetettnek tanultam?
 
  • Tetszik
Reactions: Anti

Celebra

Well-Known Member
2017. április 7.
5 514
2 547
113
Miért lenne baj az,hogy szinonímákat használnak(ha az a szinoníma helyes)?Nem a szinonímák használatával van a baj hanem ha nem érted azt amit ír.
Mert az első,hogy tisztázni kell ki,mit ért egy fogalom alatt.Minthogy a légimozgékony fogalma nem azonos a légiroham fogalmával-holott sokan azt hiszik,és szinonimaként használják őket.És ha már a fogalmakkal baj van,a vita elég nehézkes lesz.
 

Anti

Well-Known Member
2018. december 29.
5 635
15 227
113
A szlovakok okorkodese a sajat toronnyal meg fegyverrel csak arra lesz jo, hogy egy elmaradott, regi vacakot 'rahegesztenek' egy modern jarmure, tokeletesen hazavagva az eselyt, hogy modern pancelozott harcjarmuveik legyenek.

Jah bocs tornyot kihagytam, eredetileg távvezéreltet akartak aztán március 27 után mégse :D
Ha meg ez az egész katyvasz mégse jönne valahogy össze akkor államközi megegyezés és verseny nélkül kiválasztanak egyet és jónapot.
 
  • Tetszik
Reactions: krisss

krisss

Well-Known Member
2014. február 21.
32 130
141 240
113
Mert az első,hogy tisztázni kell ki,mit ért egy fogalom alatt.Minthogy a légimozgékony fogalma nem azonos a légiroham fogalmával-holott sokan azt hiszik,és szinonimaként használják őket.És ha már a fogalmakkal baj van,a vita elég nehézkes lesz.
Hát a fogalmakat meg a szaknyelvet pont te szoktad leginkább hajtogatni, szóval .....:rolleyes:
 

krisss

Well-Known Member
2014. február 21.
32 130
141 240
113
Te meg elöbbre veszed a mundér becsületét,mint az igazság becsületét,szóval...:rolleyes:
Az igazság elég szubjektív jellegű. Csak elégszer rámutattak már, hogy amit előadsz az közben nem úgy van, vagy 40 éves téma aminek a relevanciája erősen megkérdőjelezhető napjainkra. Azonban ha valaki ilyenben megszorít akinek ez a szakmája akkor elkezded csűrni csavarni a szaknyelvet, hogy valahogyan ki tudj mászni belőle.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
53 418
90 358
113
Mert az első,hogy tisztázni kell ki,mit ért egy fogalom alatt.Minthogy a légimozgékony fogalma nem azonos a légiroham fogalmával-holott sokan azt hiszik,és szinonimaként használják őket.És ha már a fogalmakkal baj van,a vita elég nehézkes lesz.

Áljon meg a gyászmenet!A légi mozgékony az egy kijuttatási forma a légiroham meg egy művelet fajtája.Nem erről a két fogalomról vitatkoztunk!

Azon meg nincs mit tisztázni,hogy a tüzérség támogató fegyvernem.Innentől kezdve akárhogyan csoportoítod a különböző tüzér elemeket mindíg támogatni fognak.Tehát az amit kísérrőnek nevezel az ugyan úgy támogató mint ahogyan az is amit te támogatónak írtál a disszertáció alapján.Ezt a disszertáció írója tudja,sőt olyan embereknek írta a disszertációját akik ezt ugyan úgy tudják,emiatt nincs is mit magyaráznia ezen.Arról nem a disszertáció írója tehet,hogy te ezzel nem vagy tisztában.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
53 418
90 358
113
Egy disszertáció nem átlagembereknek készül hanem az adott téma legmagasabb szintű művelőinek ezért nagyon sok dolgot evidenciaként kezel a doktorandusz és nem magyaráz mert nincs rá szükség hisz nem Jóslka Pistáknak írta a disszertációját.
 

tonyo

Well-Known Member
2017. június 23.
5 586
8 458
113
Jah bocs tornyot kihagytam, eredetileg távvezéreltet akartak aztán március 27 után mégse :D
Ha meg ez az egész katyvasz mégse jönne valahogy össze akkor államközi megegyezés és verseny nélkül kiválasztanak egyet és jónapot.
Csak utánna nehogy vakarják a fejüket ha a cégek/gyártók beintenek nekik.
Nekem az az érzesem hogy a csehek "szándékosan" kezdik húzni csavarni. Mert közben leeshetett nekik hogy mégsem megyen csak úgy hogy csapjunk oda a lecsoba alapon.
 
  • Tetszik
Reactions: Anti

Celebra

Well-Known Member
2017. április 7.
5 514
2 547
113
Áljon meg a gyászmenet!A légi mozgékony az egy kijuttatási forma a légiroham meg egy művelet fajtája.Nem erről a két fogalomról vitatkoztunk!

Azon meg nincs mit tisztázni,hogy a tüzérség támogató fegyvernem.Innentől kezdve akárhogyan csoportoítod a különböző tüzér elemeket mindíg támogatni fognak.Tehát az amit kísérrőnek nevezel az ugyan úgy támogató mint ahogyan az is amit te támogatónak írtál a disszertáció alapján.Ezt a disszertáció írója tudja,sőt olyan embereknek írta a disszertációját akik ezt ugyan úgy tudják,emiatt nincs is mit magyaráznia ezen.Arról nem a disszertáció írója tehet,hogy te ezzel nem vagy tisztában.
És miböl gondolod,hogy nem vagyok tisztában a tzérség egészének támogató voltával?Attol még felosztják a tüzérséget a csaatokat közvetlenl kisérő,és a többé-kevésbé önállóan működő támogató tüzérségre.Nem csak egy disszertációban
Viszont römmel látom,hogy a légimozgékonyt már nem kevered a légirohammal
 

Anti

Well-Known Member
2018. december 29.
5 635
15 227
113
Csak utánna nehogy vakarják a fejüket ha a cégek/gyártók beintenek nekik.
Nekem az az érzesem hogy a csehek "szándékosan" kezdik húzni csavarni. Mert közben leeshetett nekik hogy mégsem megyen csak úgy hogy csapjunk oda a lecsoba alapon.

Ha másra nem arra legalább jó hogy a magyar vezetés ne kövese el ezt a hibát, nagyon sok időt, pénzt spórolhatnának meg.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
53 418
90 358
113
És miböl gondolod,hogy nem vagyok tisztában a tzérség egészének támogató voltával?Attol még felosztják a tüzérséget a csaatokat közvetlenl kisérő,és a többé-kevésbé önállóan működő támogató tüzérségre.Nem csak egy disszertációban
Viszont römmel látom,hogy a légimozgékonyt már nem kevered a légirohammal

Soha nem is kevertem.Azt állítottam,hogy minden légimozgékony művelet támadó(légiroham) művelet.
 

Celebra

Well-Known Member
2017. április 7.
5 514
2 547
113
Az igazság elég szubjektív jellegű. Csak elégszer rámutattak már, hogy amit előadsz az közben nem úgy van, vagy 40 éves téma aminek a relevanciája erősen megkérdőjelezhető napjainkra. Azonban ha valaki ilyenben megszorít akinek ez a szakmája akkor elkezded csűrni csavarni a szaknyelvet, hogy valahogyan ki tudj mászni belőle.
Az igazság relativ.Aha.És hol vagyok megszoritva?Fleg,hogy nem is foglaltam állást,csak hivatkoztam mások állásfoglalására.
Az viszont igaz,hogy én gyakran régi terminolgiát használok-és jobbnak tartom sokszor,mint a maiakat.Pl nehéz dd az M113asokkal felszerelt,mert láncos.....röhej.A régi,tényleges súlyhoz,és harcértékhez kötőd felosztást jobbnak tartom.
 

Celebra

Well-Known Member
2017. április 7.
5 514
2 547
113
Soha nem is kevertem.Azt állítottam,hogy minden légimozgékony művelet támadó(légiroham) művelet.
Forditva.Minden légiroham művelet légimozgékony,de nem minden légimozgékony művelet légiroham-lásd a saját harcászati szabályzatodat.Egyszer már bemásoltam az idevonatkozó részt
 

ijasz

Well-Known Member
2013. január 23.
1 960
5 158
113
Az gáz ha én már közvetettnek tanultam?
Minket nagyon leugattak, ha valaki így hívta. Mondjuk akkor még nemcsak a fegyvern létezett nagyobb számban, de még a rakéta - és tüzérfőnökség is és onnan jöttek vizsgáztatni.
Azért megosztott, mert a célzás meg van osztva a figyelőpont és a TÁS között. A figyelő a valódi célra, a lövegek kisegítőcélokra irányoznak.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
53 418
90 358
113
Forditva.Minden légiroham művelet légimozgékony,de nem minden légimozgékony művelet légiroham-lásd a saját harcászati szabályzatodat.Egyszer már bemásoltam az idevonatkozó részt

Mondj akárcsak egy példát olyan légimozgékony műveletre amikor harcoló alakulatot nem támadásban azaz légiroham formájában alkalmaztak.