A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

pöcshuszár

Well-Known Member
2019. március 21.
23 119
45 440
113
Még egy protot se láttam videón se sajnos....
Igazság szerint nem is biztos, hogy szükség van a kiegészítő járművekre a 2 új láncos típusból. A Leo 2-es hídvető (Leguan), műszaki-mentő (Bergepanzer 3) meg - a németekhez hasonlóan - tökéletesen alkalmas a lövészzászlóaljak ilyen irányú feladatait ellátni. Nagyobb védettség, és teljesítmény (ugyebár a Leokat kell mozgatniuk) mellett. Valószínűleg olcsóbban is, mivel ezeket használt A4-ekből alakítják át. A lövészpáncélos alapúaknak meg a fejlesztési költségeit nekünk kellene kifizetni. Ha a németeknek sem volt szükségük rá, akkor nekünk miért lenne? Azoknak megrendelése akkor nyerne értelmet, ha mondjuk nem rendeltünk volna már egy kontingenst Leo alapú járművet (PZH, Leo2). Ezek nem jelentenének további problémát dandár logisztikájának, mivel ezekből így csak több lenne a dandárban.
A sebesült kihordó kialakítása pedig gyakorlatilag akkora műszaki kihívás, mint egy vajaskenyér megkenése. :)
 
  • Tetszik
Reactions: BiancoGasto

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
46 791
75 839
113
Igazság szerint nem is biztos, hogy szükség van a kiegészítő járművekre a 2 új láncos típusból. A Leo 2-es hídvető (Leguan), műszaki-mentő (Bergepanzer 3) meg - a németekhez hasonlóan - tökéletesen alkalmas a lövészzászlóaljak ilyen irányú feladatait ellátni. Nagyobb védettség, és teljesítmény (ugyebár a Leokat kell mozgatniuk) mellett. Valószínűleg olcsóbban is, mivel ezeket használt A4-ekből alakítják át. A lövészpáncélos alapúaknak meg a fejlesztési költségeit nekünk kellene kifizetni. Ha a németeknek sem volt szükségük rá, akkor nekünk miért lenne? Azoknak megrendelése akkor nyerne értelmet, ha mondjuk nem rendeltünk volna már egy kontingenst Leo alapú járművet (PZH, Leo2). Ezek nem jelentenének további problémát dandár logisztikájának, mivel ezekből így csak több lenne a dandárban.
A sebesült kihordó kialakítása pedig gyakorlatilag akkora műszaki kihívás, mint egy vajaskenyér megkenése. :)

Nana!Mi van ha túl vékonyan kenik?Vagy a kenyért úl vastag?Nem vajazó kést használnak?:hadonaszos::hadonaszos::hadonaszos:
 

Celebra

Well-Known Member
2017. április 7.
5 514
2 544
113
Rendeltünk hozzá aktív védelmet?
Még nem sorozatgyártás érett a rendszer.De remélem,hogy igen.A felülről támadó ATGM ellen kevés a páncél.
Az Abramson nincs rács azon TUSK van A többiből meg alig van valamennyi(jól mutatja ezt,hogy a Leopardon kívül az összes kép bemutatón készült...).Egyáltalán nincs eltejedve a rács a harckocsikon.
TUSK ugyanarra szolgál,mint a rács.De olvasd el Kriss haverjának doktoriját.Elég jol felsorolja a modern előtétpáncélokat.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
46 791
75 839
113
Még nem sorozatgyártás érett a rendszer.De remélem,hogy igen.A felülről támadó ATGM ellen kevés a páncél.

TUSK ugyanarra szolgál,mint a rács.De olvasd el Kriss haverjának doktoriját.Elég jol felsorolja a modern előtétpáncélokat.

Ne keverd a rácsot a páncéllal.A rács egy rács kizárólag az RPG szerű dolgok ellen védenek.
 

Király Fika

Well-Known Member
2019. március 22.
2 904
4 743
113
Még nem sorozatgyártás érett a rendszer.De remélem,hogy igen.A felülről támadó ATGM ellen kevés a páncél.

TUSK ugyanarra szolgál,mint a rács.De olvasd el Kriss haverjának doktoriját.Elég jol felsorolja a modern előtétpáncélokat.
Az izraeliták Trophy rendszerét tervezik felszerelni (tudtommal).
 

Celebra

Well-Known Member
2017. április 7.
5 514
2 544
113
Az izraeliták Trophy rendszerét tervezik felszerelni (tudtommal).
Hát az utolsó amivel találkoztam,hogy mégis inkább saját lesz.Valamiféle teljesen a torony előtétpáncélzatába integrált csodát.Kicsit szkeptikus vagyok,ez már vagy az 5. APS fejlesztésük-sorozatgyártásig még egy se jutott.Nem lennék meglepve,ha a vége mégis a Trophy lenne.
 
  • Tetszik
Reactions: Király Fika

borisz

Well-Known Member
2012. május 25.
8 077
10 698
113
Nekem erről az egész gyártásról az a véleményem hogy otthon gyártani a kézifegyvereket, aknavetőket oké de én még a legózást se nagyon erőltetném IFV, APC-nél ilyen 200-as mennyiségekben. Álljon mondjuk a Puma 20 részegységből amiből mondjuk 4-et le is tudnánk gyártani ha nagyon megerőltetnénk magunkat de a maradék 16 továbbra is behozatalna szorulna vagyis éppoly kiszolgáltattotak lennénk mintha mind a 20-at a németek legózzák össze otthon. Szerintem előnyösebb lenne mindent legyártatni németekkel és cserébe hogy megmarad a német munkahely valami más kedvezményt kérnénk a civil szférában, pl. valami technológiát amit nem terveztek az autógyárak Magyarországa hozni eretileg az jöhetne vagy valami hasonlót ami jobban segítene a gazdaságon mint valami összeszerelő üzem ahová úgyis 5 évig keresnék a munkaerőt. Senki sincs megütközve azon hogy nem mi gyártjuk a 7-es Leót akkor IFV, APC tekintetében miért kell ezt annyira erőltetni? Nem hinémm hogy a Puma kevésbé fejlett technológia,sőt.

Az összeszerelés jó felkészülés a javításra. Arra is rá kell készülni, hogy a harci sérüléseket javítsák, talpra állítsák.

Lassan azt mondom, hogy valami fétis az elavult vackok felpimpelése egyeseknek.

A Kfirt tényleg mérné. ;)

A t72t nem harckocsiként kellene pimpelni mert nem fogsz olyan hülyét találni aki felszerel harckocsizónak és leo helyett beleülne abba. Kb egy tos szerű rakéta sorozatvető van a maradék vasakban és vége.

Mistralt rá! :hadonaszos:

Azt valahogy nem tudom elképzelni, hogy harcérintkezés előtt a két csapat egyeztet, hogy azonos kiképzettségi szinten vannak-e vagy sem.

Mint egy rendes ustawka.

Amiért a BTR-ek üzembentartása is horror.Az oroszokat súlytó szankciók miatt tőlük nem vehetünk alkatrészeket és ezt a piac azon szereplői is tudják akiktől vehetünk épp csak ők annyit kérnek érte amennyit akarnak hála a monopol helyzetüknek.

Egy ciprusi cégtől vehetünk?

  • szerviz: aki tud szerelni T-72-t az tud Leo-t is - és fordítva? Nem hinném
  • logisztika
  • állomány - ha kilövik a Leo-d át tudsz ülni az T-72-be? Ha kilövik a T-72-t át tudsz ülni Leo-ba? Nem hinném
Amíg nem jön több Leo maradjon a T-72. Senki nem írta még meg eddig hogy reaálisan mennyibe is fájna felújítani őket - gyanítom hogy legalább annyiba mint egy Leo felújítás.

Nem csak tankot hanem ökoszisztémát is váltunk


Kurvára nem tud Leopardot szerelni az, aki T-72-t. Kb. mintha azt mondanád, hogy aki egy MTZ-80-ast meg tud szerelni, az egy új Fendtet is. Fordítva talán-talán, de sok esélyt nem látok rá. Teljesen más világ a kettő.
 
  • Tetszik
Reactions: rejsz felügyelő

Anti

Well-Known Member
2018. december 29.
4 791
12 123
113
Kurvára nem tud Leopardot szerelni az, aki T-72-t. Kb. mintha azt mondanád, hogy aki egy MTZ-80-ast meg tud szerelni, az egy új Fendtet is. Fordítva talán-talán, de sok esélyt nem látok rá. Teljesen más világ a kettő.

Vagyis gondolom most az a hosszú távú terv hogy átvesszük a német ökoszisztémát - érdekes lenne megtudni hogy pl. egy

Leo, Pzh, Puma, Boxer hány külöböző szerelőt igényel - úgy értem hogy egy ember képes-e mindent megtanulni, illetve hogy azért vannak-e átfedések alkatrész tekintetében stb.
 

borisz

Well-Known Member
2012. május 25.
8 077
10 698
113
Vagyis gondolom most az a hosszú távú terv hogy átvesszük a német ökoszisztémát - érdekes lenne megtudni hogy pl. egy

Leo, Pzh, Puma, Boxer hány külöböző szerelőt igényel - úgy értem hogy egy ember képes-e mindent megtanulni, illetve hogy azért vannak-e átfedések alkatrész tekintetében stb.

Az elvek lehetnek azonosak, a megoldások menetei. Ugyan az a cég tervezte, van rá esély, hogy ugyan azok az emberek is. Ennél konkrétabbat csak az tud mondani, aki járatos a típusokban.
 

K.Atti63

Active Member
2019. február 4.
254
104
43
Vége a politikai cirkusznak, most már jöhetnek a vasak!!!!! :hadonaszos::hadonaszos::hadonaszos:

Hála a jó Istennek, most már eljött a tettek ideje, remélem, hamarosan következik majd bejelentés, IFV láncos terén. Puma, Lynux, Boxer vegyesen. A 4x4-kel vagyok gondban,hogy mi lehetne, ha netán kiesnek a török 4x4-ek. Esetleg USA-ból JLTV Couger? Hirtelen nem is jut eszembe 4x4 vonalon törökök kiesésével mi lenne az ideális beszerzés. Szerintem most már hagyni kéne a német vonalat, esetleg a könnyűbe Iveco Pumákat beszerezni. Számomra a 8x8-as beszerzés lesz érdekes, arra leszek kíváncsi. Tüzérségben a Cesar- t nagyon eltudnám képzelni, na de tudom, ott van az Eva is. És még egy kérdésem volna: jó 4x4-eket honnan lehetne még esetleg beszerezni? Persze a kérdés a fórum minden tagjának szól. :):)
 

tonyo

Well-Known Member
2017. június 23.
5 371
7 842
113
Vége a politikai cirkusznak, most már jöhetnek a vasak!!!!! :hadonaszos::hadonaszos::hadonaszos:
Nem tudom hogy most vége ennek a cirkusznak hogy egyáltalán lesz e komolyabb bejelentés??
Én attól tartók hogy a beszerzési lendület meg fog akadni. Max 4x4 et várok. Meg némi pár zl nyi 8x8 at vagy 6x6 ot. A 8x8 at se Boxer vonalon képzelném el. Max még atgm meg légvédelem amire számítanék. Attol tartok hogy a komolyabb szárazföldi technikának a lehetősége "jegelve" lett.