Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:
Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.
Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.
Mintha egy T-55-nél gyengébb vagy kb. azonos védettségű harckocsit akarnál pimpelni. Elavult. Kész vége. Olyan, mint a MiG-21bison. Korlátozott életképessége van már. Csúcskategóriával szemben alig ér valamit.
Igen, ez jópárszor le lett írva. Ezért tették zárójelbe a '70-es évek végére az olyan hk-k, ahol valódi páncélvédelem volt. Az AMX-30 ennek legszélsőségesebb példája. Kb. a gyortüzelő ágyúknak állt ellen a páncélja. Semmi másnak.
Pont most búcsúztatták el őket.Ez csak szemléltetés volt. Kanadai verzió elvileg, amit ma is használnak. Vna nekik ez is...
Meg ez is...
170 volt az a darabszám nem 150 de nem lényeges a lényeg az hogy felesleges lett volna mert nem jelentettek volna nagy előrelépéstPont most búcsúztatták el őket.
Az utolsót is kivonták.
Nekem kicsit megragadta a fantáziámat a múltkorában, amikor volt róla szó, hogy pár évvel ezelőtt 150db 1A5-öket ajánlottak fel a T72-esek kiváltására.
A C2 pedig elég szépen fel is volt páncélozva MEXAS pótpáncéllal, azonban ennek ellenére a végére Afganisztánban már több tankot (és személyzetet) veszítettek, a gyengébb páncélzat miatt.
Talán lenne annyi harcértéke pótpáncéllal, modern tűzvezetéssel, mint egy IFV alapú tűztámogató járműnek (több is), de túl sok kompromisszummal járna. A 150-es számmal elég sokáig birizgálta az agyamat, mert akkor lehetne NATO kompatibilis tűztámogatása minden dandárunknak, és még tartalékba is jutna....
Aztán ez a gyenge statisztika elvette a kedvem.
Ezt én már korábban be akartam tenni, de nekem az jött le a cikkből, hogy ez csak tervezet. Nem?Na mutatok egy jó példát ott ahol nem szarják le a katonáikat és nem bohózat van tartalékos rendszer helyett.
Ez a lengyel TERÜLETVÉDELMI TARTALÉKOSOK!!!!! harcászati felszerelése:
Na ilyenről nálunk a hivatásos is csak nedves álmaiban fantáziál.....
Ez a leszarás felsővezetői szintű a szakaszparancsnokok nem szoktak tetvek lenni általában. (mondjunk magukkal basznak leginkább ha azok)
A mostani cuccuk is jobb, a sima lengyel könnyű málhamellényekkel meg legalább van nekik. A mi tartalékosainknak nemigen van, max ha vesznek maguknak. Az aktív állománynak meg jobb esetben airsoftos mellényei vannak. Rosszabb esetben vesznek maguknak (a tártsáka csak akkkor kerül már elő ha szopatni akarják az állományt).
Akkor mi jelentet volna? Hát szerintem a semmitől biztos jobb lett volna legalább 8-10 évig. Tartalékba,támogatónak biztosan jobb mint egy leharcolt 72 es. Ránézve a szomszédokra még így is előre lépés lenne.
Hosszú távú befektetésként nem érné meg. Sőőt, akkor már inkább valami 8 kerekes baszásra szerelt tűztámogató jármű.
Jó lenne
Vajon áldoznának e rá több száz euró milliókat is.
Akkor úgy mondom, hogy általában aki az embereit vezeti a terepen nem szokta leszarni, a pizsamásokkal ellentétben.
krisss már megválaszolta de azt még hozzátenném hogy általában nem 8-10 évre tervezünk vasat venni , akkor is igazából ez volt az egyik döntő szempont
harckocsin kívül miért akarsz 45 mili fölé menni ha láncosról van szó? a 35 is bőven overkill márJó lenne
Láncos párti vagyok. 45 mm felett csak láncosra raknék.
De még csak békeidős TERVEZETT üzemeltetést se lehet végrehajtani. Vagyis tervezni bármit lehet, aztán ha lerobban valami "nem tervezett" berendezés/alkatrész, akkor NEM TERVEZETTEN áll a gép, vele a pilóták is, és várják hozzá az utánpótlást.
Mert valaki felvetette itt hogy esetleg mi lehetne a 72 ek helyet valami támogató szerepkörben ifv vagy használt harckocsi.
Sziasztok.Jó lenne
Láncos párti vagyok. 45 mm felett csak láncosra raknék.
)) Ha jól tudom a második 44 leo már el is van fogadva.ez komoly dolog...valamint:kb 50.000 cz van már a raktárban...és az az ujabb lérak helyett 12-14 madár jön ha jól hallottam..átmenetileg.
