T
Törölt tag 250805
Guest
Ez a lenne a minimum egy komolyan vehető haderőhöz. A néhai Magyar Népköztársaság talán negyedakkora GDP-vel, mint ma békeidőben 150 ezres haderőt tartott fenn jó nyilván a sorállománnyal együtt, de nem igaz, hogy egy 40 ezres haderőt nem tudnánk fenntartani. A szerb GDP olyan harmada a miénknek mégis nagyobb a haderő létszáma. Eddig mindig az volt a kifogás, hogy nem lehet a jelenlegi állománytáblát sem feltölteni, mert nincs elég jelentkező. A vírus ezt is elintézte: most kellene toborozni. A regisztrált munkanélküliek létszáma 330 ezer, de a valóság nyilván lényegesen több. Naponta ezrek veszítik el a munkahelyüket akik lehet, hogy szívesen vállalnák a katoni szolgálatot. Csak kicsit hatékonyabb toborzás kellene. Legalább a korábban leszerelteket meg kellene keresni. Jön az új haditechnika, lehet, hogy érdekelné őket. A láncos vagy kerekes vitának meg nincs értelme: teljesen egyértelmű Benkőék kommunikációjából, hogy először láncos lesz. És több, mint valószínű, hogy német és nem valami török csoda. (remélhetőleg). A kérdés csak az, hogy Puma vagy Lynx.Az én tippem 4 lövészdandárba 14 lövészzászlóalj kellene, ebből, hat láncos IFV (2 nehézbe), négy 8x8-as kerekes IFV (közepes dandárba) és négy 8x8 APC a könnyűbe. Utóbbi két dandár harckocsizászlóalj nélkül lenne, de kerekes önjáró tüzérosztály kellene nekik is.
A négy dandár azért jó, mert ha a NATO elviszi a nehézdandárt az ország védelmére is marad erő, meg váltó/felkészülő és pihenő váltás is lehetne. Magyarul a tartós konfliktusokban is működhetne a honvédelem, nem csak egy-két hetes mozzanatokban lenne erő.