Csapatlégvédelmi rendszerek

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

T

Törölt tag 1586

Guest
Kínai QW-4 állítólag képalkotó infra fejjel van megáldva.
Japán Type 91-nek is van egy Type 91 Kai nevű korszerűsített változata, szintén képalkotó fejjel.
Mistral 3-ról is azt írja az MBDA, hogy az már képalkotós.
Orosz Verba esetében sem teljesen kizárt (a sok csatorna mellett).
Az ázsiai technika nagy általánosságban kívül esik az érdeklődési területemen de a Mistral 3-at megnéztem és igazad van.
Az is már IIR szenzor.
"...The Mistral 3 missile, currently in service with the French forces, is an air defence missile equipped with an infrared imaging seeker and advanced image processing capabilities..."
Ez jó hír nert ezek szerint egy igen fejlet VSHORAD rakétánk van...:)
 

misinator

Well-Known Member
2011. október 5.
4 289
10 338
113
Nincs IR vontatott csali. Értelme se lenne a fentiek fényében. A képalkotó felismeri, hogy nem repcsi alakja és hőmérséklete van. Hogyan képzelted el működési elvben egyáltalán a csalit...?
Nem voltam elég pontos: Az IR elleni védekezés a fentebbi hozzászólások szerint elég esetleges.
S beugrott, hogy legalább a radaros rakéták ellen van védelem - a vontatott csalival.
Viszont kombinált írányítófej esetén - ahol ugye van IR is - akkor hiába a vontatott csali, ha az IR képalkotás úgyis "jelenti", hogy egy picit előrébb kell elműködni.
Gondolom.
 
M

molnibalage

Guest
Nem voltam elég pontos: Az IR elleni védekezés a fentebbi hozzászólások szerint elég esetleges.
S beugrott, hogy legalább a radaros rakéták ellen van védelem - a vontatott csalival.
Viszont kombinált írányítófej esetén - ahol ugye van IR is - akkor hiába a vontatott csali, ha az IR képalkotás úgyis "jelenti", hogy egy picit előrébb kell elműködni.
Gondolom.
A kombinált rakéta ellen - ha lenne ilyen AAM vagy SAM az ABM rendszereken kívül - vadászgépek ma kb. széttárják a nem létező kezüket.
Kinematic defeat. Nemigen van mit tenni...

Na és akkor ott vagyunk, hogy miért gamechanger a stealth. Az egyeseknek ezt fájó lenne beismerni.
 

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
17 783
30 563
113
Öööö.....Kub.Csapatlégvédelmi,inditó és radar külön járművön.Harci üteg kiépitésben meg csatlakoznak hozzá az ZSU23ok.(73ban igy csinálták az arabok)Crotale(kinaiak liszenszben gyártják),ott mondjuk a tűzvezető radar a rakétás járművön van,felderitő radar külön járgányon.Harchelyzetben csatolnak az üteghez gá-s járműveket.
Vagyis csapatlégvédelmi rendszer is lehet ilyen kiépitettségű.
 
  • Tetszik
Reactions: Pogány

Rotten878

Active Member
2018. november 21.
211
181
43
HQ-6A, talán ez áll a legközelebb a Panzirhoz. Csak itt a rakéták és a gépágyúk két külön platformon vannak.
49584359802_8d550c286c_k.jpg

49584097341_ee237669d7_k.jpg

49584358732_02c490a5f5_k.jpg

49583628408_fde89e35bf_k.jpg

Ez így mindennek tűnik csak nem költséghatékonynak.
Megbonyolítja a rendszert, de nagyon durván....egy gépen a 3-ból radar...hatékonyabb lenne egy-egy rakétás és gépágyús jármű szerintem.
Ez így sokkal sérülékenyebb rendszer véleményem szerint.
 

Rotten878

Active Member
2018. november 21.
211
181
43
Kínaiakról lévén szó nem hiszem. Egyébként ha jól tudom azért pár országba exportálták is. Most nem ugrik be hogy csak a sima rakétás verziójú változatot. (gépágyús hordozó platform nélkül)

Az hogy exportálják nem determinálja a rendszer képességeit.
A kínai UAV-k is voltak, aztán mégis még afrikai rendszeresítők is kivonták őket a rendszerből mert még nekik is rosszak voltak.
 
M

molnibalage

Guest
Öööö.....Kub.Csapatlégvédelmi,inditó és radar külön járművön.Harci üteg kiépitésben meg csatlakoznak hozzá az ZSU23ok.(73ban igy csinálták az arabok)Crotale(kinaiak liszenszben gyártják),ott mondjuk a tűzvezető radar a rakétás járművön van,felderitő radar külön járgányon.Harchelyzetben csatolnak az üteghez gá-s járműveket.
Vagyis csapatlégvédelmi rendszer is lehet ilyen kiépitettségű.
A csapatlégévdelem alapkitétele, hogy minimum repeszvédelme van és ABV védett. A Pancírnál tudtommal ez nem áll fent az addigi platfromokon. Az Sz-300P család is ilyen. Az Sz-300V meg nem.
 
  • Tetszik
Reactions: endre

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
46 789
75 839
113
Öööö.....Kub.Csapatlégvédelmi,inditó és radar külön járművön.Harci üteg kiépitésben meg csatlakoznak hozzá az ZSU23ok.(73ban igy csinálták az arabok)Crotale(kinaiak liszenszben gyártják),ott mondjuk a tűzvezető radar a rakétás járművön van,felderitő radar külön járgányon.Harchelyzetben csatolnak az üteghez gá-s járműveket.
Vagyis csapatlégvédelmi rendszer is lehet ilyen kiépitettségű.

Mikori a Kub?50-60 éves?Ott is csak azért van külön, mert akkoribana szovjetek nem tudtak egy járműre rakni mindent.
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 188
13 468
113
Az hogy exportálják nem determinálja a rendszer képességeit.
A kínai UAV-k is voltak, aztán mégis még afrikai rendszeresítők is kivonták őket a rendszerből mert még nekik is rosszak voltak.
Régebbi változatain volt rakéta is a gépágyús járművön. Aztán eltüntek. Nem eröltették tobább az egy járművön két rendszert.
 
  • Tetszik
Reactions: Rotten878

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
17 783
30 563
113
A csapatlégévdelem alapkitétele, hogy minimum repeszvédelme van és ABV védett. A Pancírnál tudtommal ez nem áll fent az addigi platfromokon. Az Sz-300P család is ilyen. Az Sz-300V meg nem.
Igen.De a gyakorlat nem mindig egyezik az elmélettel.
Pl a Stinger egy csapatlégvédelmi rakéta.Afgán gerillák meg támadólag használták őket a szovjetekkel szemben.