Mi a helyzet a vontatott csalikkal?Teljesen mindegy, mert az infracsapda és a rakéta geometriai helyzetén és annak hatásán végtelen számítási kapacitás sem számít.
Az infracsapda hatásossága eléggé elméleti ma már. Elvileg.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Mi a helyzet a vontatott csalikkal?Teljesen mindegy, mert az infracsapda és a rakéta geometriai helyzetén és annak hatásán végtelen számítási kapacitás sem számít.
Az infracsapda hatásossága eléggé elméleti ma már. Elvileg.
Nincs IR vontatott csali. Értelme se lenne a fentiek fényében. A képalkotó felismeri, hogy nem repcsi alakja és hőmérséklete van. Hogyan képzelted el működési elvben egyáltalán a csalit...?Mi a helyzet a vontatott csalikkal?
Az ázsiai technika nagy általánosságban kívül esik az érdeklődési területemen de a Mistral 3-at megnéztem és igazad van.Kínai QW-4 állítólag képalkotó infra fejjel van megáldva.
Japán Type 91-nek is van egy Type 91 Kai nevű korszerűsített változata, szintén képalkotó fejjel.
Mistral 3-ról is azt írja az MBDA, hogy az már képalkotós.
Orosz Verba esetében sem teljesen kizárt (a sok csatorna mellett).
Nem voltam elég pontos: Az IR elleni védekezés a fentebbi hozzászólások szerint elég esetleges.Nincs IR vontatott csali. Értelme se lenne a fentiek fényében. A képalkotó felismeri, hogy nem repcsi alakja és hőmérséklete van. Hogyan képzelted el működési elvben egyáltalán a csalit...?
A kombinált rakéta ellen - ha lenne ilyen AAM vagy SAM az ABM rendszereken kívül - vadászgépek ma kb. széttárják a nem létező kezüket.Nem voltam elég pontos: Az IR elleni védekezés a fentebbi hozzászólások szerint elég esetleges.
S beugrott, hogy legalább a radaros rakéták ellen van védelem - a vontatott csalival.
Viszont kombinált írányítófej esetén - ahol ugye van IR is - akkor hiába a vontatott csali, ha az IR képalkotás úgyis "jelenti", hogy egy picit előrébb kell elműködni.
Gondolom.
Alig pár kommenttel fentebb...Az IIR is "vakítható" lézerrel ? Gondolom igen .
Nem inkább hanem teljesen az,csak itt nagyon sokan ezt nem veszik figyelembe.A Panzir is inkább az.
HQ-6A, talán ez áll a legközelebb a Panzirhoz. Csak itt a rakéták és a gépágyúk két külön platformon vannak.
![]()
![]()
![]()
![]()
Kínaiakról lévén szó nem hiszem. Egyébként ha jól tudom azért pár országba exportálták is. Most nem ugrik be hogy csak a sima rakétás verziójú változatot. (gépágyús hordozó platform nélkül)Ez így mindennek tűnik csak nem költséghatékonynak
Kínaiakról lévén szó nem hiszem. Egyébként ha jól tudom azért pár országba exportálták is. Most nem ugrik be hogy csak a sima rakétás verziójú változatot. (gépágyús hordozó platform nélkül)
A csapatlégévdelem alapkitétele, hogy minimum repeszvédelme van és ABV védett. A Pancírnál tudtommal ez nem áll fent az addigi platfromokon. Az Sz-300P család is ilyen. Az Sz-300V meg nem.Öööö.....Kub.Csapatlégvédelmi,inditó és radar külön járművön.Harci üteg kiépitésben meg csatlakoznak hozzá az ZSU23ok.(73ban igy csinálták az arabok)Crotale(kinaiak liszenszben gyártják),ott mondjuk a tűzvezető radar a rakétás járművön van,felderitő radar külön járgányon.Harchelyzetben csatolnak az üteghez gá-s járműveket.
Vagyis csapatlégvédelmi rendszer is lehet ilyen kiépitettségű.
Öööö.....Kub.Csapatlégvédelmi,inditó és radar külön járművön.Harci üteg kiépitésben meg csatlakoznak hozzá az ZSU23ok.(73ban igy csinálták az arabok)Crotale(kinaiak liszenszben gyártják),ott mondjuk a tűzvezető radar a rakétás járművön van,felderitő radar külön járgányon.Harchelyzetben csatolnak az üteghez gá-s járműveket.
Vagyis csapatlégvédelmi rendszer is lehet ilyen kiépitettségű.
Régebbi változatain volt rakéta is a gépágyús járművön. Aztán eltüntek. Nem eröltették tobább az egy járművön két rendszert.Az hogy exportálják nem determinálja a rendszer képességeit.
A kínai UAV-k is voltak, aztán mégis még afrikai rendszeresítők is kivonták őket a rendszerből mert még nekik is rosszak voltak.
Igen.De a gyakorlat nem mindig egyezik az elmélettel.A csapatlégévdelem alapkitétele, hogy minimum repeszvédelme van és ABV védett. A Pancírnál tudtommal ez nem áll fent az addigi platfromokon. Az Sz-300P család is ilyen. Az Sz-300V meg nem.
Basszus, egy embert nem tudsz páncélozni. Azért ne toljuk már fullba a kretént.Igen.De a gyakorlat nem mindig egyezik az elmélettel.
Pl a Stinger egy csapatlégvédelmi rakéta.Afgán gerillák meg támadólag használták őket a szovjetekkel szemben.
Ez arra akart pl lenni,hogy máskép használtak valamit,mint azt a tervezők elgondolták eredetileg.Basszus, egy embert nem tudsz páncélozni. Azért ne toljuk már fullba a kretént.