Szerintem ez visszalepes mindenkepp az Rpg-hez kepest. Plane egy normalis Rpg-hez kepest mint pl a 29. Ezert kar volt az SPG-t kivonni. De tudjuk, a fejlett nyugati technika vivmanya. Erzem azt a boromon minden nap.
T
Törölt tag
Guest
Te most komolyan azt mondod, hogy a CG visszalepes az RPG-hez kepest?! Hogy is mondjam: neb@ssz.
K
kamm
Guest
En kaptam kikepzest SzPG-9-re is, ha arrol beszelsz, akkor azert nem kar. Annal szazszor jobb a CG w/ HEAT/HEDP ammo, minden szempontbol.
Az RPG egyetlen elonye, hogy olcso, viszont az kell is, mert minden, csak nem pontos, kabe a nap allasatol is fugg, eppen hogyan talalja el (vagy mi mindig lejart szavatossagu granatokat kaptunk, az sem kizart.) Raadasul a modern IFV meg sem kottyan mar egy RPG, szoval lassan ertelmet veszti.
M
molnibalage
Guest
Akkor nálad elmentek otthonról, és a gyógyszer is nagyon messzire gurult.
Engem nagyon erdekelne hogy ezt igy mire alapozod ,mert igy csak annyit tudok mondani hogy van baj... de engem logikaval meglehet gyozni csak igy ami mondtal inkabb felhaborito mint sem logikus
Te kezdted azt,hogy nem jobb,te mondd az érveid!!!
Ezen csodálkozom.
Én kb 150 gránátot lőttem el az évek alatt.
Sok dologért nem szerettem.
Cipelni.
Gépből desszantolni vele.
Takarítani.
Záptolyás szaga volt.
De egy dolgot imádtam benne.
A pontosságát.
Amire konkrétan emlékszem az első lövészetemen 17 gránátot lőttem el, 15talált.
200/300/400/500 méterekre.
200 2térdelve/1fekve/1 álva(8as cél/pici btr torony méretű juta)
300 ugyanaz
400 2térdelve/1 fekve (normál juta ami kb egy uaz szemből)
500 4 térdelve/2 fekve (normál juta)
Itt az első és a 3. térdelve mellément.
A kiképzőm 500on térdelve a pici jutacélt! 2.ra eltalálta! (1 tálca sört buktam mert fogadtunk).
Ezt nyílt irányzékkal.
A legtöbb lövészeten, hasonlóan lőttünk. Nem csak én hanem a nagy átlag.
1 alkalommal lőttem optikával.
Az nagyban meggyorsította a célzást.
Könnyítette a nagyobb távolságokon lévő celok leküzdeset.
Valamiért mégsem eröltették.
Ha volt szél az volt igazán probléma!
Akkor 300 fölé nem nagyon kellett lőni, persze ez szélerősségtől is függött.
Az rpg szélben azért pontatlan, mert a kinyíló szárnyakba mint egy esernyőbe beleakad a szél és eltéríti.
Ráadásul nem ellentartani kell a szélre hanem pont ellenkezőleg. Ha balról fúj jobbra kell mellé célozni.
Persze arra alapozni, hogy nincs szél a harcmezőn, nem a leg optimálisabb.
Egy CG-nél a szél nem ekkora probléma.
Egy CG-nél többfajta gránát van.
CG-nél van irányított gránát.
Tényleg a raj mini tüzérség!
Értem, az rpg-t váltja de közben a felhasználás módja, alkalmazási köre is változott.
Ha csak egy páncéltörő fegyvert akartak volna a rajba, rendszeresítik mondjuk a panzerfaust 3-mat.(jó rég az is volt itthon tesztelésen)
De látszik itt nem csak ez volt a cél.
Hálisten ez is egy logikus,jól átgondolt döntés.
Melyik modern Ifv nek nem kottyan meg az rpg?
Azért szerintem rpg rács nélkül ez erős kijelentés.
És melyik szomszédunknak van ilyen?
Nekünk kincs rpg29esünk.
Csak rpg7 az is csak páncéltörő gránáttal.
Miért olyanhoz hasonlítod amink nincs. Nem is volt.
Spg9?
Azt rakd be egy btr-be.
Bármilyen harcjárműbe.
Kb 10 szer nehezebb mint egy cg?
4 fő a kezelő személyzet? Nem 2.
Nincs irányított gránát.
Vs
Olcsóbb. (talán)
Én is úgy gondolom az rpg-t nem kell kukázni.
Eladni.
Addig amíg nincs elég Cg/gránát hozzá.
De fura mert ez már tényleg olyan mintha az uazt sírnánk vissza a g270 helyett.
Itt már többször le lett írva, de akkor mégegyszer:
Az RPG rakéta, míg a CG hátrasiklásnélküli löveg. Az előbbi esetében a szél okozta hatás felerősödik, ezért ilyen időben romlik a fegyver pontossága. Az utóbbi esetében a "meghajtás" már a csőben lezajlik, ezért a szélre kevésbé érzékeny.
Ez utóbbit a mai napig fejlesztik: új cső, új iránzás, új lőszerek. Az RPG-re ez kevésbé igaz. Vannak új lőszerek, de kb ennyi.
Az RPG rakéta, míg a CG hátrasiklásnélküli löveg. Az előbbi esetében a szél okozta hatás felerősödik, ezért ilyen időben romlik a fegyver pontossága. Az utóbbi esetében a "meghajtás" már a csőben lezajlik, ezért a szélre kevésbé érzékeny.
Ez utóbbit a mai napig fejlesztik: új cső, új iránzás, új lőszerek. Az RPG-re ez kevésbé igaz. Vannak új lőszerek, de kb ennyi.
492 millió svéd koronáért (kb 51 millió $) csak 250 db CG4-et vettek?
Ha 25ezer USD darabja, akkor 250db*25ezerUSD= 6,25 millió USD az indítók összesen.
3000 USD a legdrágább töltet. 500 USD a legolcsóbb.
44,75 millió US / 3000 USD = 15000 db a legdrágább töltetből és minden indítóra jut 60 db.
44,75 millió USD/ 500 USD = 89500 db a legolcsóbb töltetből és minden indítóra jut 358 db.
Ha töltetek átlagárával számolunk, akkor
44,75 millió USD / 1750 USD = 25571 db töltet és minden indítóra jut 102 db különböző töltet vegyesen.
Ez így logikusnak tűnik vagy valószínűbb hogy ennyi pénzért több CG4 indító van mint 250 db?
+ kiképzés, talán szimulátor (már ha van ilyen hozzá)
emellett nem csak 2 fajta lőszer van hozzá, így ahogy az átlagáras számításod mutatja 102db/indító már nem is olyan sok, főleg úgy, hogy illik azért vele gyakorolni is.
Nincs szimulátorunk.A gyakorlásra pedig 7,62-es lőszer használható,ami egész olcsó lehetne,ha nem a saab saját lőszere lenne...
Ezt hogy érted? Valami speckó 7,62 vagy nem engedi mással használni csak a saját maga által gyártott lőszerrel?