Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:
Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.
Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.
Köszönöm, hogy elmagyaraztad.
Sajnos szerencsére nagyon kevés kell nekünk, öt lövészzászlóaljunk van, tehát 5x8 = 40 darab önjáró aknavetőre van szükségünk a korszerű zászlóaljtüzérséghez. Én a kistestvér, a PATRIA NEMO rendszerét részesíteném előnyben, mert azon már dolgozik a Rheimetall, amikor szlovén és brit megrendelésre Boxerre applikálják és már megjelent a Lynx modulok látványtervei között is, szóval nagyon remélem, hogy a magyar ajánlatban is benne van!Egyetlen egy baja van k.......a drága
Elöltöltős.
Drágák.Ezért nem szoritják ki soha,a hátultöltős autómata aknavetők a hagyományosat.
Ez COIN háborúban jó,de nehéz/közepes gépesitett erők mellé kevéske.Még a kebabos is kevés oda (kebab amúgy semmire nem jó,láncosokat/8y8/6x6 gépeket nem tudja követni a terepen.páncélautó).Kicsi a beltere is a horizontális irányzásszabadsághoz,és kevés a tere komolyabb lőszerkiszabathoz.Hirtenberger öntöltőjének is LPH/PSZH alváz kell,minimum 6x6.
Hát az biztos nem kellene. A Hirtenberger gyárt egy kebabos kocsira való automata aknavetőt, ami teljesen jó a könnyű erőknek.
De a közepes és nehéz erők önjáró aknavetőjeként elavult, hidegháborús konstrukció a nyílt tetős önjáró aknavető, tehát ez hidegháborús kialakítás (itt épp Vietnámban):
Merthogy a Hirtenberger automatájából csak ezt lehet kihozni APC bázison!
A korszerű önjáró aknavető zárt tornyos, automata kivitelű termék, mint például a PATRIA NEMO-ja:
Vagy éppen a szintén PATRIA AMOS:
) szerepkör a lövész zl. -be, akkor még azt is sokkal életképesebb megoldásnak gondolnám, hogy ahogy 'blogen' is írta a lövész zl. -ekben lenne 10 db MBT (ezek persze másra is jók) - akár ahogy 'Pogány' (és mások) írta korábban akár Leo 2A4-2A6 vagy extrém esetben T-72 -vel ... Na ezek már oda tudnának suhintani kb. minden IFV/APC -nek ... Úgy egyébként általánosságban meg a "páncélvadász" szerepköröket a pct. alegységeknek gondolnám meg persze az IFV is oda tud csapni ATGM -el, ha kell ...
Csak szólok, hogy ezt az oldalt nagyon alaposan, átolcettig olvasgasd!
Igen,csináltak ilyet,Angolában
Azt elmondanád, hogy mi az a LGi?
Ajax mellé nem a Pandur II lett volna logikus (bár nem tudom a Boxer pontosan milyen szerepkörökben lesz Náluk)? Vagy én gondolok valamit rosszul és tényleg nálam "a tükör görbe" ??
Különben nem csak a Hirti csinált ilyen robotizált töltésú aknavetőt,és épitettek is ilyet zárt páncéltestbe.Toronyba is,de tudtommal nem kerölt egyik sem szolgálatba.
Mondasz valamitElőrebocsájtva, hogy nem olvastam el az egész cikket (sőt), de szerintem a "britek nem normálisak".
Az elmúlt évtizedük kb. a szárazföldi haderőnem (kisebbrészt máshol is) leépítéséről szóltak. Ebbe a milliőbe érkezett az Ajax "csilliárdért", mint legfőképpen 'páncélos felderítő' szerepkörbe. A Challenger 2 / Warrior -hoz (előbbire talán 1998 -ban volt utoljára komoly modernizációs program) érkezett a Rheinmetall -tól különféle modernizációs ajánlatok - pl. 130 mm -es löveg, egyéb rendszerek, Warrior -ra mehetne gépágyú ilyesmi. Ez nem kellett Nekik. Aztán a legújabb hír, hogy tervezik a Challenger 2 és Warrior teljes kivonását (az Ajax -ot nem, ha jól tudom. Akkor kinek fog "páncélos felderíteni" az Ajax? ).
Aztán jön a német Boxer?
LGI
Ez nem egészen van így.
Mondasz valamit
De a Boxerjeiket azért ellfogadnánk, főleg a darabszám miatt irigykedve olvasom.
Ettől függetlenül remélem nem megy az érthetőség rovására a hsz -em - azaz valamilyen szinten átmegy a lényegi mondanivaló ...
Igen, időközben elolvastam a cikket is. A mennyiségre magyarázat -ot adhat az, hogy gyakorlatilag az összes MRAP típusokat is Boxer -el váltanák. Továbbá a kulcsmondat az lehet, hogy a választás oka, hogy a jövőnek a hadműveleti mozgékonyságot tartják (a harctéri -vel szemben). Gyakorlatilag a "mindenre" is ezt tervezik. Most azt nem tudom a cikkben mennyire ötletelés megy vagy ezek tényleges komoly tervek, de kb. a mentős, parancsnoki, műszaki támogató dolgoktól elkezdve a csöves tüzér (155 mm), csöves- és rakétás légvédelemig és természetesen, mint "kerekes IFV" koncepció alapján, mint mint lövésszállító 30 mm -es gépágyúval.
Azaz gyakorlatilag egy komplett "Boxer sereggé" válnának. Az MBT hiányzik nekem azért a koncepcióból, de gondolom másképpen akarják megoldani a dolgokat. A Boxer modularitása válasz lehet arra, hogy miért nem Pandur II -n agyaltak (az Ajax mellé). Az Ajax meg maradni fog, ha már frissen bevásároltak belőle (találnak neki helyet azért) ...
Nem annyira a "keverem", mint inkább az időnként "rosszul használom" a mérvadóbb. Tudom ez sem javít a dolgokon illetve ment fel - sőt. Néha azt írom, ami a "kezemre áll" ...
Mondtam, hogy ezt az oldalt érdemes olvasgatni!Előrebocsájtva, hogy nem olvastam el az egész cikket (sőt), de szerintem a "britek nem normálisak".
Az elmúlt évtizedük kb. a szárazföldi haderőnem (kisebbrészt máshol is) leépítéséről szóltak. Ebbe a milliőbe érkezett az Ajax "csilliárdért", mint legfőképpen 'páncélos felderítő' szerepkörbe. A Challenger 2 / Warrior -hoz (előbbire talán 1998 -ban volt utoljára komoly modernizációs program) érkezett a Rheinmetall -tól különféle modernizációs ajánlatok - pl. 130 mm -es löveg, egyéb rendszerek, Warrior -ra mehetne gépágyú ilyesmi. Ez nem kellett Nekik. Aztán a legújabb hír, hogy tervezik a Challenger 2 és Warrior teljes kivonását (az Ajax -ot nem, ha jól tudom. Akkor kinek fog "páncélos felderíteni" az Ajax? ).
Aztán jön a német Boxer?
A RM a belső kommunikációjában az angolokat, és az ausztrálokat is már csak Home Market-eknek hívja. Azaz megpróbálják rájuk melegíteni a teljes RM termékskálát. Kezdve a Boxerrel, a MAN HX családdal, stb..
)
