A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

[dkes]

Nem volt Boxerről olyan kép, ahol Rheinmetall légvédelmi rendszereket próbálgatnak; sem a videón, sem a címlapképen nem a Piranha a lényeg.

Megemlítettem, mint opció, de én is a Boxert tartom messze a legesélyesebbnek.

Üdvözlet a fórumon!

Igen, valóban nem volt se videó - se kép a cikkben Boxer Oerlikon 35 mm -es konfigban, ahol légvédelmet tesztelgetnének (YT -on vannak). Lehet nem volt lényeg a Mowag - ugyanakkor címlapképnek és a beágyazott videón is sikerült a Mowag -ot "promontálni".

Említés szintjén - a Boxer mellett - persze, mint lehetséges alternatívák később szerepeltek még: "Mowag Piranha 5, az FNSS Pars, az osztrák Pandur, sőt, még az amerikai Stryker". Érdekesség, hogy amennyiben V4 szintjén is gondolkodunk, akkor pl. egy Patria/Rosomak (melyek sokaknak kedvence itt a fórumon) viszont egyáltalán nem.

Снайперская винтовка Драгунова - vagyis Dragunov mesterlövészfegyver, még szó szerint ez a neve is xd. Az lehet, hogy a modern kategorizálás szerint inkább DMR-nek számít, de ettől nem helytelen mesterlövész-fegyvernek hívni.

Amúgy én úgy gondolom, hogy a legvalószínűbb opció az, hogy lesz forgó-tolózárás mesterlövész-fegyver és félautomata támogató is, még az is lehet, hogy többféle.

Igen, én is nézegettem pl. az AMD-65/AK-63D -t falra kirakott oktatóanyagokon, mint "géppisztoly". Édesapámnak mind a mai napig az ... Ugyanakkor egyfelől nekünk már "gépkarabély" -nak tanították ezt és ezzel is tudok azonosulni, mivel valójában azok.

Az SzVD -vel ugyanez a helyzet. Ezt hívhatták volna a szovjetek "piros pöttyös labdának" akkor sem volt az (mármint mesterlövész puska sem). Még a saját korában sem. A példának felhozott M24 pedig gyakorlatilag egy "másik univerzum". Nemcsak a szerkezeti kialakítása meg a miatt, hogy "modern", hanem a felhasználás módja is.

Az SzVD -t a saját korában is, mint rajtámogató fegyverként használták. Az utódjai is ezek (idegenszóval DMR). Példaként, ha a CZ Bren gyárból indulunk ki, akkor lehetett volna hozni esetleg kicsit erőltetett példaként a CZ Bren BR -t - avagy ízig-vérig DMR fegyóként az amerikai vonalról az M110 -et amit a különlegeseink használnak is például (persze vannak európai példák is).

Maga a mesterlövész fegyverek meg egy külön szép világ ...

Őszintén remélem, hogy átment amire eredetileg is utaltam illetve amit akár ezen hsz -emben is pedzegettem. Úgy gondolom, hogy amennyiben ezt elfogadod akár mint kritikát, akkor színvonalas cikkekkel tudod majd vonzani a "műértő" közönséget - akár e fórum látogatóit is.

 

[SilvioD]

Egyrészt, azért egy Fuchs messze nem egy BTR.
A BW több száz darabot újíttat fel jelenleg is a RM-lal a legújabb 1A8-as szintre. Ők sem a jager rajoknak elsősorban.
De szerintem félreértesz engem. Nekem eszembe sem jut elsődlegesen Fuchsokkal APC-nek felszerelni a MH-et. De APC-nek bármikor sokkal inkább alkalmasak ezek, mint a török járművek. Már csak a szállított katonák száma miatt is. Most hirtelen nem sorolnék fel minden szempontot.
És nem, nem jól tudod a bolgár AMV árát.
150 járműről volt szó, és 838m USD-ről.
Az angolok Boxert meg valami 8+M-ért vesznek per darab.

Ennek a bolgár tendernek lett eredménye?

 

[krisss]

Ennek a bolgár tendernek lett eredménye?

Ja az, hogy életük nincs nemhogy pénzük.

 

[dudi]

Egyrészt, azért egy Fuchs messze nem egy BTR.
A BW több száz darabot újíttat fel jelenleg is a RM-lal a legújabb 1A8-as szintre. Ők sem a jager rajoknak elsősorban.
De szerintem félreértesz engem. Nekem eszembe sem jut elsődlegesen Fuchsokkal APC-nek felszerelni a MH-et. De APC-nek bármikor sokkal inkább alkalmasak ezek, mint a török járművek. Már csak a szállított katonák száma miatt is. Most hirtelen nem sorolnék fel minden szempontot.
És nem, nem jól tudod a bolgár AMV árát.
150 járműről volt szó, és 838m USD-ről.
Az angolok Boxert meg valami 8+M-ért vesznek per darab.

De az,semmivel sem több.Az,hogy modernebb meg jobb konstrukció a tényen nem változtat.
Olyan mintha azt mondanád,hogy az 1200-as Lada nem autó csak azért mert a Golf 1. generácioja mindenben jobb nála.

 

[SilvioD]

@Green Leader
Azért majd előzetesen néha pötyizhetsz ide egy kis infót, ha a HM-től vagy a VBÜ-től jön előzetesen füles vmi komolyabb bejelentést megelőző sajtótájékoztatóról. Nem kell nem nyilvános infókat kibeszélni, csak segiteni, mire-mikor figyeljünk.

Pl. az amcsi légvédelmi szerződés határideje nagyon közeleg...

Sztem néha te is találsz itt néhány tippet, amit szorgos kezek a netről vagy máshonnan kikeresnek.

 

[SilvioD]

.

Ja az, hogy életük nincs nemhogy pénzük.

Pedig a párhuzamosan indított vadászgép és járőrhajóbeszerzést végignyomták. Bár lehet ezért nem jutott az APC-re. Ha jól emlékszek hajóból is használtat vettek.

 

[Törölt tag]

Sajnos ezt a mítoszt le kell rombolnom. Inkább az a helyzet, hogy én is információmorzsákból igyekszem megérteni a lehetséges fejlesztési irányt és ez alapján levonom a saját következtetéseimet.

Nemhiszem!

A Lynx például egy ilyen eset. Megnézem, mi a fejlesztési irány, mi van a piacon és az alapján a Lynxet láttam a legesélyesebbnek, de senki nem "súgta meg."

Akkorsemhiszem!
És mi volt az a fő vezérhangya, tavaly év végén, amelyik az mondatta veled, hogy - itten kérem szépen 1 éven belül a RM kipróbálatlan és nyeretlen "kétévese" lesz a befutó?

Nem volt Boxerről olyan kép, ahol Rheinmetall légvédelmi rendszereket próbálgatnak; sem a videón, sem a címlapképen nem a Piranha a lényeg.

Megemlítettem, mint opció, de én is a Boxert tartom messze a legesélyesebbnek.

akkor első gesztusként, a munkád megkönnyítésére:

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

Későbbi felhasználásról:
Az egyik a RM honlapján van, a videó meg egy nyilvános média anyag. Asszem fent van a youtube-on Rheinmetall-os logóval is. Ha nem pont ugyan ez, de magáról az eseményről elég sok összefoglaló videó.

Amúgy én úgy gondolom, hogy a legvalószínűbb opció az, hogy lesz forgó-tolózárás mesterlövész-fegyver és félautomata támogató is, még az is lehet, hogy többféle.

Hogy is volt az a "sugás" nélküli találgatás?

Szóval, örülök hogy felvetted a kesztyűt!
Üdv a HTKA poklában!
(BIZTPOL topic közelébe ne menj, mert ott tartós egészség- és szellemi károsodás IS érhet!)

 

[krisss]

.

Pedig a párhuzamosan indított vadászgép és járőrhajóbeszerzést végignyomták. Bár lehet ezért nem jutott az APC-re. Ha jól emlékszek hajóból is használtat vettek.

Szkeotikus vagyok hogy azokból is lesz-e valami

 

[krisss]

Nemhiszem!


Akkorsemhiszem!
És mi volt az a fő vezérhangya, tavaly év végén, amelyik az mondatta veled, hogy - itten kérem szépen 1 éven belül a RM kipróbálatlan és nyeretlen "kétévese" lesz a befutó?


akkor első gesztusként, a munkád megkönnyítésére:

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

Későbbi felhasználásról:
Az egyik a RM honlapján van, a videó meg egy nyilvános média anyag. Asszem fent van a youtube-on Rheinmetall-os logóval is. Ha nem pont ugyan ez, de magáról az eseményről elég sok összefoglaló videó.


Hogy is volt az a "sugás" nélküli találgatás?

Szóval, örülök hogy felvetted a kesztyűt!
Üdv a HTKA poklában!
(BIZTPOL topic közelébe ne menj, mert ott tartós egészség- és szellemi károsodás IS érhet!)

Az itt is közben.

 

[Ocses]

UMF 2-es fegyverállvány, az ererdeti toronygyűrűre van ráépítve mindegyik járműnél, de konkrtétan a gyártó sem hívja toronynak. Amúgy a merciket páncélozva vettük a currus nem páncélozta utólag. Az unimog páncélozott mentőt csinálták ők ami miatt a merci be is rágott, mert engedélyt nem kértek hozzá.

Legyen igazad. Merci ügyben.
Mikor kimentünk bemutattak minden járművet.
A sofőrök figyelmét felhívták erre a problémára.
Hogy a súlypont följebb került. Ezért nagy sebességgel ne kanyarodjanak.

Az unimogra emlékszem még a merci jelet is levetették. Lehet azzal kevertem.

Nekem meg ami egy jármű tetején van/fegyver van benne/a benne lévőt körbe páncéllal védi/forgatható(Jóesetben) az torony.
Még akkor is ha szar.
Hogy a currus miért cifrázza, azt nem tudom.

 

[Terminator]

Varga nem tud leállni, kitette a lőlapját is.
Szintén Szombathelyen volt.

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

Különböző nyilvános fegyverexport jelentések szerint a cseh fegyverexport Magyarországra

2018

19600 CZ P-09 pistols
2000 CZ P-07 pistols
2990 CZ P-07 pistols (parts set)
3455 Scorpion EVO 3 submachine gun
3487 CZ BREN 2 assault rifle


Egy másik szerint:
Cseh fegyverexport Magyarországra (2018+2019=összesen)

Revolvers and self-loading pistols: 19596 + 1610 = 21206
Sub-machine guns: 3448 + 11810 = 15258
Assault rifles: 3530 + 12728 = 16258
Heavy machine guns: 8



A magyar fegyverexportra meg ilyeneket írnak 2018-ra:

Canada 5 GM6 Lynx Antimateriel rifle for civilian use
USA 8 GM6 Lynx Antimateriel riflefor civilian use
Egypt 2 GM6 Lynx Antimateriel riflefor testing by the Egyptian MoD
Bulgaria 9 GSh-23 autocannon
Bulgaria 5 NR-30 autocannon


Belgiumból Magyarországra 2018-ban:
3 FN Minimi&FN MAG machine guns for testing


Ez meg egy tegnapi hír:
Tőzsdére készül a Ceska zbrojovka Group SE (CZ), a legnagyobb cseh fegyvergyártó vállalat...

 

[Wilson]

Köszönöm szépen a meghívást, pár hete csináltam itt accountot, de nem szeretek posztolni x)

Mindenesetre nagy tiszteletben tartom az itteni fórumozókat és "Béla bátyánkat" is.

Üdv az oldalon!

Kevés a valamire való szakújságíró, szóval örülünk, hogy itt vagy.

Dettó! Üdv a körünkben!

 

[Wilson]

Különböző nyilvános fegyverexport jelentések szerint a cseh fegyverexport Magyarországra

2018

19600 CZ P-09 pistols
2000 CZ P-07 pistols
2990 CZ P-07 pistols (parts set)
3455 Scorpion EVO 3 submachine gun
3487 CZ BREN 2 assault rifle


Egy másik szerint:
Cseh fegyverexport Magyarországra (2018+2019=összesen)

Revolvers and self-loading pistols: 19596 + 1610 = 21206
Sub-machine guns: 3448 + 11810 = 15258
Assault rifles: 3530 + 12728 = 16258
Heavy machine guns: 8



A magyar fegyverexportra meg ilyeneket írnak 2018-ra:

5 Canada GM6 Lynx Antimateriel rifle for civilian use
8 USA GM6 Lynx Antimateriel riflefor civilian use
2 Egypt GM6 Lynx Antimateriel riflefor testing by the Egyptian MoD
9 Bulgaria GSh-23 autocannon
5 Bulgaria NR-30 autocannon


Belgiumból Magyarországra 2018-ban:
3 FN Minimi&FN MAG machine guns for testing


Ez meg egy tegnapi hír:
Tőzsdére készül a Ceska zbrojovka Group SE (CZ), a legnagyobb cseh fegyvergyártó vállalat...

Különböző nyilvános fegyverexport jelentések szerint a cseh fegyverexport Magyarországra

2018

19600 CZ P-09 pistols
2000 CZ P-07 pistols
2990 CZ P-07 pistols (parts set)
3455 Scorpion EVO 3 submachine gun
3487 CZ BREN 2 assault rifle


Egy másik szerint:
Cseh fegyverexport Magyarországra (2018+2019=összesen)

Revolvers and self-loading pistols: 19596 + 1610 = 21206
Sub-machine guns: 3448 + 11810 = 15258
Assault rifles: 3530 + 12728 = 16258
Heavy machine guns: 8



A magyar fegyverexportra meg ilyeneket írnak 2018-ra:

5 Canada GM6 Lynx Antimateriel rifle for civilian use
8 USA GM6 Lynx Antimateriel riflefor civilian use
2 Egypt GM6 Lynx Antimateriel riflefor testing by the Egyptian MoD
9 Bulgaria GSh-23 autocannon
5 Bulgaria NR-30 autocannon


Belgiumból Magyarországra 2018-ban:
3 FN Minimi&FN MAG machine guns for testing


Ez meg egy tegnapi hír:
Tőzsdére készül a Ceska zbrojovka Group SE (CZ), a legnagyobb cseh fegyvergyártó vállalat...

8 USA GM6 Lynx Antimateriel riflefor civilian use

Az USA ebből a szempontból mindig elképeszt 8 db Lynx polgári felhasználásra.

 

[Törölt tag]

Az RM lezerfegyver az miert is eselytelen? Jo tudom hogy nem iden sem jovore de mivel akarod azt a sok filleres apro bizbaszt lekapni az egrol?

A fő probléma az RM lézerfegyverével, hogy az nem mobil!
Ahhoz, hogy olyan energiamennyiség rendelkezésre álljon, amivel kellő távolságból elroncsolhatják a repülő eszköz szerkezeti elemeit, nem nagyon lehet rohangálni egy járművön.
Igen folynak a fejlesztések, de ahhoz még kell a technikai "ugrás".
Az amerikaiak is dolgoznak egy Striker alapú rendszeren, de szerintem itt inkább szenzorvakítás lehet a fő feladat addig, amíg nem ugorják meg az energia felhalmozás problémáját.
A RM stabil lézerágyúja 100+kW-os teljesítmény tartományban mozog
A Strikerre meg egy 10kW-os kisérleti került. 20kW-os cél is majd csak 2022-re tervezik az amerikaiak. És akkor még mindig csak az 5-ödénél tartunk a 100kW-nak.
Alapvetően a 100kW-sem olyan, amivel dicsekedni lehetne. Az igazi cél, majd valahol 300kW lenne, hogy cirkálórakétákat is leszedhessünk.
Arra meg kicsit drágának tűnik, hogy drónokat szedegessünk le vele. Arról nem is beszélve, hogy ahhoz, hogy magaddal is vigyél egy ekkora lézert, az még 8-10 év, minimum. Ne feledjük, hogy a Boxer motorjának csúcsteljesítménye 600kW. És az még nem lézer, vagy generátor, csak a motor teljesítménye.
Addig meg marad az időzített gyújtós lőszer, gépágyúból, vagy automata gránátvetőből. Hja meg az olcsóbb ATGM-ek, MANPAD rakéták.

 

[Shadow]

Amúgy én úgy gondolom, hogy a legvalószínűbb opció az, hogy lesz forgó-tolózárás mesterlövész-fegyver és félautomata támogató is, még az is lehet, hogy többféle.

Erről azóta is nagy a hallgatás:
https://magyarnemzet.hu/belfold/szuperfegyver-kifejlesztesen-dolgozik-a-magyar-honvedseg-6970148

Én is azt gondolom hogy többféle lesz rendszeresítve.

 

[ravenlord]

A fő probléma az RM lézerfegyverével, hogy az nem mobil!
Ahhoz, hogy olyan energiamennyiség rendelkezésre álljon, amivel kellő távolságból elroncsolhatják a repülő eszköz szerkezeti elemeit, nem nagyon lehet rohangálni egy járművön.
Igen folynak a fejlesztések, de ahhoz még kell a technikai "ugrás".
Az amerikaiak is dolgoznak egy Striker alapú rendszeren, de szerintem itt inkább szenzorvakítás lehet a fő feladat addig, amíg nem ugorják meg az energia felhalmozás problémáját.
A RM stabil lézerágyúja 100+kW-os teljesítmény tartományban mozog
A Strikerre meg egy 10kW-os kisérleti került. 20kW-os cél is majd csak 2022-re tervezik az amerikaiak. És akkor még mindig csak az 5-ödénél tartunk a 100kW-nak.
Alapvetően a 100kW-sem olyan, amivel dicsekedni lehetne. Az igazi cél, majd valahol 300kW lenne, hogy cirkálórakétákat is leszedhessünk.
Arra meg kicsit drágának tűnik, hogy drónokat szedegessünk le vele. Arról nem is beszélve, hogy ahhoz, hogy magaddal is vigyél egy ekkora lézert, az még 8-10 év, minimum. Ne feledjük, hogy a Boxer motorjának csúcsteljesítménye 600kW. És az még nem lézer, vagy generátor, csak a motor teljesítménye.
Addig meg marad az időzített gyújtós lőszer, gépágyúból, vagy automata gránátvetőből. Hja meg az olcsóbb ATGM-ek, MANPAD rakéták.

Nemrég kiírt az US Army egy pályázatot konténerizált, mobil mini atomerőművekre.
Ez lehet a megoldás

 

[12delta]

Nemrég kiírt az US Army egy pályázatot konténerizált, mobil mini atomerőművekre.
Ez lehet a megoldás

Viszont, akkor ezeket simán be lehetne tenni (mármint a mini reaktort) a különféle páncélosokba. Elektromos meghajtású Leó és társai. Nincs probléma az üzemanyagszállítással, majdnem korlátlan hatótáv, sőt akár sinágyu is. Persze ez nagyon elrugaszkodott, de ez is egy jövőkép.

 

[Törölt tag]

Viszont, akkor ezeket simán be lehetne tenni (mármint a mini reaktort) a különféle páncélosokba. Elektromos meghajtású Leó és társai. Nincs probléma az üzemanyagszállítással, majdnem korlátlan hatótáv, sőt akár sinágyu is. Persze ez nagyon elrugaszkodott, de ez is egy jövőkép.

Én mondjuk nem tenném olyanba amire lövöldöznek.

 

[dkes]

A fő probléma az RM lézerfegyverével, hogy az nem mobil!
Ahhoz, hogy olyan energiamennyiség rendelkezésre álljon, amivel kellő távolságból elroncsolhatják a repülő eszköz szerkezeti elemeit, nem nagyon lehet rohangálni egy járművön.
Igen folynak a fejlesztések, de ahhoz még kell a technikai "ugrás".
Az amerikaiak is dolgoznak egy Striker alapú rendszeren, de szerintem itt inkább szenzorvakítás lehet a fő feladat addig, amíg nem ugorják meg az energia felhalmozás problémáját.
A RM stabil lézerágyúja 100+kW-os teljesítmény tartományban mozog
A Strikerre meg egy 10kW-os kisérleti került. 20kW-os cél is majd csak 2022-re tervezik az amerikaiak. És akkor még mindig csak az 5-ödénél tartunk a 100kW-nak.
Alapvetően a 100kW-sem olyan, amivel dicsekedni lehetne. Az igazi cél, majd valahol 300kW lenne, hogy cirkálórakétákat is leszedhessünk.
Arra meg kicsit drágának tűnik, hogy drónokat szedegessünk le vele. Arról nem is beszélve, hogy ahhoz, hogy magaddal is vigyél egy ekkora lézert, az még 8-10 év, minimum. Ne feledjük, hogy a Boxer motorjának csúcsteljesítménye 600kW. És az még nem lézer, vagy generátor, csak a motor teljesítménye.
Addig meg marad az időzített gyújtós lőszer, gépágyúból, vagy automata gránátvetőből. Hja meg az olcsóbb ATGM-ek, MANPAD rakéták.

Már miért ne lenne mobil? A Rheinmetall HEL -el foglalkozó web oldala (https://www.rheinmetall.com/en/rheinmetall_ag/press/themen_im_fokus/zukunftswaffe_hel/index.php) mindjárt ezzel a mottóval indít: Even a Boxer fights with a “lightsaber” (Még egy Boxer is „fénykarddal” harcol) ...

Milyen platformokon tesztelte eleddig a Rheinmetall ezt a HEL platformját:

- M113 - 1 kW
- GTK Boxer - 5 kW
- Tatra teherautó platfrom - 20 kW
- Skyshield löveg torony (fix telepítés) - 30 kW

Nézzük csak meg, hogy ez a 30 kW lóerőben micsoda? Olyan kb. 40 lóerő. Az emlegetett 100 kW meg kb. 135 lóerő. Egyik sem az az atomreaktor kategória. Járművön simán elképzelhetőek. Ugye pl. radarokat is telepítenek jármű platformokra - na azok igazán sokat "zabálnak" ...

A Rheinmetall a 20 kW -os verziót (melyet a Tatra platformon tesztelt) mi ellen ajánlja a tesztjei alapján:

- rádióantenna,
- radar,
- lövedék (aknavető, akár sugárhajtású drón, rakéta stb. stb.),
- áramellátó rendszerek,
- teljes fegyverrendszerek,
- optikai eszközök - pl. fegyverek (járművek) teleszkópos irányzékai és a távirányítós kamerák másodpercek alatt megsemmisítése.

Apróság, de képes kis energiájú üzemmódban is tevékenykedni - ezt a videón is láthattuk. Például beállítás alapján az X km -re közeledő drónokat csak "vakítja" (képes csak a kamerát célbavenni és folyamatos üzemben követni annak mozgását) és amennyiben Y km -ren belül jön (mert pl. autonóm módon repül), akkor meg is semmisíti azt.

Milyen komponensekből állhat a rendszer:


Radar MHR (Multi Mission Hemispheric Radar)
First IV (Fast Infrared Search And Track Sensor Head)
Velan (Infrared Programming Unit)
SEOSS (Panomaric - Stabilized Electro Optical Sensor System)
Herold (SystemSoftware)
C-sUAS JAMMER (Counter Small Unmanned Arial System Jammer)
Oerlikon Skyranger® Search Radar Control Node (SRCN)

FLW 200 + LAZ 400 (Remote Controlled Weapon Station)
40mm GMG (Granate Machine Gun) - (egyes lövés; gyors egyes lövés, automata: 350 RPM; hatótáv: 2 km)

Oerlikon Skyranger® Gun 35 mm (egyes lövés; gyors egyes lövés: 200 RPM, automata: 1000 RPM; hatótáv: 3,5-5 km)
Oerlikon Skyranger® Missile (Stinger or equivalent)
Oerlikon Skyranger® Missile (Cheetah)
Oerlikon Skyranger® HEL - High-energy laser effector (hatótáv - kb. 3 km, de teljesítmény és célpontfüggő)


Mindezek pedig nem a távoli jövő homályában vannak, hanem most és a valóságban, kitesztelve. Az is teljesen világos, hogy ezek a 20/30(/100) kW -os rendszerek - ha már szóba került a Boxer -nél a "fénykard" fentebb - nem a "halálcsillag" kategória. Hanem inkább tényleg csak a "fénykard" ...

Az FLW 200 + LAZ 400 + 40 mm AGV -t különvettem. Ez nagyon opcionális eleme a rendszernek. Ugyanakkor ilyen hmmwv vagy hasonló kaliberű járműre is pakolható akár radarostul, érzékelőstül, jammerestől stb. (erről is van hivatalos RM videó, melyet többször is linkeltem). Ideális drónvadász konfig. Max. 2 km -ről odasuhint egy (max kettőt) gránátot a drónnak és az egyből "fekszik-pihen" ...

 

[Törölt tag]

Már miért ne lenne mobil? A Rheinmetall HEL -el foglalkozó web oldala (https://www.rheinmetall.com/en/rheinmetall_ag/press/themen_im_fokus/zukunftswaffe_hel/index.php) mindjárt ezzel a mottóval indít: Even a Boxer fights with a “lightsaber” (Még egy Boxer is „fénykarddal” harcol) ...

Milyen platformokon tesztelte eleddig a Rheinmetall ezt a HEL platformját:

- M113 - 1 kW
- GTK Boxer - 5 kW
- Tatra teherautó platfrom - 20 kW
- Skyshield löveg torony (fix telepítés) - 30 kW

Nézzük csak meg, hogy ez a 30 kW lóerőben micsoda? Olyan kb. 40 lóerő. Az emlegetett 100 kW meg kb. 135 lóerő. Egyik sem az az atomreaktor kategória. Járművön simán elképzelhetőek. Ugye pl. radarokat is telepítenek jármű platformokra - na azok igazán sokat "zabálnak" ...

A Rheinmetall a 20 kW -os verziót (melyet a Tatra platformon tesztelt) mi ellen ajánlja a tesztjei alapján:

- rádióantenna,
- radar,
- lövedék (aknavető, akár sugárhajtású drón, rakéta stb. stb.),
- áramellátó rendszerek,
- teljes fegyverrendszerek,
- optikai eszközök - pl. fegyverek (járművek) teleszkópos irányzékai és a távirányítós kamerák másodpercek alatt megsemmisítése.

Apróság, de képes kis energiájú üzemmódban is tevékenykedni - ezt a videón is láthattuk. Például beállítás alapján az X km -re közeledő drónokat csak "vakítja" (képes csak a kamerát célbavenni és folyamatos üzemben követni annak mozgását) és amennyiben Y km -ren belül jön (mert pl. autonóm módon repül), akkor meg is semmisíti azt.

Milyen komponensekből állhat a rendszer:


Radar MHR (Multi Mission Hemispheric Radar)
First IV (Fast Infrared Search And Track Sensor Head)
Velan (Infrared Programming Unit)
SEOSS (Panomaric - Stabilized Electro Optical Sensor System)
Herold (SystemSoftware)
C-sUAS JAMMER (Counter Small Unmanned Arial System Jammer)
Oerlikon Skyranger® Search Radar Control Node (SRCN)

FLW 200 + LAZ 400 (Remote Controlled Weapon Station)
40mm GMG (Granate Machine Gun) - (egyes lövés; gyors egyes lövés, automata: 350 RPM; hatótáv: 2 km)

Oerlikon Skyranger® Gun 35 mm (egyes lövés; gyors egyes lövés: 200 RPM, automata: 1000 RPM; hatótáv: 3,5-5 km)
Oerlikon Skyranger® Missile (Stinger or equivalent)
Oerlikon Skyranger® Missile (Cheetah)
Oerlikon Skyranger® HEL - High-energy laser effector (hatótáv - kb. 3 km, de teljesítmény és célpontfüggő)


Mindezek pedig nem a távoli jövő homályában vannak, hanem most és a valóságban, kitesztelve. Az is teljesen világos, hogy ezek a 20/30(/100) kW -os rendszerek - ha már szóba került a Boxer -nél a "fénykard" fentebb - nem a "halálcsillag" kategória. Hanem inkább tényleg csak a "fénykard" ...

Az FLW 200 + LAZ 400 + 40 mm AGV -t különvettem. Ez nagyon opcionális eleme a rendszernek. Ugyanakkor ilyen hmmwv vagy hasonló kaliberű járműre is pakolható akár radarostul, érzékelőstül, jammerestől stb. (erről is van hivatalos RM videó, melyet többször is linkeltem). Ideális drónvadász konfig. Max. 2 km -ről odasuhint egy (max kettőt) gránátot a drónnak és az egyből "fekszik-pihen" ...

Mielőtt rápörögnél nagyon erre a témára.
Itt egy részletesebb cikk a tesztekről.
Figyelmedbe ajánlanám, leküzdött célok távolságát, valamint a károsítások jellegét.
Tudsz mobil 30kW-os lézert csinál.....hajóra!
Meg mellétenném, hogy egy ballisztikus CRAM rendszernél a 3km-es hatótávolság a minimum. És olyankor nem 5-10 percenként 1 célpontot szed le!

Telepített lézeres C-RAM rendszernek lehet értelme, kiemelten fontos létesítmények védésekor.
Pl.: Paks mellé leteszel 3-4 50-100-300kW-os lézert, mint végső védelmi vonalt, az működhet.
Áram is van. Az erőmű sem fog mozogni, hogy utána menjen a védelmi rendszer....