Jobban aggódnék amiatt, hogy az ukránok tele vannak ilyen bayraktar drónokkal és lehet gyártani is fogják.
Egy kis érdekesség. https://jogalappal.hu/meglepoen-gyo...resitette-azerbajdzsan-a-torok-csodafegyvert/
A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai
- Téma indítója desertfox
- Indítva
-
- Címkék
- haderőkép 2031
Egy kis érdekesség. https://jogalappal.hu/meglepoen-gyo...resitette-azerbajdzsan-a-torok-csodafegyvert/
T
Törölt tag
Guest
Az fel sem merült benned, hogy egyszerűen nem volt rá igény?
Igazság szerint az oroszok sem felfegyverzett drónokat alkalmaznak sikerrel, hanem a kisebb méretű felderítőket.
Ahogy Kelet-Ukrajna azonnali tüzérségi és rakétatüzérségi keresletet generált, úgy a szíriai konfliktus meg felfegyverzett drón keresletet.
Hogy mennyire nem akar az USA a lengyeleknek drónt eladni, azt az is mutatja, hogy a Lengyel F-35 üzlet egyik fontos eleme, hogy a lengyelek belépte a Loyal Wingman programba fejlesztőként és leendő gyártóként. Az F-35-ös technológiai láncban már nem nagyon kahattak volna szerepet, de a kísérődrón még nagy biznisz lehet.
Kelet-Európa per pillanat akkora lemaradásban és felzárkózásban van, hogy még pár felfegyverzett drón beszerzése is inkább marginális kérdés a futó modernizációs programokban. Amíg BTR-ben, T-72-ben, meg BMP-ben tolják a szárazföldiek, addig inkább hagyjuk a felfegyverzett drónokat.
Nekünk szerencsénk, hogy ezek nagy része mostanra megoldódni látszik. Talán emiatt mi leszünk az elsők a térségben (a szerbeket leszámítva) akik ilyenek gondolokoznak.
Ebben a
MOST!
Időben !
Felfegyverzett (Csapásmérő)Drón/Fegyverhordozó"
témában MOST "lazán" lehet hozni egy jó döntést (Aero Vodochody).
MOST!
Időben !
Sziasztok!
Kb. Mi itt 2 óra alatt +korábban "összedobtuk", hogy:
...Van "rep-gép-gyárunk"
...van "mesterséges Intelligenciánk"
...rep-technikailag ez egy vitorlázó/sport-gép kategória
... legalább 3 hazai üvegszál/carbonos kisgépgyártónk(egész jó hírűek)
NEHOGYMÁREZTisVEGYÜNK !!!
(döntéshozó) "FIÚK" ! ! ! ÉBRESZTŐ ! ! ! (KULCSTECHNOLÓGIA ! ! ! ) Nem ezt szoktuk meg tőletek !!!
u.i: ..akkor nincs elég "tökünk"/magunkhoz való eszünk (a szóviccel élve" természetes" intelligenciánk)
Amink viszont nincs ezen a téren: az a harctéri tapasztalat. Az meg a töröknek van dögivel - ráadásul egész jók illetve folyamatosan bővülő.
Szerintem amennyiben ilyen irányban gondolkodnánk, akkor igenis lehetne helye török rendszernek is. A drónok számának nem kellene különösen nagynak lenni - amire koncentrálnék az két dolog: support és UMTAS. Az utóbbinak akár licenszgyártással. Az utóbbi kettőből minden mennyiséget. Félreértés ne essék csak ez a két dolog (főleg, ha a support részét rendesen megnyomjuk) - baromira nem lenne olcsó.
Ugyanakkor a support folyamán lehetne a harcászkodását megtanulni és a gyakorlati tapasztalatok alapján esetleg továbblépni (bizony az olyan apróságokat se felejtsük el, mint a szoftver illetve annak integrálása a meglevő dolgokhoz). Ilyen továbblépés lenne, ha pl. saját drón repülőeszközöket tudnánk fejleszteni illetve azokra fegyverrendszereket integrálni ...
Ezek nélkül a saját projektünk könnyen egy "céltalan pénzégetés" szagú dologba csaphatna át. Nekünk sajnos ezt a dolgot tanulni kell - nem is keveset. A török hosszú évek alatt és jelentős ráfordítással fizette ki a tanulópénzt. Valahol majd nekünk is "ki kell fizetni a révészt" - a kérdés csak kettő lehet:
- bele akarunk-e vágni?
- hol akarjuk "megfizetni a révészt" (kész rendszerek vétele/fejlesztés aránya stb.)?
Más nem akarta megvenni mert marha drága.
Mondtam, hogy már elengedtem. Nem akarom "jobban tudni".
Arra akartam célozni csupán, hogy egy rajban/szakaszban a feladatok változhatnak.
Térben és időben is. Más országok másképp csinálják. Vagy a fejlődéssel egyes feladatok megszűnnek, egyesek újként jelentkeznek, vagy csak szimplán átkerülnek másik szereplőhöz. És ennek leggyakrabban technológiai változásai vannak.
Azért teszem csak be a franciák rendszerét, mert az elég közel áll (de persze nem teljesen) ahhoz, ahogy én az ideálisnak gondolnám.
Náluk 3+6 fős (VAB idején) 1-1 raj, + van a törzs, amelyik tagjait, (szakasz pk., helyettese, rádiós, +2 DM) szétszórták a szakasz járművein.
E szerint az ábra szerint a szakasz pk. a support/anti tank rajjal utazik. A helyettese meg egy Combat grouppal.
Arról meg @Lator -t kellene megkérdezni, hogy a Sergent-chef is deszantol-e. Meg hogy ez a VBCI-nél hogyan alakul.
Mert ott már a leírás említi, hogy a DMR-t megnövelték 2-ről 3-ra, és levitték rajszintre (Combat Group)
További érdekesség, hogy náluk már rajonkénteek:!!!) van egy 51mm-es gránátvető:
Kb 2003-4? ig nálunk is az svds(DMR) a szakaszparancsnokkal együtt utazott. Szakasztörzs része volt.
Együtt mozogtak, ő jelölt ki neki célpontokat.
Aztán kivették őket, így a szakaszokban nem maradt DMR fegyver
, hanem berakták őket a támogató szakaszba. Ha jólemlékszem tatán a támogatót akkor alakították ki.
Nem rémlik, hogy elötte lett volna de lehet tévedek.
Gondolom szükségét érezték atgm-nek a. bmp kivonása után, meg a nagyjából megszünt tüzérség pótlásának az a 2 csövecske mégha ilyen kis volumenben is.
A mesterlöv raj jó ötlet de a törzsbe simán hagytam volna az svd-t. Sőt raktam volna mégegyet.
Nálunk a mesterlövészrajjal nem nagyon tudták mit kell kezdeni a századpkk.
Amikor én abban voltam akkor inkább csapatfelderítő szerepkörben alkalmaztak minket.
Legtöbbször az uazokkal/nem btrel.
(napersze nehéz úgy felderíteni ha pl a Cseszneki vár mellett az egyiknek felforr a hűtővize/másiknak elszakadt az ékszíja, így a század btrjei megelőznek a Bakonyban menet
).Az hogy szét van szórva a Szakasztörzs szerintem max ha kilövik a törzs gépétt akkor számít igazán előnynek.
De jó lenne @Lator megírná nekik mennyire vált be ez a törzs szétaprózás.
Amúgy meg @dudi írta ha ők lövészkedtek, 5 en desszantoltak.
Tatán 6an szálltunk a gépből. A pk mindíg hátramászott a jobb egyből. 80/A-nal mókás volt nézni.
Csak a sofőr meg az irányzó maradt.
Sajna volt a két löv század nem ugyanúgy csinált nálunk dolgokat/kézjelek nem egyeztek.
Ha átkerültél másik századhoz pótlásra rendesen bele kellett tanulnod hogy ők mit, hogy csinálnak. 
Amikor megszületett a hódmezős könnyűlövész doktrina, azt rendesen kifikázták/szétcincálták nálunk.
Szóval azt sem csináltuk egységesen.
Közbeszerzési értesítőből...
Tájékoztató az eljárás eredményéről
Konstruktív és harckiképző szimulátorok üzemeltetése (CAX) 2020
A beérkezett ajánlatok száma: 1
A nyertes gazdasági szereplő neve: Honvédelmi Minisztérium Elektronikai, Logisztikai és Vagyonkezelő Zrt.
A szerződés végleges összértéke: 157 000 000,00 HUF Áfa nélkül
Tájékoztató az eljárás eredményéről
Konstruktív és harckiképző szimulátorok üzemeltetése (CAX) 2020
A beérkezett ajánlatok száma: 1
A nyertes gazdasági szereplő neve: Honvédelmi Minisztérium Elektronikai, Logisztikai és Vagyonkezelő Zrt.
A szerződés végleges összértéke: 157 000 000,00 HUF Áfa nélkül
Csak akkor venném meg a kebabos kocsijaikat, ha adnának a csapásmérő drónokból is.
Világos, hogy gyártani is kellene, de az a jövő.
Bocs, ha már volt:
https://combatant.blog.hu/2020/09/26/brave_warrior_645
https://combatant.blog.hu/2020/09/26/brave_warrior_645
https://honvedelem.hu/hirek/hadiipa...f_UKqS-sE6uYEjGXzr5DL4hb8n3R3xceXqQUjb-jXhSJY
Hadiipar-fejlesztés – hazai érdekek mentén
Hadiipar-fejlesztés – hazai érdekek mentén
Urak itt van szeptember 30 esetleg valami bejelentés Nasams ügyben vagy valami más?
T
Törölt tag
Guest
Igazából ez egy nagyon jó meglátásEgyelőre tudjuk, hogy melyik a megfelelő topicja?
,szerencsé(m)re úgy fogalmaztam, hogy a "megfelelő topikba"...
Ha van esze a katonáknak, akkor a mostani kaukázusi konfliktust felhasználják annak alátámasztására, miért kell a honvédelemre költeni, és mi a különbség a XXI. és a XX. századi eszközök alkalmazása esetén: ha azt szeretnénk, hogy egy esetleges konfliktusból a fiaink/lányaink élve, ép bőrrel kerüljenek ki, bizony a lehető legjobb, legmodernebb fegyvereket kell alkalmaznunk, beszereznünk. A sokkoló örmény és azeri videókat látva ezt az átlagmagyar elfogadná.
U.I.: Kicsit még szerkesztettem.
U.I.: Kicsit még szerkesztettem.