Harckocsik harctéri alkalmazása

[bel]

Különböző lövedékek hatása homogén acélpáncélzaton.

https://thedeaddistrict.blogspot.com/2020/11/the-effects-of-various-type-of-rounds.html

Szia,

Erdekesek a kepek, de sajnos nem ertem a magyarazatokat. :-(
Esetleg valaki a legfontosabb reszeket leforditana?

 

[Ruby de Puteaux]

Szia,

Erdekesek a kepek, de sajnos nem ertem a magyarazatokat. :-(
Esetleg valaki a legfontosabb reszeket leforditana?

Sajnos a cirillbetű nekem sem a barátom, a képek alapján következtetek. Talán lesz valaki aki megszán minket.

 

[gacsat]

Kal -Shot, Centurion helyileg módosítot verziója. Ha kéred, szólok az ottani ismerősöknek, küldjenek több infót. A szírek ellen szólt az alacsony kiképzettség, a nepotizmus a hadseregben, a lehetséges útvonalak csekély volta, főleg 73-ban.. illetve a film is mutatja az izraeli védelmi erő kialakított előre olyan helyeket ahonna kis célpontot mutatva tüzelhettek, etc.

Értem. De miért nem lőttek?

 

[gacsat]

hülye vagyok, Shot' Kal.

Fun fact: Vele egyszer találkoztam. Na jó ott volt egy olyan helyen ahol én is, és fogadta a köszöntésemet.
21 évesen három nap alatt 60 szír harckocsit lőtt ki, legalább, itt egy írás, szóval a Könnyek Völgyében elég sok valós dolog van. https://www.badassoftheweek.com/zvikaforce

Nem vitatom, hogy így történt. Azt nem értem, miért nem lőttek? Másodpercenként két skulót tudtak volna zsidókra küldeni. ha nem is találnak el semmit (ami ki van zárva), akkor is eltemetik a zsidó tankokat, és letörnek róluk minden mozdíthatót. Beleértve a parancsnokot. Ráadásul a felvert portól a zsidók semmit se láttak volna.

 

[gacsat]

Szia,

Erdekesek a kepek, de sajnos nem ertem a magyarazatokat. :-(
Esetleg valaki a legfontosabb reszeket leforditana?

Mindegy is. Ezért nincsenek homogén páncélzatok.

 

[Mackensen]

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

 

[Roni]

Valaki felsorolná a harckocsik lőszer fajtáid ? Van ugye a a 1nyíl lövedékes és van 2 repeszromboló , 3-dik?

 

[bel]

Szia,

3. Kummulativ meg a nagyon szeles korben elterjedt.

4. Pancelrepeszto: nem atuti a pancelt, hanem "csak" megrepeszti. Szendvics ellen hatastalan.

 

[dudi]

Valaki felsorolná a harckocsik lőszer fajtáid ? Van ugye a a 1nyíl lövedékes és van 2 repeszromboló , 3-dik?

Igazából van egy halom fajta nem csak 3.

 

[papi]

Valaki felsorolná a harckocsik lőszer fajtáid ? Van ugye a a 1nyíl lövedékes és van 2 repeszromboló , 3-dik?

Ez önmagában egy hatalmas téma. Szerintem ezt itt senki nem fogja összeszedni neked.

Ez csak egy része.

 

[Törölt tag]

Valaki felsorolná a harckocsik lőszer fajtáid ? Van ugye a a 1nyíl lövedékes és van 2 repeszromboló , 3-dik?

1. repesz-romboló / Frag-HE
2. páncéltörő gránát / AP
3. páncél repesztő / HEP
4. űrméret alatti páncéltörő gránát / APDS
5. páncéltörő nyíllövedék / APFSDS
   
6. kumulatív gránát / HEAT
7. irányított rakéta (ez nem lövedék) / ATGM
8. rádiógyújtóval szerelt kumulatív gránát / HEAT-MP

 

[Törölt tag]

1. repesz-romboló / Frag-HE
2. páncéltörő gránát / AP
3. páncél repesztő / HEP
4. űrméret alatti páncéltörő gránát / APDS
5. páncéltörő nyíllövedék / APFSDS
   
6. kumulatív gránát / HEAT
7. irányított rakéta (ez nem lövedék) / ATGM
8. rádiógyújtóval szerelt kumulatív gránát / HEAT-MP

A fenti lista nagyjából a hidegháború idejére vonatkozik.

 

[molnibalage]

Jobb híján ide.

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

 

[szzsolt81]

https://foreignpolicy.com/2020/10/15/drones-tanks-obsolete-nagorno-karabakh-azerbaijan-armenia/?utm_source=PostUp&utm_medium=email&utm_campaign=26310&utm_term=Flashpoints OC&?tpcc=26310&fbclid=IwAR3Z3Y_G3oIoAvdpUC_KZ-fWYo5fIVqB9VhA49i2S5IFN6irzse4H4eG4Gk

No, Drones Haven’t Made Tanks Obsolete
Wrecked armor in the Nagorno-Karabakh conflict was down to bad training and terrain, not magical technology.

 

[Roni]

75 tonnás tankok kellenek a jövőben modern pancelzattal. Valljuk be a mostani tankok sem olcsók és még aps ára benne sincs. Kisebb db szám mellett sokkal védetteb

 

[fip7]

Roni

Nincs annyi páncél ami mindenhonnan minden ellen is védene.
E mellet a mobilitást nem lehet szétbarmolni.
A drón meg ATGM problémát megoldják az APS rendszerek.

 

[molnibalage]

75 tonnás tankok kellenek a jövőben modern pancelzattal. Valljuk be a mostani tankok sem olcsók és még aps ára benne sincs. Kisebb db szám mellett sokkal védetteb

Nagyon nem értek egyet. A passzív páncélzat értelmes korlátait már kezdik a mostani hk-k is meghaladni.
Ha valaha is megjelenne a 130-140 mm űrméretű új löveg bárhol, akkor lényegében az összes mai hk-t lehetne kukázni. Ez ellen nincs passzív páncélzat. Sehogy.
Azt tudjuk, hogy az ennyire elborult tömeg mellett értelmes hk nem születhet, ha terepen is kell mozogni, amikor nincs száraz idő. Lehet akármennyi LE, ha nincs mibe kapaszkodni...

 

[zsolti]

Eljönne megint az a világ, ahol és amibe a Maus és hasonló koncepciók megbuktak. Megbízhatatlan, túlsúlyos méregdrága és lassú behemót szerkezetek, amik szinte mozgásképtelenek, beszakad alattuk az út, ahol nincs ott elakadnak, és csodás célpontok fentről. Értelmetlen egy szint felett tovább páncélozni.

 

[Crusader]

Arról nem is beszélve, hogy felülről könnyedén kilőhetőek továbbra is, akár 75 tonnásak, akár nem...

 

[fip7]

molnibalage

"Ha valaha is megjelenne a 130-140 mm űrméretű új löveg bárhol, akkor lényegében az összes mai hk-t lehetne kukázni. Ez ellen nincs passzív páncélzat. Sehogy."

Ez egyrészt igaz, mert a mai tankokat lehetne is kukázni.
Másrészt erre a világra készül az Armata és az utódai.
Az az elgondolás, hogy megfelezik a védendő felületet, így duplázzák a jelenlegi frontpáncél vastagságot. Más utat én sem látok.
A körkörös védelmet továbbra is a gépágyúk átütéséhez fogják igazítani. Minden másra ott lesz az APS.