Különben van már ilyen AHEAD jellegű,de nem pont ugyanolyan, 120milis hk lőszer,a zsidók gyártják,de azthiszem már az amcsik is átvették.Belinkeltem már valahova,de most nem találom
Ez 2 db AHEAD lőszer.
Az AHAD lőszer nélküli IFV esélye, hogy pont eltalál valami a hk-n elég csekély.
Na, akkor 120 mm-es és nem 35 mm AHEAD ellen azért megnézném, hogy a T-14 kvázi repeszfogó páncélja mit ér...
Légvédelmi feladatra is alkalmas
Körbenéznénk a világban,hát igen szép löszervállasztékot tudnánk összehozni
Amennyire tudjuk, Izrael is vetett be bőven Loiter lőszereket Szíria területén, igaz főleg SEAD feladatkörben.
Ami miatt ez valós veszély, hogy itt már hadrendben álló eszközökről beszélünk (a HERO családból is több van már az IDF-ben rendszeresítve), és általánosan egyre több ország rendszeresít egyre több ilyen eszközt (az egyik nagy ilyen pont Kína).
Igazából egyébként annyira nem új ez a koncepció, hogy a 2000-es évek elején ez volt az US ARMY FCS programjának NLOS-LS elemének egyik kulcseleme (LAM - Loiter Attack Munition). Csak akkor irtó drága volt (csaknem fél millió dollárt kértek érte, igaz a LAM-ban mini-gázturbina lett volna, nem dugattyús robbanómotor), most meg ott tartunk, hogy 10-12 ezer dollártól indulnak ezek az eszközök...
Hogy normál helyzetben el sem érhetné a célkörzetet, azt azért vitatom, mert ahhoz olyan légvédelem kell, amely képes egy ilyen kisméretű, kis sebességgel haladó célt érzékelni, azonosítani és leküzdeni. Az érzékelés sem egyszerű, de még ha azt meg is ugrod, jön a leküzdés kérdésköre. Molni az AHEAD lőszeres SPAAG-okat hozza fel példának, csak hát ilyen nem nagyon létezik.
A kis hatótávolságú önjáró, mozgás közben is használható, frontvonalban dolgozni képes légvédelmet csaknem mindenki elhanyagolta (az oroszok is, hiszen a Tunguzka gyártása le lett állítva, a Pancír pedig nem a frontvonalba van szánva), legalábbis rendszerbe állítás szintjén.
Az EW nagy ismeretlen mondjuk...
Ki fog akkor az IFV-k és hk-k céljaira lőni amíg azok a levegőbe puffogratnak?Ne őrüljünk már mdg,jóhogynem azt találjátok ki,hogy lőjenek a tüzérségi gránátokra.Azért van annak a szarnak páncélja,hogy védje nem viccből.
AHEAD 30 éves teknyika.Ha nem lett volna vége a hh-nak,már rég elterjedt volna-és a kisérő csapatlégvédelem gyártását sem állitották volna le/takarékra (ADATS is ezét készült minimális db-számban,ha folytatódik a hh,már a váltótipusa váltótipusát fejlesztenék)Amennyire tudjuk, Izrael is vetett be bőven Loiter lőszereket Szíria területén, igaz főleg SEAD feladatkörben.
Ami miatt ez valós veszély, hogy itt már hadrendben álló eszközökről beszélünk (a HERO családból is több van már az IDF-ben rendszeresítve), és általánosan egyre több ország rendszeresít egyre több ilyen eszközt (az egyik nagy ilyen pont Kína).
Igazából egyébként annyira nem új ez a koncepció, hogy a 2000-es évek elején ez volt az US ARMY FCS programjának NLOS-LS elemének egyik kulcseleme (LAM - Loiter Attack Munition). Csak akkor irtó drága volt (csaknem fél millió dollárt kértek érte, igaz a LAM-ban mini-gázturbina lett volna, nem dugattyús robbanómotor), most meg ott tartunk, hogy 10-12 ezer dollártól indulnak ezek az eszközök...
Hogy normál helyzetben el sem érhetné a célkörzetet, azt azért vitatom, mert ahhoz olyan légvédelem kell, amely képes egy ilyen kisméretű, kis sebességgel haladó célt érzékelni, azonosítani és leküzdeni. Az érzékelés sem egyszerű, de még ha azt meg is ugrod, jön a leküzdés kérdésköre. Molni az AHEAD lőszeres SPAAG-okat hozza fel példának, csak hát ilyen nem nagyon létezik.
A kis hatótávolságú önjáró, mozgás közben is használható, frontvonalban dolgozni képes légvédelmet csaknem mindenki elhanyagolta (az oroszok is, hiszen a Tunguzka gyártása le lett állítva, a Pancír pedig nem a frontvonalba van szánva), legalábbis rendszerbe állítás szintjén.
Az EW nagy ismeretlen mondjuk...
Tök jó dolog, amikor adva van a modern és hatékony technika - csak éppen nincs rendszeresítve, beszerezve, felszerelve.
Mi ebben az újdonság?A muskétatűzzel már Cerignolánál egyszer szétlőtték a francia sereget,de azért csak nekimentek a tercioknak Pavianál is ugyanazzal a hibás taktikával......Amig nincs rá kényszer,a régi nem akarja átadni helyét az újnak-a versenykényszer a fejlődés motorja.
És mégis mi ellen alkalmazol egy századot aminek megfelezed a tűzerejét?A légvédelem a légvédelmi alegységek dolga.Mi ebben az újdonság?A muskétatűzzel már Cerignolánál egyszer szétlőtték a francia sereget,de azért csak nekimentek a tercioknak Pavianál is ugyanazzal a hibás taktikával......Amig nincs rá kényszer,a régi nem akarja átadni helyét az újnak-a versenykényszer a fejlődés motorja.
Ansar torony.Rajta egy mini AESA radar.Mk30-2 AHEADos gá bele,és máris irthatja a beloftoló dronokat.
Dronfelderitő radar.Századonként egy kisérőjárgányra rászerelni,és datalinken megosztva a felderitett adatait a századdal,és ennyi.Szzad pk járgányában a harcvezető rendszer még a célkiosztást is megcsinálhatja,hogy két járgány ne tüzeljen azonos célra,és félpercenként 50 loftot lekap a század-közben a felük az ellen földi erőit lövi.
Mert a technikai fejlödés elég olcsóvá tette a teknyikát hozzá,hogy elterjedjen.1980ban a höképalkotó ritka és drága dolog volt.Ma meg akár minden lövészkatonának lehet,a jobban felszerelt seregekben.
Nem lesz attol alkalmatlan a földi harcra,hogy egy dronhullám megsemmisitésére fél percig a század fele önlégvédelmet csinál.Célprioritás elve.Ennyi.Ha nincs éppen szükség az önlégvédelmi kapacitásra,a komplett század a földi célokat apritja.
Gepard SPAAG 50éves.Most kap egy AHEAD kiegészitést,új felderitő-tűzvezető és harcvezető rendszert,esetleg ráaggatnak néhány rakétát-és vigan élvonalbeli csapatlégvédelmi kisérőjárgány még 20-30 évig.
