Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Dudi, te tényleg ennyire nem tudsz szöveget értelmezi? Mennyi az esélye annak, a szórást figyelembe véve, hogy egy csapódó gyújtós IFV - ma ez a jellemző - elcsapja ezeket? Telibe kell találni.
Biztosan nincs úgy páncélozva és nem fogjuk megtudni,higy mennyivel másabb formájú a sorozatgyártott torony mert a proto-k tornyának alakjat sem tudjuk.
Hol mondtam én ennek az ellenkezőjét?Azt mondom és tartom is,hogy a T-14 tornyában pontosan ugyanannyi kárt fog okozni egy bármilyen AHEAD lőszer mint egy Leopard 2 A7 tornyában.A repeszek nem képesek átütni a T-14 páncélzatát.
Igazság szerint ki kéne számolni a 120as repeszeinek maradványenergiáját mondjuk 2,5-3 kmről, de lusta vagyok épp.
Hat nem ugy gondoltam, hogy megkapjuk a tervdokumentaciot
Inkabb, hogy majd lelkes amatorok es profik osszehasonlitjak a majusi felvonulas HD kepeit minden szogbol es filoznak majd miert van itt 3 csavar ha multkor 1 is eleg volt, vagy talalnak egy uj "szep/csunya" 
heggesztest valahol, vagy annak a hianyat stb. aztan huzogatjak a kepeken a piros csikokat mi meddig tarthat. . .
www.gd-ots.com
Az amiről beszélsz az 2.vh-szintű célleküzdő képesség.Szíved joga ezt érvként használni de igazából ez ma már csak papíron létező képességet ad.
Egy 152-es repesz átütőképessége még egy normál gépkarabély lőszer átütőképességét sem éri el.Persze az AHEAD formázott repeszt használ ami általában wolfram anyagú de még így sem lehet nagy az átütés,mert nagyon kicsi a repesz tömege.AHEAD nem tudom, hogy van-e már, de kartács van 120 mm-sből:
120mm M1028 Canister Canister Cartridge
The 120mm M1028 Canister Cartridge was developed for close-in defense of tanks against massed assaulting infantry attack and infantry concentrations.
1400 m/s kezdősebesség mellet képes 24 mm RHA-t átütni (gondolom közelről)
Nem hiszem, hogy egy AHEAD lőszer képes lenne ekkora erőt átadni a repeszeinek, de tételezzük fel, hogy az is tudja ezt az átütést.
Ez semmivel nem több, mint az átlagos 12.7 mm-s géppuska átütése.
Az ellen meg az Armata tornya (meg minden valamire való járművé) páncélozva van.
Különben van már ilyen AHEAD jellegű,de nem pont ugyanolyan, 120milis hk lőszer,a zsidók gyártják,de azthiszem már az amcsik is átvették.Belinkeltem már valahova,de most nem találom
Ez 2 db AHEAD lőszer.
Az AHAD lőszer nélküli IFV esélye, hogy pont eltalál valami a hk-n elég csekély.
Na, akkor 120 mm-es és nem 35 mm AHEAD ellen azért megnézném, hogy a T-14 kvázi repeszfogó páncélja mit ér...
Légvédelmi feladatra is alkalmas
Körbenéznénk a világban,hát igen szép löszervállasztékot tudnánk összehozni
Amennyire tudjuk, Izrael is vetett be bőven Loiter lőszereket Szíria területén, igaz főleg SEAD feladatkörben.
Ami miatt ez valós veszély, hogy itt már hadrendben álló eszközökről beszélünk (a HERO családból is több van már az IDF-ben rendszeresítve), és általánosan egyre több ország rendszeresít egyre több ilyen eszközt (az egyik nagy ilyen pont Kína).
Igazából egyébként annyira nem új ez a koncepció, hogy a 2000-es évek elején ez volt az US ARMY FCS programjának NLOS-LS elemének egyik kulcseleme (LAM - Loiter Attack Munition). Csak akkor irtó drága volt (csaknem fél millió dollárt kértek érte, igaz a LAM-ban mini-gázturbina lett volna, nem dugattyús robbanómotor), most meg ott tartunk, hogy 10-12 ezer dollártól indulnak ezek az eszközök...
Hogy normál helyzetben el sem érhetné a célkörzetet, azt azért vitatom, mert ahhoz olyan légvédelem kell, amely képes egy ilyen kisméretű, kis sebességgel haladó célt érzékelni, azonosítani és leküzdeni. Az érzékelés sem egyszerű, de még ha azt meg is ugrod, jön a leküzdés kérdésköre. Molni az AHEAD lőszeres SPAAG-okat hozza fel példának, csak hát ilyen nem nagyon létezik.
A kis hatótávolságú önjáró, mozgás közben is használható, frontvonalban dolgozni képes légvédelmet csaknem mindenki elhanyagolta (az oroszok is, hiszen a Tunguzka gyártása le lett állítva, a Pancír pedig nem a frontvonalba van szánva), legalábbis rendszerbe állítás szintjén.
Az EW nagy ismeretlen mondjuk...
