A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

OFF

Ezt valószínűleg az Afrika Zsiráf Népköztársaság hadserege használja, hogy annyira elöl van a "célzó-segédeszköz" ( :D :D :D ) :

DSCN2062_zpsb95a5a00.jpg




U.i: ...a második tipp: Dél-Amerikai Láma Királyság SpecOpsForces


...elnézést :D:D:D


ON
 
Amúgy meglepődsz de eléggé fasza :D Az a legjobb, hogy a Bren A1-el a csehek fizették ki a tanulópénzt, a ketteshez és így a fő nyűgöket, főleg az ergonómiában már kijvították, meglepően egyszerű szétszerelni és nem érzékeny a koszra. A lőszerekkel van valami mizéria, mert természetesen nem azt vettük amit a gyártó ajánl hozzá (mert mi jobban tudjuk) és emiatt voltak akadályok, de azóta a lőszer cserére került amivel voltak a bajok.

@Spartan.asfv mondott problémákat vele ezeket én nem tapasztaltam annyira.
Ennek örülök!
Remélem, jó lesz nekünk a BREN2.
 
3Hc8ndK.jpg

Kb igy kellett volna továbbfejleszteni....
Én most is azt mondom,hogyha csak a válltámaszt lecserélik egy ehez hasonlóra,bőven megfelelt volna .Abban a korban maga a fegyver többet tudott,mint a sorkatona,kinek a kezébe nyomták,még igy,az elcseszet bot válltámasszal is.
Ha kapna némi ilyen Rk95 szerű továbbfejlesztést,olyan lengyel szereléksint,1-2 apróságot,még ma is tökéletesen megfelelne tartalékos milicista fegyvernek.
Szerintem a legjobb AK-klón a finn Rk95.
 
Pontosan nem tudom csak ugyan azok voltak az értékei mint a CZ általá ajánlott lőszernek és ezért voltak akadályok.
Vagyis inkább nem azok voltak az értékei.
Ez azért érdekes kérdés.Mekkora a tűréshatára a konstrukciónak?Ha kicsi,az azért nem túl jó dolog....
 
Amúgy meglepődsz de eléggé fasza :D Az a legjobb, hogy a Bren A1-el a csehek fizették ki a tanulópénzt, a ketteshez és így a fő nyűgöket, főleg az ergonómiában már kijvították, meglepően egyszerű szétszerelni és nem érzékeny a koszra. A lőszerekkel van valami mizéria, mert természetesen nem azt vettük amit a gyártó ajánl hozzá (mert mi jobban tudjuk) és emiatt voltak akadályok, de azóta a lőszer cserére került amivel voltak a bajok.

@Spartan.asfv mondott problémákat vele ezeket én nem tapasztaltam annyira.
Vaklőszerrel mi a helyzet?
 
Ahogy nézegettem most a lengyel fejlesztés dolgait, futottam bele egy 6x6 Rheinmetall-lengyel közös fejlesztésű apc tervezetbe. Már, hogy van ilyen. Szerintetek ennek lehet köze a majd nálunk fejlesztetthez, gyártotthoz, vagy egész más?
 
  • Tetszik
Reactions: tong djagbu
Ahogy nézegettem most a lengyel fejlesztés dolgait, futottam bele egy 6x6 Rheinmetall-lengyel közös fejlesztésű apc tervezetbe. Már, hogy van ilyen. Szerintetek ennek lehet köze a majd nálunk fejlesztetthez, gyártotthoz, vagy egész más?
Ez azóta buktázódott és a lengyelek megvették az AMV XP licencét is.
 
  • Tetszik
Reactions: Pogány
Igazából annyi, hogy leírja, hogy milyen műveletekben hány jármű és katona sérült meg.
Egy BTR sem lett használhatatlan bár jópárat vontatni kellett és csak sérültjeik voltak.

Köszönöm.

Tehát akkor APC-nek végülis megteszi.

Ha jól tudom picit erősebb a páncélzata, mint a BTR-80-nak meg talán a motorja is.
 
Köszönöm.

Tehát akkor APC-nek végülis megteszi.

Ha jól tudom picit erősebb a páncélzata, mint a BTR-80-nak meg talán a motorja is.
Meg van benne stabilizátor értelmes éjjellátó, elektromos toronyforgatás és a fékrendszere valamint a futóműve is új.
Az alapvető hibákat (farmotor, oldalra nyíló ajtók) nem javítja de 80-ashoz képest ég és föld.
 
  • Tetszik
Reactions: Pogány and tarzaan
Meg van benne stabilizátor értelmes éjjellátó, elektromos toronyforgatás és a fékrendszere valamint a futóműve is új.
Az alapvető hibákat (farmotor, oldalra nyíló ajtók) nem javítja de 80-ashoz képest ég és föld.

Értem.

Mondjuk a farmotor szerintem nem hiba, csak nagyobb oldalajtó/búvónyílás kéne.

A farmotorelvileg jobb tömegelosztást tesz lehetővé, tehát a mozgékonyság szempontjából előnyös.