A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

vasszekely

Well-Known Member
2020. május 9.
4 772
8 618
113
3Hc8ndK.jpg

Kb igy kellett volna továbbfejleszteni....
Én most is azt mondom,hogyha csak a válltámaszt lecserélik egy ehez hasonlóra,bőven megfelelt volna .Abban a korban maga a fegyver többet tudott,mint a sorkatona,kinek a kezébe nyomták,még igy,az elcseszet bot válltámasszal is.
Ha kapna némi ilyen Rk95 szerű továbbfejlesztést,olyan lengyel szereléksint,1-2 apróságot,még ma is tökéletesen megfelelne tartalékos milicista fegyvernek.
Szerintem a legjobb AK-klón a finn Rk95.
 

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
19 074
33 185
113
Pontosan nem tudom csak ugyan azok voltak az értékei mint a CZ általá ajánlott lőszernek és ezért voltak akadályok.
Vagyis inkább nem azok voltak az értékei.
Ez azért érdekes kérdés.Mekkora a tűréshatára a konstrukciónak?Ha kicsi,az azért nem túl jó dolog....
 

silurusglanis

Well-Known Member
2012. augusztus 7.
7 474
5 578
113
Amúgy meglepődsz de eléggé fasza :D Az a legjobb, hogy a Bren A1-el a csehek fizették ki a tanulópénzt, a ketteshez és így a fő nyűgöket, főleg az ergonómiában már kijvították, meglepően egyszerű szétszerelni és nem érzékeny a koszra. A lőszerekkel van valami mizéria, mert természetesen nem azt vettük amit a gyártó ajánl hozzá (mert mi jobban tudjuk) és emiatt voltak akadályok, de azóta a lőszer cserére került amivel voltak a bajok.

@Spartan.asfv mondott problémákat vele ezeket én nem tapasztaltam annyira.
Vaklőszerrel mi a helyzet?
 

Pogány

Well-Known Member
2018. április 26.
21 617
71 720
113
Ahogy nézegettem most a lengyel fejlesztés dolgait, futottam bele egy 6x6 Rheinmetall-lengyel közös fejlesztésű apc tervezetbe. Már, hogy van ilyen. Szerintetek ennek lehet köze a majd nálunk fejlesztetthez, gyártotthoz, vagy egész más?
 
  • Tetszik
Reactions: tong djagbu

krisss

Well-Known Member
2014. február 21.
29 960
129 401
113
Ahogy nézegettem most a lengyel fejlesztés dolgait, futottam bele egy 6x6 Rheinmetall-lengyel közös fejlesztésű apc tervezetbe. Már, hogy van ilyen. Szerintetek ennek lehet köze a majd nálunk fejlesztetthez, gyártotthoz, vagy egész más?
Ez azóta buktázódott és a lengyelek megvették az AMV XP licencét is.
 
  • Tetszik
Reactions: Pogány

tarzaan

Well-Known Member
2014. március 25.
12 731
17 428
113
Igazából annyi, hogy leírja, hogy milyen műveletekben hány jármű és katona sérült meg.
Egy BTR sem lett használhatatlan bár jópárat vontatni kellett és csak sérültjeik voltak.

Köszönöm.

Tehát akkor APC-nek végülis megteszi.

Ha jól tudom picit erősebb a páncélzata, mint a BTR-80-nak meg talán a motorja is.
 

krisss

Well-Known Member
2014. február 21.
29 960
129 401
113
Köszönöm.

Tehát akkor APC-nek végülis megteszi.

Ha jól tudom picit erősebb a páncélzata, mint a BTR-80-nak meg talán a motorja is.
Meg van benne stabilizátor értelmes éjjellátó, elektromos toronyforgatás és a fékrendszere valamint a futóműve is új.
Az alapvető hibákat (farmotor, oldalra nyíló ajtók) nem javítja de 80-ashoz képest ég és föld.
 
  • Tetszik
Reactions: Pogány and tarzaan

tarzaan

Well-Known Member
2014. március 25.
12 731
17 428
113
Meg van benne stabilizátor értelmes éjjellátó, elektromos toronyforgatás és a fékrendszere valamint a futóműve is új.
Az alapvető hibákat (farmotor, oldalra nyíló ajtók) nem javítja de 80-ashoz képest ég és föld.

Értem.

Mondjuk a farmotor szerintem nem hiba, csak nagyobb oldalajtó/búvónyílás kéne.

A farmotorelvileg jobb tömegelosztást tesz lehetővé, tehát a mozgékonyság szempontjából előnyös.
 

krisss

Well-Known Member
2014. február 21.
29 960
129 401
113
Értem.

Mondjuk a farmotor szerintem nem hiba, csak nagyobb oldalajtó/búvónyílás kéne.

A farmotorelvileg jobb tömegelosztást tesz lehetővé, tehát a mozgékonyság szempontjából előnyös.
Jah csak a desszantot nem véd semmii a járműből való kiszálláskor, nem véletlen vannak hátul a deszantajtók minden modernnek tekinthető APC-n és IFV-n és nem véletlenül dobták a kukába az oroszok a BTR-90-et is. A farmotor miatt baromi kicsi a desszanttér is. Egy konstrukciós vakvágánynak tenkinthető a BTR-60-tól BTR-90-ig terjedő harcjármű család.
 

tarzaan

Well-Known Member
2014. március 25.
12 731
17 428
113
Jah csak a desszantot nem véd semmii a járműből való kiszálláskor, nem véletlen vannak hátul a deszantajtók minden modernnek tekinthető APC-n és IFV-n és nem véletlenül dobták a kukába az oroszok a BTR-90-et is. A farmotor miatt baromi kicsi a desszanttér is. Egy konstrukciós vakvágánynak tenkinthető a BTR-60-tól BTR-90-ig terjedő harcjármű család.

Értem, de ami egy egy lövésszállítót csak lövésszállítónak használsz, addig ez nem akkora probléma.

Egy HMWEE-ból, J-LTV-ből, Dingo-ból is oldalról szállnak ki a lövészek.

Tudatosan nem megy be a harc sűrűjébe, rajtaütésnél meg simán adódhat olyan helyzet, hogy a hátul kiszálló desszantot is leggéppuskázzák.

Ráadásul elvileg két irányba lehetne szállni, és bár a BTR-nél a gyakorlatban ez nem működik, de szeritnem lehetne olyan járművet tervezni ahol ez megoldható.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 241
83 927
113
Értem, de ami egy egy lövésszállítót csak lövésszállítónak használsz, addig ez nem akkora probléma.

Egy HMWEE-ból, J-LTV-ből, Dingo-ból is oldalról szállnak ki a lövészek.

Tudatosan nem megy be a harc sűrűjébe, rajtaütésnél meg simán adódhat olyan helyzet, hogy a hátul kiszálló desszantot is leggéppuskázzák.

Ráadásul elvileg két irányba lehetne szállni, és bár a BTR-nél a gyakorlatban ez nem működik, de szeritnem lehetne olyan járművet tervezni ahol ez megoldható.
Tehát az egész világ hüye köztük az oroszok is akik hagyták ezt a marhaságot 30 -40 éve?