Harckocsik harctéri alkalmazása

Azt sem tudom elmagyarázni,hogy hogyan működik az analóg ballisztikai számítógép aztán mégis van.De ha nagyon érdekel olvass utána.Amúgy marha egyszerű a kérdesedre a válasz: nem sztereoszkópos volt.
Aha. Nem sztereoszkópos, de ott van a két távcső a torony oldalán. Nem lézeres, de automatikusan méri a távolságot és azonnal állít, lőelemet képez. Ez a fránya deutsche Ingenieurskunst!
23a9125436214bb27665cd0712a0989a.png

a7be69194ef9ac901ee9eabe1df3ccbf.png

Ténlyeg olvasd már el azt a szájbatekert forrást, és ha angolul furcsa a szó, akkor nézz rá az eredetire, és guglizd ki.
 
  • Tetszik
Reactions: fip7
Igazad van.
Off hogy raktad át angolra?

Gondolom hogy automatikus, és hunter killer
A hunter killer csak egy üzzemódja a rendszernek,írtam is,hogy ezzel a móddal lett a parancsnoknak irányzói feladata ha ő úgy dönt.Ez egyébkent az egész filozófiájukból adódik(németeknek).A parancsnok első,másod és harmadsorban parancsol(ez náluk kb olyan ökölszabály,mint az,hogy harckocsit nem ásnak be).Sokan félreértik a hunter killer képesseget.Nem ez az alapértelmezett "üzeme"a kezelők munkamegosztásának a harcbanA hunter killer egy vészhelyzeti mód.Ez azért van mert ha így működik a harckocsi akkor gyakorlatilag félig vak,hisz a parancsnok és az iranyzó tök ugyanazt a képet látja és a parancsnok a parancsnoki munka helyett az iranyzói munkát végzi miközben az irányzó nagyjából csak malozik,hisz ő nem tudja átvenni a parancsnoki munkát 360°-os látószögű optika hiányában.

Nekem alapból fordítja német oldalakat angolra a telefon(egy mukkot nem tudok németül).
 
  • Tetszik
Reactions: Pogány

Bármikor kinyalom a hátsód akárhol ha ezt előttem bebizonyítod ! Nem kell a lövést produkálni csak egy 5x optikával pontosan megcélozni szemből egy 2.5m x 2m célt ! Az ipari hülyeséget propagáljátok úgy , hogy még egy mezei céltávcsőbe se néztetek bele ! Mert ha belenéznétek rájönnétek mekkora baromság mellett kardoskodtok ! Tudom , hogy Német de 77 évvel ez előtt még a lencse bevonatokat se ismerték , mutatok mostani profi Német céltávcsöveket (Zeiss , Swaro , S&B) beállítjuk 5 nem 6x nagyításra és megnézzük mit is látsz benne akár csak 3km-re is , nemhogy megcélozd pontosan . Az S&B szálkereszt közepe 100m-en kb 8mm-t takar ki azaz 1000 méteren 8 cm-t ! A fénynél egy dolog terjed gyorsabban az emberi hülyeség !
A T34 és méretei: 3m széles és olyan 2.5m magas, hossza 6.68m
Az Elefánton ezek a célzóperiszkópok lehettek:
Scherenfernrohr S.F.14.Z.Gi.- ennek 8× a nagyítása és a Sfl.Z.F.1a Selbstfahrlafetten-Zielfernrohr- ennek 5× a nagyítása.
Az biztos, hogy nagyon éles látással bírt az illető.
 
Aha. Nem sztereoszkópos, de ott van a két távcső a torony oldalán. Nem lézeres, de automatikusan méri a távolságot és azonnal állít, lőelemet képez. Ez a fránya deutsche Ingenieurskunst!
23a9125436214bb27665cd0712a0989a.png

a7be69194ef9ac901ee9eabe1df3ccbf.png

Ténlyeg olvasd már el azt a szájbatekert forrást, és ha angolul furcsa a szó, akkor nézz rá az eredetire, és guglizd ki.
Sajnos keveres a szeont a fazonnal.Az A4-eken le van hegesztve a TEM-2A helye,hisz be sincs építve...
Megteszed nekem,hogy rákeresel a PERI R12A-ra és a TEM-2A-ra?Előbbi a Leopard 1A4 utóbbi pedig a Leopard 1 korabbi változatainak irányzórendszere.
 
Amúgy ezek után igen erősen elgondolkozok azon kijelentésen, hogy a harckocsi mérete nem számít a korszerű tűzvezető rendszereknél.
Hát, nagy távolságú célleküzdésnél nekem úgy tűnik, hogy bizony igenis faktor, ha löveggel lőnek rá. Irányított rakéta ellen persze lényegtelen.
 
  • Tetszik
Reactions: fip7
A hunter killer csak egy üzzemódja a rendszernek,írtam is,hogy ezzel a móddal lett a parancsnoknak irányzói feladata ha ő úgy dönt.Ez egyébkent az egész filozófiájukból adódik(németeknek).A parancsnok első,másod és harmadsorban parancsol(ez náluk kb olyan ökölszabály,mint az,hogy harckocsit nem ásnak be).Sokan félreértik a hunter killer képesseget.Nem ez az alapértelmezett "üzeme"a kezelők munkamegosztásának a harcbanA hunter killer egy vészhelyzeti mód.Ez azért van mert ha így működik a harckocsi akkor gyakorlatilag félig vak,hisz a parancsnok és az iranyzó tök ugyanazt a képet látja és a parancsnok a parancsnoki munka helyett az iranyzói munkát végzi miközben az irányzó nagyjából csak malozik,hisz ő nem tudja átvenni a parancsnoki munkát 360°-os látószögű optika hiányában.

Nekem alapból fordítja német oldalakat angolra a telefon(egy mukkot nem tudok németül).
?????.Na ezt bonsd ki egy kicsint.Mit is értesz vadász-gyilkos képesség alatt?Merthogy ez igy nem gömbölyű.
Cserébe kapsz ajándékba egy 2016os amcsi gyalogsági raj és szakaszharcászati utasitást.
https://armypubs.army.mil/epubs/DR_pubs/DR_a/pdf/web/ATP 3-21x8 FINAL WEB INCL C1.pdf
Hogy miért dobja ki folyton az M60 tank keresésre,azt nemtudom.
 
  • Tetszik
Reactions: Nemerson
Amúgy ezek után igen erősen elgondolkozok azon kijelentésen, hogy a harckocsi mérete nem számít a korszerű tűzvezető rendszereknél.
Hát, nagy távolságú célleküzdésnél nekem úgy tűnik, hogy bizony igenis faktor, ha löveggel lőnek rá. Irányított rakéta ellen persze lényegtelen.
Már hogyne számitana.Testfedezett löállásos taktikát is pont ezért eröltetik.
 
  • Tetszik
Reactions: Pogány
A T34 és méretei: 3m széles és olyan 2.5m magas, hossza 6.68m
Az Elefánton ezek a célzóperiszkópok lehettek:
Scherenfernrohr S.F.14.Z.Gi.- ennek 8× a nagyítása és a Sfl.Z.F.1a Selbstfahrlafetten-Zielfernrohr- ennek 5× a nagyítása.
Az biztos, hogy nagyon éles látással bírt az illető.
Újra sóhaj.
Senki egy szóval nem mondta, hogy az elephant nem képes kilŐni a t-34est 4500 mről.
Csak van egy apró különbség
A te ezt tényleg eltaláltuk?
És a biztos céllekűzdés között..
Úgy nagyjából 2500 m...
 
  • Tetszik
Reactions: fip7 and dudi
Sajnos keveres a szeont a fazonnal.Az A4-eken le van hegesztve a TEM-2A helye,hisz be sincs építve...
Megteszed nekem,hogy rákeresel a PERI R12A-ra és a TEM-2A-ra?Előbbi a Leopard 1A4 utóbbi pedig a Leopard 1 korabbi változatainak irányzórendszere.
Ebben igaza van.
Csak a wandelmarktot gondolom a számítógép is illeszteni tudta.
 
Szerintem te az FM-17-12-t keresed.
93b27a3b14be87a5f0f042596e5a96e6.png


Ez is jó.De amit én keresek vagy 800 oldal volt.5 darabba kellett vágnom hogy egyenként be tudjam tenni a forditóba öket,mert túl nagy volt neki.zl szintig végigrágta a hk alkalmazást.73as háború elötti,de vietnámi harceljárások már benne voltak.
 
Maradjunk annyiban , hogy bőszen PRÓBÁLTÁK megsemmisíteni az ellent oszt vagy sikerült vagy nem (a találatokkal dicsekedtek a többiről meg kussoltak ) ! Nekem az nem pontosság , hogy lövök 5-t oszt vagy talál vagy nem ! A pontosság az amikor 1 lövés 1 halál aránypár fenn áll ! Az összes többi csak lődözés a cél irányába !
Akkor ezek szerint szinte a világ össze háborújában csak "lődöztek"? :eek:

Nem véletlenül céltalan "f*szverés" az, hogy mennyi egy hk tűzgyorsasága az első 5-10 lövés alatt. Mert 2-3 lövés kell ahhoz, hogy a találat garantált szintet érjen el 1500 méter felett és a kilövés akkor sem biztos. Csak az, hogy valahol lesz egy találat.

Pont amiatt, amit fent írtam.
A szórás + tűzvezetés + megsemmisítés miatt ez befolyásolja nagy távolságú célleküzdésnél, hogy mennyi ellen ér közel, ahol azok már pontosan lőnek.
 
Teljesen analóg rendszer volt.Szerintem nem.
Hát játszhatott még egybevágóságra mint a szembemérő készülékek. Vagy az angol csatahajók a VHban. Az végülis megoldható analóg módon is.
Akkor ezek szerint szinte a világ össze háborújában csak "lődöztek"? :eek:

Nem véletlenül céltalan "f*szverés" az, hogy mennyi egy hk tűzgyorsasága az első 5-10 lövés alatt. Mert 2-3 lövés kell ahhoz, hogy a találat garantált szintet érjen el 1500 méter felett és a kilövés akkor sem biztos. Csak az, hogy valahol lesz egy találat.

Pont amiatt, amit fent írtam.
A szórás + tűzvezetés + megsemmisítés miatt ez befolyásolja nagy távolságú célleküzdésnél, hogy mennyi ellen ér közel, ahol azok már pontosan lőnek.
Ez a töltő előnyei fejezet szerintem még mindig a kuss mi így szállunk le a bicikliről
 
  • Tetszik
Reactions: fip7
Ezt a sógorok nevében ki kell kérnem maguknak.
:D
Az elsők az Osztrákok voltak, pont velünk szemben az SK-105 JaPzK Swarovsky irányzékkal, és CILAS TCV-29 lézertávmérővel.
Mivel egyedül az OCC-105-F1 kumulatív lőszert rendszeresítették aminek jelentős volt az esése, így ők voltak az elsők a lézertávmérővel és messze nem a Britek.
Kerek perec megmondom, hogy erről nem tudtam!
Viszont úgy tudom, hogy a srozat gyártás 1971-ben indult meg, és 1972-ben állt szolgálatba.
A Chieftain meg állítólag 1971-től kapott lézertávmérőt. Szóval nekem inkább egálnak tűnik a dolog :)