Ha a leopard optikáról beszélsz, az nem távmérő skála, hanem a távolságot kijelző skála. Nagy különbség. A sztereoszkópos távmérő pillanatnyi eredményét jelzi ki.
Magyarázd már el nekem, hogy sztereoszkópos távmérő hogy a tökömbe lehet automatikus.
Harckocsik harctéri alkalmazása
- Téma indítója boki
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Maradjunk annyiban , hogy bőszen PRÓBÁLTÁK megsemmisíteni az ellent oszt vagy sikerült vagy nem (a találatokkal dicsekedtek a többiről meg kussoltak ) ! Nekem az nem pontosság , hogy lövök 5-t oszt vagy talál vagy nem ! A pontosság az amikor 1 lövés 1 halál aránypár fenn áll ! Az összes többi csak lődözés a cél irányába !
T
Törölt tag 4082
Guest
Ha jól olvastam az EMES 12 tűzvezető rendszer új optikából és ballisztikus számítógépből állt, 1974-ben kapta meg a Leopárd1A4.
Lézertávmérőt sehol sem írtak hozzá. Azt tudom, hogy a chieftain 1971-ben világelrő volt a lézertávmérőjével.
A T-62-höz méred a tűzvezetéssét a Leopárdnak, de nem csak az volt a túloldalon.
A T-62B 1976-tól állt szolgálatba. "kvantum" nevű lézertávmérős, számítógépvezérelt tűzrendszere volt....
Nem csúsztatas.Az egyik egy olyan rendszer ahol mindent az iranyzó csinál a másik meg egy olyan ahol az iranyzó csak rárakja a "pöttyöt" a célra és minden más automatikusan törtenik.Ez független attól,hogy hány darab volt és kinek, mert most konkrétan a PERI R12-ről és a T-62 optikájaról van szó.Csak ezekről,nem darabszámokról,hanem kizarólag a két műszerről.
Persze,ha precíziós puskával lősz.És bár elég pontosak voktak a harckocsi ágyúk,mégsem voltak precíziós puskák.Ami pedig a pontossagról alkotott velemenyedet illeti az megint csak egy prec puskára vetítve igaz.
Pl egy géppuskánál már hülyeség ezt elvárni pontosság kapcsán.
Nem csak lézeres tavolságmerés létezik hanem optikai is.Az EMES 12 utóbbit tudta.
Neked is leírom,hogy a T-62 műszeréről és az A4 műszeréről van szó kizárólad,hisz a képen is ez a kettő van.Tehát teljesen mind1,hogy mi volt 76-ban a T-64-esen.
T
Törölt tag 1945
Guest
Ezt a sógorok nevében ki kell kérnem maguknak.
Az elsők az Osztrákok voltak, pont velünk szemben az SK-105 JaPzK Swarovsky irányzékkal, és CILAS TCV-29 lézertávmérővel.
Mivel egyedül az OCC-105-F1 kumulatív lőszert rendszeresítették aminek jelentős volt az esése, így ők voltak az elsők a lézertávmérővel és messze nem a Britek.
A körtét a körtével az almát az almával hasonlítsd össze ! Az alap Leo1 1965-ben állt szolgálatba míg a vele ellen oldali T-64 1967 -ben ! Az általad említett EMES12 célzó berendezést csak az A4 kapta meg 1974-ben de akkor már a T64B volt porondon amiben már ez volt "A jármű tűzvezetése jelentősen javult az 1V517 ballisztikai kalkulátor, amit adatokkal az 1G21 lézertávmérős irányzótávcső és az 1B11 keresztszél-értékelő látott el. A jármű e rendszerrel tudta a lövegcsőből indítani a 9M112 "Kobra" félautomata parancsközlő rádió-távirányítású páncéltörő rakétát."
Elfogadom de akkor nem kell egy HK ágyútól precíziós teljesítményt várni és urban legendeket köré szőni .
M
molnibalage
Guest
A 0.38 alatti értékek akkor mennyire gyakorlatban reálisak?Performance of Chrome-Plated 105mm M68 Gun Tubes with Discarding Sabot Ammunition
105mm-es M392A2 APDS lőszert akkor fogadják el, ha .37mil a szórása, ideális csőből.
Az átlagos harckocsi löveg "Unplated" .38mil szórást tud 563 lövés átlagából.
Az előbb linkelt teszten azt vizsgálták hogy a cső krómozása mennyiben befolyásolja a szórást.
Nagyon.
Teljesen krómozott cső esetén 0.42mil, részlegesen krómozott cső esetén 0.54mil lett a szórás.
És ugye ez a cső és a lőszer szórása.
Nincs benne a távolság mérés hibája, és a célzás hibája, keresztszél, légnyomás, hőmérséklet változás által okozott szórás.
stb...
Mert akkor a holnap számolhatok olyan, hogy 0.37-re és a 0.54-re is, 500, 1000, 1500, 2000, és 3000 méteren első találatra R =1,2 méteres célra, mert ez tűnik reálisnak, még ha picit felső becslés még nyílt terepen is.
Aztán egy hull down pozíció esetén a legkisebb szórásra 1000 méter táján R = 0,6 méterre, csak hogy lássuk a nagyságrendet. Aztán lehet majd pislogni.
Aztán ezt meg lehet fejelni 2, 3 lövésre is.
Ezek után érthető lesz, hogy mire kell egy hk-nak annyi lőszer, és a II. vh alatt mire volt 80+ gránát...
Az optikai távolságmérés az igazából távolság becslés ami a távolság növekedésével és a környezeti körülmények hatására borzasztóan romlik ! És minél nagyobb a távolság a röppálya növekedésével hatványozottan igényli a pontos mérést mert ott nagyobbat esik a lövedék !
T
Törölt tag 4082
Guest
Jaj...
És akkor törje az ember magát forrásokért.
A folyamat a következő:
A sztereoszkopikus rendszer kiír egy távolságot a parancsnoknak.
Ő ezt beállítja.
Ha szükségesnek érzi helyesbíti.
És így kapja meg az irányzó.
Ez valóban könnyebb, mint a t-62A-n
De azért baromira nem rábökök, és már csak a tüzkioldó gombját kell megnyomni...
Különben az amcsik ennyire fris ATPt is simán kitesznek a netre.(nem tettem forditóba,megnekérdezzétek pontosan miröl is szol).2 hónapos.
https://armypubs.army.mil/epubs/DR_pubs/DR_a/ARN32065-ATP_3-11.74-000-WEB-1.pdf
https://armypubs.army.mil/epubs/DR_pubs/DR_a/ARN32065-ATP_3-11.74-000-WEB-1.pdf
S
speziale
Guest
A leopard 1A4 tűzvezető rendszeréről érdemes ezt elolvasni:
Das Panzerdetail - Feuerleitanlage des Leopard 1A4
www.kotsch88.de
egyébként a Peri R12-ről:
the world's first stabilzed panorama periscope
T
Törölt tag 4082
Guest
Azt sem tudom elmagyarázni,hogy hogyan működik az analóg ballisztikai számítógép aztán mégis van.De ha nagyon érdekel olvass utána.Amúgy marha egyszerű a kérdesedre a válasz: nem sztereoszkópos volt.
Nem én hasonlítottam őket egymashoz.Pont azt tettem szóva,hogy egymáshoz lettek hasonlítva.Van meg valami amit tisztáznom kéne ezzel kapcsolatban?
S
speziale
Guest
T
Törölt tag 4082
Guest
Vagy talán mielőtt beraksz valamit olvass vissza... Legalább azt az 1 oldalt...