Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Nem, az a T-64A volt. Ahogy a T-72 Ural és a T-72A közötti eltérés megvolt. A T-64A egy szériaérett valami volt.
Lehet, hogy bennem van a hiba, de mi a különbség...?????Sokat emlegettem,hogy ergonómiailag az orosz harckicsik pocsékak,ezt szamszerűsíteni nem lehet így legyen itt pár kép(ugyan ez T-72 de gyakorlatilag nincs mülönbseg a T-64/72/80 közt ilyen téren):
Próbalj előregörnyedve a rajzolt pozícióban eltölteni 2 órát.Az,hogy ki tudod nyújtani a lábad olyan előny amivel nem lehet versenyezni.Próbáld ki az irányzó rajzolt pozícióját....De a legnagyobb probléma itt sem az,hogy nem tudja kinyújtani a labát,hanem az,hogy előregörnyedten képes csak hasznalni az irányzóműszereket(az ejjellátó ráadasul nem is szembe van vele hanem bal oldalra eltolva így annak a használatához nem csak görnyedni kell hanem törzsből közben oldalradőlni).A parancsnok annyival van jobb helyzetben,hogy nála minden műszer vele szemben van.A másik pedig amit nem látsz a képen az az,hogy borzasztóan szűk a hely.
Az harctól függ(emlékezz csak vissza az utolsó Szamvéber előadasra,ott is több órás harcról beszélt amikor a Tigerek utolérték az oroszokat)...Azért kell előregörnyedni mert másként nem látsz ki.Ha hiszed ha nem az iránzónak is kutya kötelessége folyamatosan figyelni a harcmezőt.Igazából kb a 90-es évekre ért el odáig a technológia,hogy a parancsnoknak nagyon hasonló képességű optikai rendszerei legyenek mint az irányzónak.Több szem többet lát és ha az eleted múlik rajta akkor hidd el,hogy ezt az egyszerű igazságot 100%-ig betartod.
Képzeld el,hogy az irányzódnak jobb optikája van mint neked ami ráadasul folyamatosan a legveszélyesebb irányba azaz előre néz.Te megengednéd,hogy csak úgy üldögéljen a helyén ezzel nagyban rontva célfelderítő képességét a harckocsinak?A parancsnoknál meg aztán tényleg folyamatosan figyelni kell mert ha nem lát ki akkor iranyítani sem tud...
Pont lexarom te drgrécsi ! LOL
Jó,legyen a T64A a már kiforrott tipus.Ugyan szovjet fáma is az volt,hogy a T64 addigra forrott ki,mire elkezdték az utódtipus T80 sorozatgyártását.
Kényelmesen ücsörögsz egy nagy célfelületű hk-ban vagy kuporogsz egy 40%-al kisebb célfelületűben aminek a páncélvédettsége is jobb ?Sokat emlegettem,hogy ergonómiailag az orosz harckicsik pocsékak,ezt szamszerűsíteni nem lehet így legyen itt pár kép(ugyan ez T-72 de gyakorlatilag nincs mülönbseg a T-64/72/80 közt ilyen téren):
A testfedezett lőállásváltó taktikárol minek tartok én itten litániát,ha senki nem jegyzi meg,mi is az?????
Bármelyik Leopardba előbb ültem volna mint bármelyik T-be.
Csak erre ésszerű magyarázatod nincs.
De!Az aktuális Leopard jobb harckocsi volt mint az aktuális T.A harckocsi a tűzerő,mozgékonyság és védettség összessége.Ha komplexen vizsgálod akkor a Leopardok jobbak voltak.
Tehát amikor gyártani kezdték a leopardot már ne is vizsgáljuk?
Nyilván. Miután a leo2A4ben megjelent ez a képesség... Csak egy csavarhúzó, és egy ipari nagyjavító bázis kellett hozzá. De mondjuk pont A4re semmit nem szereltek át.
Nyilván a 120 mm és a 105 semmilyen eltérést nem mutat...
Mármint 69ben...
Mármint mire gondolsz? Mert valóban sztereoszkopikus célzórendszert nem fejlesztettek 74ben. Már vagy 10 éve.
Leszámítva a következöket
