Harckocsik harctéri alkalmazása

[Negan]

Csak a "találatok" egy része kb. súroló vagy a lánctalpat éri legfeljebb.
És te is elfelejted, hogy ez a tökéletes célzás.
Mondom, csak told el 0,5 - 0,5 méterrel mindkét irányba random - talán még azt is meg tudnám csinálni a táblázatban - és akkor lehet pislogni, hogy kb. szart sem találsz el.

Amúgy a számoló táblázat részénél is elgondolkoztam, hogy R célpont méret helyett X és Y koordináta határokra is át lehetne írni.
Csak minden perc, amit erre tolok az a videókból megy...

Igen,a találat és a megsemmisités nem ugyan az.
Zsidók egy rövid,csatakezdő időszakrol irtak,ahol saját maguk lötérinek minősitették a körülményeket.Pont.Utána az arabok hiába értek jóval közelebb,a találati arány romlott.Pont.
Számomra már az első számitásaid is azt mutatták,hogy hihetőek a visszaemlékezések állitásai.Viszont ezek az ábrák nagyon látványossak.

 

[fip7]

Elméletileg a huzagolt ágyú pontosabb mint a simacsövű.

Teljes űrmérető lőszerrel. Űrméret alattival már nem. (Szerintem)

 

[molnibalage]

Bakker, az ábrák lehet, hogy rosszak, amit eddig betettem. Ennek utána kell még járnom.
A görbe, amit az R-rel számoltam, az jó.

 

[Negan]

Elméletileg a huzagolt ágyú pontosabb mint a simacsövű.

Rövid távra nem.Pásztázó lötávon a sima csövű pontosabb.Ahogy a táv nó,és a ballisztikus emelkedés egyre nagyobb,úgy válik a huzagolt egyre pontosabbá a simához képest.De ez lövedékfüggő mértékű és jelentőségű dolog is.

 

[Törölt tag]

Bakker, az ábrák lehet, hogy rosszak, amit eddig betettem. Ennek utána kell még járnom.
A görbe, amit az R-rel számoltam, az jó.

Csak összehasonlításnak a T-55AMek 1600 mes lőképe

Ugye a T-54es tesztlövészwt

 

[dudi]

Teljes űrmérető lőszerrel. Űrméret alattival már nem. (Szerintem)

A forgás stabilizáló hatása segít minden lövedéktípuson.A baj a forgással a páncélátütésnél van.

 

[molnibalage]

Csak összehasonlításnak a T-55AMek 1600 mes lőképe

Ugye a T-54es tesztlövészwt

Nem tudom, hogy ezt hogyan hozták össze.
Mert a jenki doksi értéke adott. 37 mil.
Azzal a mesében lenne 8 találat 8 lövésből 1600 méteren 0 hibával is.

 

[Negan]

Azért mert sztereotíp (előítéletes) gondolkodású vagy, és mélységesen lenézed az oroszokat. A legfőbb érved az, hogy az nem létezik mert a németek nem úgy csinálták....
Hiába hozunk bármilyen tök érdekes infót, te azt élből ignorálod. Saját jól alátámasztott érvelésed nincs, csak azt mantrázod, hogy az oroszok ezt vagy azt nem tudják megcsinálni, mert buták.
Gyakorlatilag folyamatos valóságtagadásban vagy, az ellen meg rohadt nehéz ám érvelni....



Simán mellé nyomtam a sötétben a billentyűzeten, ennyi történt

Szerintem meg alapvetően jol látja a dolgokat.A szovjetek egész egyszerűen másra terveszték a tankjaikat,mást helyeztek a középpontba,mint a nyugatiak.
Viszont @dudi val együt nehezen emésztik meg,hogy a Leo 1 egyáltalán nem volt a korszak csúcs tankja.

 

[Törölt tag]

Nem tudom, hogy ezt hogyan hozták össze.
Mert a jenki doksi értéke adott. 37 mil.
Azzal a mesében lenne 8 találat 8 lövésből 1600 méteren 0 hibával is.

Hát, űrméretes, lőtér,AM magyar változat, és azért így is eléggé marha mázli, hogy a fölsők nem mentek mellé

 

[molnibalage]

Bakker, az ábrák lehet, hogy rosszak, amit eddig betettem. Ennek utána kell még járnom.
A görbe, amit az R-rel számoltam, az jó.

Olyan régen csináltam és mivel segítséggel, hogy a táblázatom egy részét már nem értem, hogy mit csináltam
LOL

Azt gyorsan megnéztem, hogy a teljes szórásmező stimmel-e a képeken. Elvileg igen.
CEP = 0,686 szigma
Teljes szóráskép 97,% lefedéssel a 3 szigma, tehát a CEP R értékét szorozva 3/0,686-tal a szóráskép nagysága és ebből alig kell kilógnia valaminek.
A táblázat mivel random számokból nyer adatot, ezért a CEP is egy érték körül ingadozik minden számításnál.

Most pl R = 3 méteres szórásképre volt 2,92 és 3,08 is.
Ez van R = 2,97-nél Ebben kell benne lenni a találatok 97,5%-nak.
(A kisebb kör azért van, mert R = 2-re is megnéztem és ott is stimmelt.)

Ez az R = 2 méterre ellenőrzés, ahol a pillanatnyi képes a sokaság átlaga 1,98.

Ez alapján kezdek megnyugodni, hogy nem basztam el semmit. Csak a saját táblázatomat nem értem már, hogy mit csinál.
Azért ez "vicces"...

 

[Törölt tag]

Nem tudom, hogy ezt hogyan hozták össze.
Mert a jenki doksi értéke adott. 37 mil.
Azzal a mesében lenne 8 találat 8 lövésből 1600 méteren 0 hibával is.

Ja igen, és ha ráillesztenénk a te ábrádra azért átfedne, ezért raktam be.

 

[molnibalage]

Ja igen, és ha ráillesztenénk a te ábrádra azért átfedne, ezért raktam be.

Azért egy stabil 8/8 találathoz 1800 méterről, még ha oldalról is lőtték meg a célt sokkal kisebb szórás kéne, mint 37 mil.
Szemből szépen szórtak a találatok, de oldalról lőve marha érdekes szóráskép jött ki.

 

[Negan]

Azért egy stabil 8/8 találathoz 1800 méterről, még ha oldalról is lőtték meg a célt sokkal kisebb szórás kéne, mint 37 mil.
Szemből szépen szórtak a találatok, de oldalról lőve marha érdekes szóráskép jött ki.

MF.Mázli faktor.

 

[bel]

oldalról lőve marha érdekes szóráskép jött ki.

Szia,

5 meres nem igazan statisztikai alap, szoval lehet egyszeruen veletlen ("marha mázli") is.

 

[molnibalage]

Szia,

5 meres nem igazan statisztikai alap, szoval lehet egyszeruen veletlen ("marha mázli") is.

Ez is benne van.

De igazából az megtévesztő, hogy a sima R = 1,2 méteres modell ugye alábecsülte valóságot, hiszen az R azért a hk, sok részét nem fedte le, de effektíve a fontos és pc. részeket.

Ami azon kívül van, arra írta odafent valaki, hogy ott kb. lecsúszik, lepattan, vagy ahogy én látom max. mobility kill.

Hajlok arra, hogy nem csesztem el semmit.
De az okozott reális kárt nézve azért az, ami a Chally majd 4 km-es kill kapcsán hoznak, azon látszik, hogy egetverő mázli volt.
Nem referencia az semmire.

Legfeljebb az a meglepő, hogy az elvtársak 1600 méterről tüzeltek, amikor a fent linkelt ppt diák és görög tesztnék kemény 1000-1200 méterre mertek menni...

 

[Törölt tag]

Ez is benne van.

De igazából az megtévesztő, hogy a sima R = 1,2 méteres modell ugye alábecsülte valóságot, hiszen az R azért a hk, sok részét nem fedte le, de effektíve a fontos és pc. részeket.

Ami azon kívül van, arra írta odafent valaki, hogy ott kb. lecsúszik, lepattan, vagy ahogy én látom max. mobility kill.

Hajlok arra, hogy nem csesztem el semmit.
De az okozott reális kárt nézve azért az, ami a Chally majd 4 km-es kill kapcsán hoznak, azon látszik, hogy egetverő mázli volt.
Nem referencia az semmire.

Legfeljebb az a meglepő, hogy az elvtársak 1600 méterről tüzeltek, amikor a fent linkelt ppt diák és görög tesztnék kemény 1000-1200 méterre mertek menni...

Sztem nem.
Pont azért raktam be, mert oldalról is jól átfed. Csak ugye ahhoz tudni kell, hogy a valóság nem feltétlenül szimetrikus.
Nyilván szél volt (valóban volt, a kézi páncéltörők a szél miatt nem találtak)
Szóval ez egy oldalra nyomja a szórást. De az hozza a körcikkedet.

 

[Törölt tag]

MF.Mázli faktor.

Miss Fortune. Egy remek ital

 

[Törölt tag]

Ez is benne van.

De igazából az megtévesztő, hogy a sima R = 1,2 méteres modell ugye alábecsülte valóságot, hiszen az R azért a hk, sok részét nem fedte le, de effektíve a fontos és pc. részeket.

Ami azon kívül van, arra írta odafent valaki, hogy ott kb. lecsúszik, lepattan, vagy ahogy én látom max. mobility kill.

Hajlok arra, hogy nem csesztem el semmit.
De az okozott reális kárt nézve azért az, ami a Chally majd 4 km-es kill kapcsán hoznak, azon látszik, hogy egetverő mázli volt.
Nem referencia az semmire.

Legfeljebb az a meglepő, hogy az elvtársak 1600 méterről tüzeltek, amikor a fent linkelt ppt diák és görög tesztnék kemény 1000-1200 méterre mertek menni...

Van 1200 mes is.

 

[dudi]

Van 1200 mes is.

Az AM tűzvezetése valahol a Leopard 1A4 színvonalan volt a beépített francia tűzvezető rendszernek köszönhetően,tehát messze magasabb szinten állt mint akár az eredeti 55-ös akár a 60-as evek színvonalán álló T-62-es vagy Leopard 1 es harckocsik.
És akkor itt jöhet be amit írtam:nem mind1,hogy a lövegednel pontosabb-e a tűzvezető rendszered vagy sem.

 

[megazez]

Innen van minden lőszeradatom:

Ammunition Data - SBWiki

www.steelbeasts.com

Ha tudsz jobbat akkor szívesen veszem.

Dudi komoly? Ennyi erővel akkor az alábbi képet is vehetjük hivatalosnak?