Harckocsik harctéri alkalmazása

[Negan]

Persze a szovjetek szerették ezt a beásósdit de mint ahogy már említettem a németek gyakorlatilag sosem ásták be a harckocsijaikat.A gyalogsag persze ott is beásta magát(no nem 1.vh-s lövészárokra kell gondolni,de a szovjetek sem úgy csinálták már)ha megállt.

Honnan veszed azt a marhaságot?

Beásták ők is a tankokat,ha a helyzet megkövetelte.Igény és lehetőség szerint.

 

[dudi]

Na de akkor beszeljük ezt át.A térképen és a videóban az a harcászati helyzet,hogy megállították a zászlóalj támadását aki védelembe megy át és kiépíti az álló védelmet.De nem ez a szituáció volt az alapvetés,hanem az,hogy támad az alegység és magától megáll éjszakára,tehát nem az ellenség állitja meg.Amikor megáll valóban védelemre rendezkedik be de az nem az a fédelem amiről a terkép vagy a videó szól.

 

[Törölt tag]

120 mm es Pz.531 3 kg os wolfram ötvözet APFSDS 1520 m/s ( 2km távolságban egy L44 es ágyúból kilőve vs. 82 °-os 38 mm RHA páncél.

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

Átmegy - lepattan...

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

 

[bel]

Ha nem tudod mi az a nyugvás akkor nincs értelme ennek az egész beszélgetésnek (ez persze nem lenezés és nem is a te hibád,hogy is lehetne az!!!).Ami fel van rajzolva az egy védelemben levő zászlóalj nem pedig egy támadasban éjszakára megállt zászlóalj.

Sziasztok,

Akkor valaki mas elarulhatna, hogy mi az. :-(

 

[gorkamorka]

Amúgy az 1979-ben az M60-asokon megjelent USA hőképalkotó rendszerek miatt a nyugat előnyben volt éjszakai harc terén. Ez tény.
Engem konkrétan az érdekel, hogy a valóságban ez mit jelentett, és melyik korszakban.

Ez gyakorlatban annyit jelentett volna, hogy éjszakai harc = öngyilkosság. Ez volt az ahol tényleg, szó szerint SEMMI esélyük nem lett volna a szovjeteknek. Abszolút semmi. Vaksin keresgélni az aktív, vagy akár az akkoriban náluk elterjedő, korai passzív infrákkal úgy, hogy az ellenfél 2.5-3 kilométerekről pillanatok allatt kiszúrja őket, és ugyanilyen távolságról már jött is volna az áldás.
A hőképalkotó rendszerek nem csak éjszaka, nappal is komoly előnyhöz juttatták volna a NATO-t. A célok korai észlelése garantált volt.
Többek között a hőképes optikák gyors elterjedése volt az egyik, ami miatt még a szovjet tábornokok is úgy gondolták, 1985 volt az utolsó év, amikor még esélyük lett volna legyőzni a NATO-t hagyományos fegyverekkel.

 

[fip7]

Ez volt az ahol tényleg, szó szerint SEMMI esélyük nem lett volna a szovjeteknek. Abszolút semmi. Vaksin keresgélni az aktív, vagy akár az akkoriban náluk elterjedő, korai passzív infrákkal úgy, hogy az ellenfél 2.5-3 kilométerekről pillanatok allatt kiszúrja őket, és ugyanilyen távolságról már jött is volna az áldás.

Ha az öngyilkos hajlamú szovjetek éjszaka megrohamozták volna a beásot NATO erőket akkor persze.
Amúgy meg nem. Azért nagyon erősen túl van tolva ez a dolog.... Egyetlen aspektusban jobbak voltak a NATO erők, speciális körülmények között.
Mind ezt a 80's évek közepén.
A HH meg kb. 48-tól 90-ig tartott.

 

[dudi]

Sziasztok,

Akkor valaki mas elarulhatna, hogy mi az. :-(

Amikor egy alegység éjszakára vagy bármikor hosszabb időre (nem napokra azért) megáll hevenyészett védelmet alakít ki.Na ez a nyugvás.

 

[dudi]

Ha az öngyilkos hajlamú szovjetek éjszaka megrohamozták volna a beásot NATO erőket akkor persze.
Amúgy meg nem. Azért nagyon erősen túl van tolva ez a dolog.... Egyetlen aspektusban jobbak voltak a NATO erők, speciális körülmények között.
Mind ezt a 80's évek közepén.
A HH meg kb. 48-tól 90-ig tartott.

Nem csak egy aspektudban voltak jobbak.Ha a technikai résznél maradunk akkor sem.

 

[molnibalage]

Most tekintsünk el az atomfegyverektől (szerintem kb a 2. napon már annyi gomba lett volna a tájban,mint a tölgyesben eső után-és akkor még optimista voltam,csak a 2. napon...).Miközben bőszen ostromoljuk a hágókat a jugó és szovjet elvtársakkal testvéri szövetségben,beérkeztek volna még a spanyol csapatok is....
Valóságban persze a szovjetek megküldik a Fejust(is) egy hadműveleti rakétával 50kt-ás töltettel az orrában,szóval megint csak ott vagyok,hogy folyik mindenki szemébe a rohambili.....

Valójában meg szerintem nem. A statikus létesítmények és a logisztika összeomlása lett volna az igazi gáz.
Mert azért nézzük már meg, hogy mennyi ideig tart mire az infó akkoriban elért valahova.

1. Észrevesz valakit monduk egy mélységi felderítő vagy a ho. felderítő zl-bóél valaki.
2. Jelenti szóban rádióban, mire hk. felcsorog az infó a legfelső szintre az hosszú percek.
3. Akik aztán tanakodnak vagy még infót kérnek.
4. Aztán tegyük fel döntenek, parancs, végrehajtás.
5. A legkisebb hatótávolságú BM egy istentudja hány perces vagy órás nagyságrendű adat alapján elkezd felkészíteni rakétát, célzás, ellenőrzés és repülés, ami vagy még 30-60 perc?

Na, ez már hány perc? 30-120?

Egy 10 km/h-s mentben levő alakulat ezalatt az atomcsapás közelében nincs már....
Egy atommal repkedő MiG-21 mire csak a célhoz érne, ha a beron végén állna rajta a bombával az mennyi idő...?

Statikus célokon kívül mit találtak volna el? Vagy akkor magyarázza már el nekem valaki, hogy ezt hogyan képzelték el?
Mert az csak a számítógépes RTS-ben van, hogy az információ tűpontos és fénysebességgel terjed.

Egy éppen zajló összeütközésbe nem tudtak beleszólni a baráti tűz és reakció idő miatt. Csak statikus védelemben álldogáló ellen ellen tudtak volna mit kezdeni ahogy én látom. Csak, ha pl. atomcsapást mérnek csak egy folyónál levő kisvárosra, akkor annak hídjának kampec és a településen sem mennek át.

Az atomcsapással csudás élhetetlen környezet lett volna, de páncélos járművek ellen a 50 kt nuki hatása is meglepően csekély. Konkrétan van anyag róla, hogy az elvtársak és a jenkik is mivel számoltak egy ilyen után. 500-1000 halott egy dd/ho. szint ellen és néhány tucat harcjármű elvesztése. Csak cserébe az erdők lángolnak, a települések is és szépen fallout mindenütt. Aztán a "győztes" lehet az por es hamu királya...

 

[Negan]

Sziasztok,

Akkor valaki mas elarulhatna, hogy mi az. :-(

Megállnak csicsikázni.
Persze kkor is van biztositás és védelem.Hogy milyen szinten ássák be magukat,az a harcászati helyzet függvénye.Attol függ,hogy milyen ellenséges tevékenységtől tartanak.Ha komoly gépesitett erők támadására is lehet számitani,akkor jobban beássák magukat.

 

[gorkamorka]

Amúgy meg nem. Azért nagyon erősen túl van tolva ez a dolog.... Egyetlen aspektusban jobbak voltak a NATO erők, speciális körülmények között.
Mind ezt a 80's évek közepén.

Nincs túltolva. A hőképes optika bizony ekkora változásokat hozott. A szovjet típusok látótávolsága max 800m (TPN-1) vagy 1200m (TPN-3) volt. Ráadásul a kép minősége sem volt valami jó, a célokat meg kellett találni, fel kellett ismerni. Hőképes rendszerekkel akkoriban is már 2.5-3 kilométerről ki lehetett szúrni egy célt, keresni szinte nem is kellett, mert a hőkép szinte "világít".
Egy példa, ezer éves, rossz minőségű felvétel, ráadásul rossz minőségű brit optikáról, de még így is látni, hogy milyen könnyű a célokat megtalálni:

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

 

[Negan]

Valójában meg szerintem nem. A statikus létesítmények és a logisztika összeomlása lett volna az igazi gáz.
Mert azért nézzük már meg, hogy mennyi ideig tart mire az infó akkoriban elért valahova.

1. Észrevesz valakit monduk egy mélységi felderítő vagy a ho. felderítő zl-bóél valaki.
2. Jelenti szóban rádióban, mire hk. felcsorog az infó a legfelső szintre az hosszú percek.
3. Akik aztán tanakodnak vagy még infót kérnek.
4. Aztán tegyük fel döntenek, parancs, végrehajtás.
5. A legkisebb hatótávolságú BM egy istentudja hány perces vagy órás nagyságrendű adat alapján elkezd felkészíteni rakétát, célzás, ellenőrzés és repülés, ami vagy még 30-60 perc?

Na, ez már hány perc? 30-120?

Egy 10 km/h-s mentben levő alakulat ezalatt az atomcsapás közelében nincs már....
Egy atommal repkedő MiG-21 mire csak a célhoz érne, ha a beron végén állna rajta a bombával az mennyi idő...?

Statikus célokon kívül mit találtak volna el? Vagy akkor magyarázza már el nekem valaki, hogy ezt hogyan képzelték el?
Mert az csak a számítógépes RTS-ben van, hogy az információ tűpontos és fénysebességgel terjed.

Egy éppen zajló összeütközésbe nem tudtak beleszólni a baráti tűz és reakció idő miatt. Csak statikus védelemben álldogáló ellen ellen tudtak volna mit kezdeni ahogy én látom. Csak, ha pl. atomcsapást mérnek csak egy folyónál levő kisvárosra, akkor annak hídjának kampec és a településen sem mennek át.

Az atomcsapással csudás élhetetlen környezet lett volna, de páncélos járművek ellen a 50 kt nuki hatása is meglepően csekély. Konkrétan van anyag róla, hogy az elvtársak és a jenkik is mivel számoltak egy ilyen után. 500-1000 halott egy dd/ho. szint ellen és néhány tucat harcjármű elvesztése. Csak cserébe az erdők lángolnak, a települések is és szépen fallout mindenütt. Aztán a "győztes" lehet az por es hamu királya...

A Frejust hadműveleti csapás érte volna,nem harcászati.Az utánpótlási és felvonulási utvonal egy szükületének rombolása,járhatatlanná tétele a célja.Ha közben az éppen átvonuló csapatok is ott égnek,az járulékos nyereség.

 

[dudi]

Valójában meg szerintem nem. A statikus létesítmények és a logisztika összeomlása lett volna az igazi gáz.
Mert azért nézzük már meg, hogy mennyi ideig tart mire az infó akkoriban elért valahova.

1. Észrevesz valakit monduk egy mélységi felderítő vagy a ho. felderítő zl-bóél valaki.
2. Jelenti szóban rádióban, mire hk. felcsorog az infó a legfelső szintre az hosszú percek.
3. Akik aztán tanakodnak vagy még infót kérnek.
4. Aztán tegyük fel döntenek, parancs, végrehajtás.
5. A legkisebb hatótávolságú BM egy istentudja hány perces vagy órás nagyságrendű adat alapján elkezd felkészíteni rakétát, célzás, ellenőrzés és repülés, ami vagy még 30-60 perc?

Na, ez már hány perc? 30-120?

Egy 10 km/h-s mentben levő alakulat ezalatt az atomcsapás közelében nincs már....
Egy atommal repkedő MiG-21 mire csak a célhoz érne, ha a beron végén állna rajta a bombával az mennyi idő...?

Statikus célokon kívül mit találtak volna el? Vagy akkor magyarázza már el nekem valaki, hogy ezt hogyan képzelték el?
Mert az csak a számítógépes RTS-ben van, hogy az információ tűpontos és fénysebességgel terjed.

Egy éppen zajló összeütközésbe nem tudtak beleszólni a baráti tűz és reakció idő miatt. Csak statikus védelemben álldogáló ellen ellen tudtak volna mit kezdeni ahogy én látom. Csak, ha pl. atomcsapást mérnek csak egy folyónál levő kisvárosra, akkor annak hídjának kampec és a településen sem mennek át.

Az atomcsapással csudás élhetetlen környezet lett volna, de páncélos járművek ellen a 50 kt nuki hatása is meglepően csekély. Konkrétan van anyag róla, hogy az elvtársak és a jenkik is mivel számoltak egy ilyen után. 500-1000 halott egy dd/ho. szint ellen és néhány tucat harcjármű elvesztése. Csak cserébe az erdők lángolnak, a települések is és szépen fallout mindenütt. Aztán a "győztes" lehet az por es hamu királya...

Nem mozgó alegységekre lőttek volna.

 

[dudi]

Nincs túltolva. A hőképes optika bizony ekkora változásokat hozott. A szovjet típusok látótávolsága max 800m (TPN-1) vagy 1200m (TPN-3) volt. Ráadásul a kép minősége sem volt valami jó, a célokat meg kellett találni, fel kellett ismerni. Hőképes rendszerekkel akkoriban is már 2.5-3 kilométerről ki lehetett szúrni egy célt, keresni szinte nem is kellett, mert a hőkép szinte "világít".
Egy példa, ezer éves, rossz minőségű felvétel, ráadásul rossz minőségű brit optikáról, de még így is látni, hogy milyen könnyű a célokat megtalálni:

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

És a hőképalkotó nem éjszakai irányzék hanem éjszakai és nappali.

 

[gorkamorka]

És a hőképalkotó nem éjszakai irányzék hanem éjszakai és nappali.

Bizony bizony! És ezt nagyon sokan nem veszik figyelembe!

 

[Törölt tag]

Valójában meg szerintem nem. A statikus létesítmények és a logisztika összeomlása lett volna az igazi gáz.
Mert azért nézzük már meg, hogy mennyi ideig tart mire az infó akkoriban elért valahova.

1. Észrevesz valakit monduk egy mélységi felderítő vagy a ho. felderítő zl-bóél valaki.
2. Jelenti szóban rádióban, mire hk. felcsorog az infó a legfelső szintre az hosszú percek.
3. Akik aztán tanakodnak vagy még infót kérnek.
4. Aztán tegyük fel döntenek, parancs, végrehajtás.
5. A legkisebb hatótávolságú BM egy istentudja hány perces vagy órás nagyságrendű adat alapján elkezd felkészíteni rakétát, célzás, ellenőrzés és repülés, ami vagy még 30-60 perc?

Na, ez már hány perc? 30-120?

Egy 10 km/h-s mentben levő alakulat ezalatt az atomcsapás közelében nincs már....
Egy atommal repkedő MiG-21 mire csak a célhoz érne, ha a beron végén állna rajta a bombával az mennyi idő...?

Statikus célokon kívül mit találtak volna el? Vagy akkor magyarázza már el nekem valaki, hogy ezt hogyan képzelték el?
Mert az csak a számítógépes RTS-ben van, hogy az információ tűpontos és fénysebességgel terjed.

Egy éppen zajló összeütközésbe nem tudtak beleszólni a baráti tűz és reakció idő miatt. Csak statikus védelemben álldogáló ellen ellen tudtak volna mit kezdeni ahogy én látom. Csak, ha pl. atomcsapást mérnek csak egy folyónál levő kisvárosra, akkor annak hídjának kampec és a településen sem mennek át.

Az atomcsapással csudás élhetetlen környezet lett volna, de páncélos járművek ellen a 50 kt nuki hatása is meglepően csekély. Konkrétan van anyag róla, hogy az elvtársak és a jenkik is mivel számoltak egy ilyen után. 500-1000 halott egy dd/ho. szint ellen és néhány tucat harcjármű elvesztése. Csak cserébe az erdők lángolnak, a települések is és szépen fallout mindenütt. Aztán a "győztes" lehet az por es hamu királya...

Nem véletlenül volt a frontzónánkban tárolt nuki eszközök jelentős része tüzérségi atomgránát, amelyet a hadosztály közvetlen tüzérség lőhetett, megfelelően gyors reakcióidővel.

 

[fip7]

Ezekről talán még nem volt kép:

 

[fip7]

Találtam amúgy egy görög tanktenderes leírást a T-80U-ról, ebben az éjszakai lövészet is benne van, meg minden egyéb.
Először berakom google fordítóval, aztán angolul is, az eredeti szöveget.
Az, hogy a szöveg mennyiben felel meg a valóságnak azt nem tudom ellenőrizni!

1. rész (A fordítás):
A védelem megszakította a meghajtótornyot (a vezérlés ki volt kapcsolva 10-15 ceKundu esetében). Valójában a 17 ° -os sarokszög mérésekor. A schashita nastraiis a 150-es állásnál kéri a botlást. A bizottság magyarázatot ad arra, hogy a stabilizátor kikapcsolása és testreszabása miért védi meg a tekercsen végzett munkáját 18 ° -20 ° -ra.
Régen volt egy beszélgetés, amely "zagrubit" sarokszögeket szúr. A 20 fokos kérdés pedig régóta megoldott. Fektették le, valószínűleg egy régi bevált opcióval.
Szlalom
A T-80U ezt az akadályt a zászlók ütközése nélkül túllépte. Meg kell jegyezni, hogy mivel a teszt áthaladását az első sebességfokozatban mozgatott tartályok helyéről hajtották végre, ezért a forgás OPF összekötő tengelykapcsoló volt, és ezért észrevehető rángások voltak. A tankok nyugati cégek minden sebességgel simán, rángatózás nélkül váltják egymást.
És miért a hely? Igen, és a "boríték" dimenzióinak ismeretét nehéz megítélni.
Fordul a helyszínen 360 ° -ban a talajon és a betonon
A T: 80U teljes mértékben végrehajtja a gyakorlatokat. A bizottság megjegyezte, hogy ez azt jelenti, hogy kopás A gumicsövek a beton kanyarodásakor legalább az összes benyújtott tartályhoz viszonyítva. Időben a gallérház a maximális kihúzási sebességgel a torony stabil helyzetből áll, a hajtóerő stabilizátor hiánya miatt.
Igen, valószínűleg nem a hatalom "hiányából", hanem a kereskedői vezetők válaszából, a pregruza-ból.
Manőverezhetőségi teszt
A T-80U minianomális idő alatt teljesítette ezt a gyakorlatot az összes beküldött tankhoz képest.
Az eredmények szerint a vizsgálati bizottság szerint a T-80U a beamShui irányába. Ez a teszt teljes egészében csak a T-80U-t és a Leclerc-et hajtotta végre. "Meg kell jegyezni, hogy az ilyen gyakorlatok alacsony fordulatszám-hátramenete miatt az eredmény csökken, a nyugati tankok kormányzati cégek sebessége 30 km / h-ig (T-80U - 12 km / h) tolódik el.
És a fenébe 30 kell?
2. teszt: 1000 km-es menet készítése.
A T-80U teljes egészében befejezte a menetet. A menet során a következők voltak:
cirkáló hatótávolság a kombinált útvonalon
(Hegyvidéki, földutak és aszfaltozottak)
Üzemanyag-fogyasztás autópályán
az országúti haladás jelenlegi állománya:
belső tartályokon
további hordók
maximális sebesség
teljes töltés
350 km;
4 L / km;
412 km,
562 km.
80km / h;
23 perc (1,5 atm nyomáson);
a motor és az alváz zaja - az adatok nem állnak rendelkezésre, de azért, hogy egy bizottság minimálisan jelenjen meg a tartályok kiválasztásából;
A gumi kopásnyom - a menet után 100% -osan pótolja a hernyótalp kopását. A második feltétel hiánya miatt A gumikerekes lánctalpak, a harckocsi T-80U lánctalpas fémszalagja van. Nincs tapasztalatunk aszfaltohodov tömeggyártásban. Az Egyesült Arab Emírségekben, amely zászlóalját a fedélzetre hajtotta (Koszovóban), akkor a kikötő mind a 11 km-t gumival borítja.
karbantartási idő a menet közben és a menet befejezése után. A műszaki karbantartás során rögzített bizottság: a tartályok minimális simítása:
A T-80U bizottsága szerint teljesítette a menet teljesítéséhez szükséges összes követelményt, és olyan mutatókon, mint:
teljesítménytartalék;
üzemanyag fogyasztás;
maximális sebesség;
teljes töltési idő;
15-20% -kal haladta meg az állításokat. Kiváló!
3. teszt Végrehajtás 50 km menet éjszaka.
T-80U teszt teljes mértékben elvégezve. Kiváló!
4. teszt Végrehajtás 100 km menetelés mellékelt stabilizátorral.
T-80U teszt teljes mértékben elvégezve. A bizottság tudomásul vette a stabilizátor megbízhatóságát. Kiváló!
5. teszt Vészfékezés
A T-80U vészleállítást hajtott végre - 25-ször (a program szerint 25-szer). A teszt elvégzését 19 után - az első lassítás, m után - leállítottuk, mivel a sebességváltó hőmérséklete elérte a 140 ° C-ot. 15 perces szünet végrehajtása után - a tesztet folytattuk és hatszor fékeztük. Amikor a dobozokban a hőmérséklet kb. 150 ° C, a próbaüzem befejeződött. A bizottság megállapította, hogy ezt a tesztet 100 km-es menet után hajtották végre stabilizátorral együtt. Más harckocsik, a teszt résztvevői, kivéve a T-84-et, ezt a tesztet a menet, vagyis a "hideg tartály" végrehajtása nélkül hajtották végre.
6. teszt A látómező stabilizálása
T-80U Ezt a tesztet nem hajtják végre, a hidraulikus sebességváltó meghibásodása miatt (GOP - 165) Lazhanulis!

 

[fip7]

7. teszt Célfelismerés
A T-80U teljes mértékben megfelelt az elért eredménnyel:
a mérések száma a 34 perc tartományban;
maximális mérési tartomány - 9100m; Íme a válaszod az LD-re!
célfelismerés - 9100 m;
besorolási célok - 3000 m; Véleményem szerint ezeket a számokat fel kell cserélni (klass. És azonosítás).
azonosítási célok - 6500 m
A bizottság megállapította, hogy a mért hőmérséklet meghaladja az előírt 1,5–2-szerest. Kiváló!
8. teszt Éjszakai célfelismerés
A teljes mértékben elvégzett T-80U teszt egyidejűleg a következő eredményeket kapta a teplovizornomu Sight (Agave-2) esetében:
a célpontok észlelése - 6400 m;
osztályozási célok - 4600 m; A gazemberek szintjén
azonosítási célok - 2500 m.
Infravörös képalkotással nyertük az eredményeket:
célfelismerés - 1750 m;
besorolási célok - 1500 m ;.
azonosítási célok - 1500 m
Megjegyzés - A teszt körülményei közel állnak az ideálishoz - tiszta csillagos éjszaka, tiszta hegyi levegő.
3 próbaüzelés
Tervezz 4 méteres felvételt a hegyek lábainál 2500 m távolságból.
A célok 100-150 m tengerszint feletti magasságban helyezkednek el a lövéshez képest, a pálya 5-7 ° -kal emelkedik a célok felé.
A pálya jellege - agyagos talaj, sok kővel és törmelékkel, éles kanyarok 50-60 fokig, a gödör mélysége 1,0-1,2 m-ig.
Missziós helyzet:
régi tankok M-60;
2,3 x 2 méretű pajzsok, 3 m-re a fémfémvázon lévő szövet anyagától;
mozgó célméret 2,3 x 4, 6 m, a mozgás sebessége 20-30 km / óra;
különböző méretű gépfegyverek célpontja,
éjszakai lövöldözéshez használt szövet célpont fordogretye forró levegő. Milyen távolságra?
A 3000–4000 m-es magasságban ugyanezt a célt alkalmazták, a tűz helyzetét pedig a polirut területéről mozgatták.
9. teszt
Annak a valószínűsége, hogy az első lövésnél célt ér el
Hatótávolság - 1600 m. Cél - rögzített uandt 2,3 x 2,3 m. Lövés a helyszínről egy lövéssel.
A T-80U tesztet teljes egészében elvégezték, a károsodás százaléka - 100%.
10. teszt
A mozgásban lévő fix cél legyőzése
1000-1200 m hatótávolság. Cél - rögzített árnyékolás 2,3 x 2,3 m. Strelba harckocsi mozgásban V = 40 km / h - 10 lövés, lövés - páncéltörő.
Teljesen elvégzett T-80U teszt, az elváltozások százaléka, 100%, a tartály sebessége 20-25 km / óra (a 40 km / h sebességű tartály sebessége nem alakul ki az állami autópálya miatt). És általában 30 km / h után. problémássá válni. Ha nem én vagyok.
1911-es teszt Lövési pontosság
Hatótávolság 2000 m. Cél - rögzített árnyékolás 2,3 x 2,3 m. Lövés a helyről - 10 lövés, a lövedék-páncél-piercing.
A T-80U tesztet teljes egészében elvégezték, a károsodás százaléka - 80%, kettő a célpont közepére esett, 6 találat a célegyenletek jobb alsó részén. Miután a felvétel során kiderült, hogy az eszköz beépített tesztberendezésén az 1G46 érintkezés mértéke 0,25-re változott, kb. 0,25 stb.
1912-es teszt A lövés pontosságának mozgása
Hatótávolság 2000 m. Cél - rögzített. Pajzs 2,3 x 2,3 m. Lövő tartály mozgásban V = 40 km / h - 10 lövés, lövés - páncéltörés.
Poluchenny-eredmény - az elváltozások százaléka - 30% (követelménybizottság-80%). A lövöldözés után az 1G46 UVKV 0,25-ös látótávolságot mutat jobbra. Bármely beállítás az UVKV 1G46 érintésével. A teszt újragyártott orosz személyzetének végrehajtása. A vereség százaléka - 20%. Miután a lövöldözés elidegenítette az 1G46 UVKV látványát 0,25-ig, egészen fent.
A bizottsággal egyeztetve megengedte az újbóli tesztet, de a GOP sikertelensége miatt nem tartott.
Miután visszatette a tartályt a parkba, próbára szerelte a pisztolyt és a látót, valamint ellenőrizte a stabilizátort. Az ellenőrzés megállapította:
ékek rögzítőfegyvereinek meghúzásával előállítva;
1G46 visszavonhatatlan visszahatás 0,5-ig, jobbra stb .;
a hordó lehűlése és a paralelogramma meghajtó meghúzása után 1G46 Az UVKV márka látótávolsága visszaáll eredeti helyzetébe.
13. teszt Annak a valószínűsége, hogy az első lövést éjjel célba találja
Hatótávolság 1000 m. Cél - rögzített árnyékolás 2,3 x 2,3 m. Lövés a helyről - egy lövés, lövés - páncéltörés.
Teljesen elvégzett T-80U teszt, az elváltozások százaléka, 100%.
14 Éjjel mozgásban lévő álló célpontok tesztelése
Hatótávolság 1000 m. Cél - rögzített árnyékolás 2,3 x 2,3 m. Lövő tartály mozgásban V = 40 km / h - Egy lövés, lövés - páncéltörés.
A kapott eredmény - a megsemmisítés százalékos aránya - 0%.
András! Éjszakai személyes teljesítményem (és ez kettős módban van):
- Az Agave-2-n keresztül - 9/9-től 9-es Agate 9-ig. D av = 1340m. Cél - valódi BMP-2.
1915. teszt Éjszakai felvételi pontosság
Hatótávolság 1500m. Cél - rögzített árnyékolás 2,3 x 2,3 m. Lövés a helyről - 10 lövés, lövés - páncéltörés.
A kapott eredmény - az elváltozás százaléka - 80% (követelménybizottság - 90%).
1916-os teszt: A lövés pontossága
Hatótávolság 1500 m. Cél - rögzített árnyékolás 2,3 x 2,3 m. Lődd le a harckocsit mozgásban V = 40 km / h - 10 lövés, lövés - páncéltörő.
A kapott eredmény - az elváltozások százaléka 50% (a bizottság szerint - 90%).

 

[fip7]

A görög legénységi lövész szerint, amikor egy mozgó rácsot lő, nehézségekbe ütközik a céltól, a cél érintőjétől való távolság objektív mérésének megtalálása (4,5 és 18 módban végrehajtott lövés). A 4.5-ben 1500 m-nél nagyobb távolságokon a célméret arányos a látóvonalak vastagságával. A hajnalban történő stabilizáció és a fegyver rezgése függvényében a harckocsi lövész elvesztette a célt. Tökfej!
A tűzellenőrző rendszer elemzése futási tüzeléshez.
A 12. és 16. teszt:
a tűz előállítása során folyamatos visszavonulás következett be, az UVKV egyeztetése 10 lövésenként 0,25 TD értékig. Miután lehűlt a hordó és meghúzta a meghajtót, az UVKV 1G46 pozitív térképi egyeztetése visszatér eredeti helyzetébe;
Ha "elektromos nulla" marad - MSA szar, ha elveszíti az irányát - 1G-46 szar.
amikor rögzített célpontokon D = 2000 m-en lövöldöztek, a T-80U és a T-84-től 2,3 x 2, 3 m-es (1,15 x 1,15 stb. stb.) céloknál négy személyzetnél megfigyelték a megoldások stabilitását 02/02 találat. Ebben az esetben az első héj a toelbow elején a második héj elé kerül - körülbelül 100 m-re a pálya bal oldalán lévő gól elejétől, a harmadik a kapuban. Rohadtul nem értem!
A legvalószínűbb ok - egy hibás algoritmus a cél migrált sebességének (angle szög) korrekciójához és az erőstabilizáló szekvencia hiányához (a torony csúszása egy lövésnél a korreláció Pusa tartályának elfordításakor).
A halasztott mértékű cél módosítása körülbelül arányos volt a harckocsi hajója és az ágyú közötti szögváltozás sebességével. Ezen a pályán a testnek a horizonthoz viszonyított lövési szöge meghaladta az 5 ° -ot, a fegyverrel a testtől, ha a lövés 0–2 ° -kal csökken; hozzájárul a módosítás nem megfelelő kidolgozásához, és a cél alá eső kagylókat adja; Mudita érzékelő tekercs.
Talán van némi lemaradás vyrabaPipeline módosítás. Ha durva terepen halad, akkor nem csoportosítja a találatokat, hanem 4 versenyen (T-80U és T-84) látható a lövedék repülésének stabilitása, a tereptől függően;
befolyásolhatja a célpont migrált sebességének helytelen korrekcióját, és megmagyarázhatja az éjszakai felvételkészítés jobb eredményeit, mivel a TO1-PA2 (Agave-2) függ a stabilizációtól, ezért a bányászat során a fegyverek célkeresztet céloznak a célkereszt szálán látás és a lövész nem tud látási lövést készíteni. A lövés csak akkor történik, ha a cél a kereszten van. A cél elemzésének halasztott korrekciós sebességének kikapcsolására vonatkozó döntés elemzése szerint egy mozgó tartály kilövésével. Letiltja a lánc (U7SH6 / 35 - SH42 / 6 - BV2HS36 / 19) repedését az elektromos egység kábelszerelvényében.
17. teszt Annak a valószínűsége, hogy az első lövéskor célt ér el
Hatótávolság 1000 m. Cél - mozgatható pajzs 2,3 x4, 6 m Helyről lövés - egy lövés, lövés - páncélszúrás, a cél sebessége 20 -30 km / h.
T-80U teszt teljes mértékben elvégezve. A találatok százaléka - 100%. A teszt megkezdése előtt az UVKV egyeztetését ki kell igazítani, figyelembe véve a 0,25-ös csúszási jeleket stb.
18 Tesztelje le a mozgó célpontot
1000-1200 m hatótávolság. Cél - mozgatható pajzs 2,3 x 4,6 m. Lődd le a harckocsit mozgásban V = 40 km / h - Egy lövés, lövés - páncéltörés, a cél sebessége 20 -30 km / h.
T-80U teszt teljes mértékben elvégezve. A vereség százaléka - 100%. A teszt elvégzését az UVKV 0,25-nél történő egyeztetésének ártalmatlanításának figyelembevételével végeztük.
19. teszt Tűzvezetés mozgó célpontosságán
Hatótávolság 1500 m. Cél - mozgatható pajzs 2,3 x 4,6 m. Lövés a helyről - 10 lövés, lövés - páncéltörés, a cél sebessége 20 -30 km / h.
T-80U teszt teljes mértékben elvégezve. Az elváltozás százaléka-90%. Lövés előtt elvégezte a fényterelés beállítását.
20. teszt Tűzvezetés mozgó célpont pontosságával menet közben
Hatótávolság 1500 -1700 m. Cél - mozgatható pajzs 2,3 x 4,6 m. Lődd le a harckocsit mozgásban V = 40 km / h - 10 lövés, lövés - páncéltörés, a cél sebessége 20 -30 km / h.
A tesztet kétszer végeztük. A teszt görög legénységét nem hajtják végre. Az elváltozás százaléka-60%. A teszt orosz személyzete elvégezte. Lövés előtt megváltoztatta a cél átviteli sebességének módosítását, és egyeztetett a 0,3 TD-vel történő beállítással. (A célzási pont elzárása). A vereség százaléka - 90%. Vagyis eltávolította a "lövés napjának hibáját". És holnap mi lesz?
A 19. és a 20. tűztesztek elemzésével készült eredmények azt mutatták, hogy a polnitelno előtti hibákat tűzvédelmi rendszer egészíti ki, és a ZP31 lőszer gyakorlati repülési pályájának következetlensége beépül a páncélszúró lövedékek (BM15, BM22, BM26) számítási útjába. Például 1500 m-es távolságon a ballisztikája nagyjából megegyezik a BM / 115-gyel, 1500-tól 2000 m-ig - Körülbelül a BM22-nél, 2000 m-nél nagyobb távolságokon - A kalkulátorba ültetett típusok egyikével sem felelt meg.
Így nehéz ezt a fegyvert leadni (a célpont beállításától függ, a céltartománytól függően). Ideje eltávolítani a praktikus héjakat. Spórolj, rohadtul ...