Jaj nagyon sok mindenben.
Pl.: mozgékonyság
Fogyasztás
Gyárthatóság.
Az a rohadt nagy helyzet, hogy a Tigris a T-34re volt válasz, és leginkább nehéz volt.
A szovjetek is tovább vihették volna a KV vonalat, nem tették. Lett helyette 34/85.
A másik oldalon meg a szintén kimagasló Sherman.
Ott is lehetett volna acélmonstrumot létrehozni. Csak nem.
Viszont a deutschok kihozták a TigrisBt, az Elefántot a...
Mindegyikre igaz volt, hogy gyakorlatilag hadműveleti szinten már alkalmatlan bármire is.
A Párduc egy fokkal jobb volt, de arra is igaz a nagy alulmotorizált bonyolult megbízhatatlan dög.
Utána a leo1 és az AMX 30 közös fejlesztés eredménye. Csak a franciák arra jutottak, hogy egy hknak nem hátrány ha van rajta páncél.
Ahogy az amik is az M60assal. Ami konkrétan a VSZ-ben kb nyugdíjazta a T-62 vonalat.
Mert nekik is eszükbe jutott ez a hülyeség, hogy a páncélos azért páncélos, mert van páncélja.
Aztán rohan az idő a leo2 megjelenik. Látszólag minden nagyon gromek. Egyetlen apró probléma van, azzal nem számolunk, hogy de mi van ha a gaz ellen KE fegyverrel lő vissza.
Itt is, az összes többi nyugati fejlesztés számolt ezzel a lehetőséggel. A németek nem.
Csak ha meg véletlenül arra kószált volna egy T-72es akkor lehetett volna énekelni:
"
Für Deutschland zu sterben
Ist uns höchste Ehr"
Most látttam csak, hogy válaszoltál, sorry.
Szóval igen, fogyasztás, gyárthatóság, etc, etc.
A Tigris a T-34-re és a KV-ra volt a válasz. ÉS ez most kifejezett csúsztatás a részedről, hogy nem vitték tovább tovább a KV vonalat, tekintve, hogy az alapjain született meg a IS széria minden tagja és harcolta végig a háborút. Mellette lett T-34/85 is, hogy ne csak meggymagköpködő legyen, de még azzal is fájdalmasan közel kellett menni a hadműveletileg használhatatlan, az Ardenneken keresztül is támadni képtelen szar, zabáló, ócska, védtelen és nagy Tigrishez. Hát ja. A másik oldalon a kimagaslóan sok halállal szolgáló Sherman, amiről a szovjetek is azt nyilatkozták visszaemlékezéseikben, hogy szutyok alatti volt a páncélja. ÉS szülték és szülték a monstrumokat, hogy legyen aztán valami, amivel behozhatják a lemaradást a szar Tigris és Párduc ellenében, amik alig demoralizálták őket.
Azért nem volt kínos a fogyasztás a szovjeteknek, amit te egy hk előnyeként sorolsz fel, mert volt végtelen üzemanyaguk a földben, ami a németekről kevéssé elmondható. Hát igen, hogy is tervezhettek olyan motorokat, amik a mai nehézvontatók teljesítményével bírtak?
Az, hogy még a technikai fejlődés elején voltunk, nem gondolnám, hogy hiba, ha meg igen, akkor az egész emberiségé. Nem gondolnám, hogy bárki a sufniban összeüt ma is egy jó hk motort, lásd a koreai,török botladozásokat és a fogyasztás szerintem ma is annak az érdeme(ironikus), akinek van saját üzemanyagellátása. Aligha lett jobb a mai hű de kurva modern korra akár egy cseppel is. Szóval a háromnegyede ilyen szempontból a felvetéseidnek ebben a hsz-ban német tank hater club és csúsztatás.
Ami a Tigrisen hátrány volt, az AMX, M60 vonalon hirtelen erény lett? Vagy hogy szeretnéd magyarázni?
