Hát ha ez működőképes akkor (amit qrvára nem tudok elképzelni ) érthető lenne ! De nem vagy csak nehezen tudom elképzelni , hogy mindkét komponens ott van a lőszerben/töltetben és csak a hőmérséklet az ami szabályozza az expanziót ! Szívesen olvasnék róla de valszeg ha ez létezik is akkor igencsak kísérleti szinten van pont mint a lézerfegyver !
A DM63 nem kíserleti lőszer már évek óta rendszerben van annál aki megvette.
évek óta szolgálatban van a DM63...sőt a régebbi DM53-sokhoz is készítettek egy retrofit készletet...így született meg a DM53a1
Én értek mindent,csak el kéne fogadnod,hogy a te fizika tudásod nulla az RM mérnökeihez képest.Az,hogy lőszert töltesz már bocs de nem érv semmire,mert ők azokat a komponenseket fejlesztik amiket te betöltesz.
egyébként meg a varászlatot valószínűleg a "surface coated"-ban kell keresni
Senki nem mondja , hogy lehetetlen hiszen van szerencse is ! De én azt mondom hacsak a lövedékeket nem okosítják(lásd a tüzérségieknél sikerült) a rengeteg külső tényező miatt nem fogják tudni meglépniOrkosan: Ya grot, ya speekz da langidz?
Komolyra fordítva a szót. 1-4 lövésnél a megcélzott pont valahol a bal oldalon volt. A 5/6/7-nél változtattak egy kicsit a célzáson, ezért ment át a jobb oldalra.
Viszont a lényeg az, hogy ez tökéletesen cáfolja molni számításait, jól látszik, hogy kb. 1 méter átmérőjű körben vannak a találatok, mindenhol. Álló harckocsi/álló cél esetén ez simán 100%-os találati arány lesz 1700m-ről.
Nem véletlenül volt elvárás a legalább 90% a görög teszteken a 2000-2500m-es tartományra.
Még egy kis érdekesség, ami újabb szög molni számításainak koporsójában:
More on Rheinmetall tank guns and ammunition evolution - EDR Magazine
By Paolo Valpolini Following the recent briefing by Christoph Henselmann, Senior Vice-President and Head of Portfolio Tank Main Armament onwww.edrmagazine.eu
Mivel sokan el sem olvassák, hát itt egy pár idézet:
"Usually we fire at 2,000 meters for accuracy tests, while for effectiveness tests we fire at shorter distances..."
És ami a legdurvább:
"The speed increase must be considered when we take in count the greater ranges required by the customer, 4-4.5 km;"
Igen, az elvárás itt a 4-4.5 kilométer a fejlesztés alatt álló 130mm-es löveg számára!!!! De a fizika törvényei szerint ez lehetetleeeeeeeen!!!!
Mondjuk mozgó célra szerintem is az, de állóra... ki tudja.
Látod ez a te legnagyobb bajod mindig hivatkozol valakire / valamire mert azok azt állítják én meg mindig jobban fogok hinni magamban és a tudásomban ! Ha tudnád a modellezés tervezési tényezője mekkora akkor nem degradálnál le ! Az a tudás amit a gyakorlatban megszerzel 1000x többet ér mint bármelyik elméleti tudás ! Pont lexarom az RM mérnökeit ha azt állítják amit te hangoztatsz !
A lőszerrekesz nem légkondicionált(nem lehet áttörni a tűzfalat semmivel mert az egyengít)
4-4,5 km...na itt már lehet értelme a datalinknek...gyakorlatilag utána tudhat korrigálni a röppályának...Orkosan: Ya grot, ya speekz da langidz?
Komolyra fordítva a szót. 1-4 lövésnél a megcélzott pont valahol a bal oldalon volt. A 5/6/7-nél változtattak egy kicsit a célzáson, ezért ment át a jobb oldalra.
Viszont a lényeg az, hogy ez tökéletesen cáfolja molni számításait, jól látszik, hogy kb. 1 méter átmérőjű körben vannak a találatok, mindenhol. Álló harckocsi/álló cél esetén ez simán 100%-os találati arány lesz 1700m-ről.
Nem véletlenül volt elvárás a legalább 90% a görög teszteken a 2000-2500m-es tartományra.
Még egy kis érdekesség, ami újabb szög molni számításainak koporsójában:
More on Rheinmetall tank guns and ammunition evolution - EDR Magazine
By Paolo Valpolini Following the recent briefing by Christoph Henselmann, Senior Vice-President and Head of Portfolio Tank Main Armament on
Mivel sokan el sem olvassák, hát itt egy pár idézet:
"Usually we fire at 2,000 meters for accuracy tests, while for effectiveness tests we fire at shorter distances..."
És ami a legdurvább:
"The speed increase must be considered when we take in count the greater ranges required by the customer, 4-4.5 km;"
Igen, az elvárás itt a 4-4.5 kilométer a fejlesztés alatt álló 130mm-es löveg számára!!!! De a fizika törvényei szerint ez lehetetleeeeeeeen!!!!
Mondjuk mozgó célra szerintem is az, de állóra... ki tudja.
Szia,
www.edrmagazine.eu
Nem állítottam,hogy ellentmond neked.Szia,
1. Ez a roppalya melletti stabilitas nem kepes javitani a szoraskepen nagyobb tavolsagon, vagyis ez a linearisan novo szoraskephez hozzatesz valamennyit, nem levon belole.
2. Igazad van, ez a komponens nem a tavolsag negyzetevel ara'nyos, hanem valami sokkal csunyabb fuggvennyel; legalabbis puska loszerek eseteben azt szoktak mondani, hogy amikor hangsebesseg ala esik a lovedek, ott ugrasszeruen romlik a szoras. Ez alapjan nincs komoly indok az altalam irt szamra (3-szoros tavolsagon 300% es 900% kozotti a talalatok tenyleges szorodasa), ennek ellenere en hiszek benne (mivel a komponensek tobbsegere igaz, meg ha nem is mindre).
Amennyiben a hőmérséklet ingadozása olyan 15-20C fok körül tartható az szvsz nem okozhat gondot a 20-30C fok vagy az feletti problémás ! Gyakorlatban én decemberben , májusban és szeptemberben leszoktam ellenőrizni a fegyvereimet ! A nyári 25-30Cfokban belőtt puskáim V0-ja akár 10-12% is esik egy -5C fokban !
Bocs, de mit nem értesz azon, hogy a DM63 illetve a DM53a1 azok évek óta rendszerben álló lőszerek....ez nem ilyen "10 évre vagyunk a használható lézerfegyvertől" dolog....
