Harckocsik harctéri alkalmazása
- Téma indítója boki
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Mindennek van pontatlansága és tehetetlensége (meg pech-je) még ha a célnak elvileg esélye sem lenne.
Meg belső energiával is dolgozhat a rendszer ami vízéren nem működik...Mindennek van pontatlansága és tehetetlensége (meg pech-je) még ha a célnak elvileg esélye sem lenne.
Petynacaty centimetrov ... kilometrov 28:45-nél ! Tőlem jobban oroszul tudó olvtárs Boki , Nyugger tud pontosítani de nekem ez 15 cm-t jelent 1 km-en !
De 100% , hogy nem 2.5 km-en ennyi a szórása !
Mert már csak ebbe tudnak belekapaszkodni meg egy RT-s "reklám" filmbe mert ott úgy gondolja , hogy meg tudja becsülni a távolságot ! Érted FILM alapján és be is mondja a 2.5km-t ! De nem ez a dullva ! Hanem az , hogy kanyar nélkül beveszi , hogy ott anyi a valós szórás ! 2.5km-n 15 cm ! Na ez az őrület !
Vagy csak megjelenik a harctéri idegesség !Ami nem is olyan elhanyagolható tényező !
Ha 1000 méteren 15cm a szórás akkor 2,5km-en is 50cm maximum.Ha ez igaz akkor 5km-en is harckocsi méreten(2,3×2,3)belül van.
Amúgy ez a 15cm 1000 méteren az nagyjából 0,5MOA szórás ami egy tök átlag forgó-tolózáras puska(ennyit még a Szép M1 is tud rendes lőszerrel).
M
molnibalage
Guest
A TRADOC szerinted mai dokumentum...?
És ez hogyan jön a harckocsi lövegekhez?
Arról beszélgetnek itt az oroszul értők,hogy 1000 méteren 15cm a T-90M szórása a videóban.Erre írtam azt,hogy 15cm 1000 méteren az nagyjaból 0,5MOA szórás.
500 méteren álló célpontra semmi nem számít,csak emberi oka lehet annak ha hibázol.Nem tud annyira kopott vagy koszos lenni a cső,hogy mellé menjen.Koszos optika?Ezt viccnek szántad ugye?Ha nem látsz az optikában akkor persze,hogy nem találsz el semmit.
M
molnibalage
Guest
A 0.5 MOA az 0.15 mil.
Még marketing anyagban sem mert senki ilyet megadni semmire...
Ne rajtam kérd számon,én azt mondom amiről az oroszul beszélők beszélnek a video alapján.
T
Törölt tag
Guest
Már hogy ne számítana. Még ma is számít valamennyit, de egy M60as vagy egy T62es esetében abszolút számított.
Mert nem biztos, hogy tökéletesen tudsz célozni, mert amikor épp feléd fordítja az ágyuját baromira nem biztos, hogy megvárod azt a +1-2 secet, amíg tökéletesen a közepére áll a tied, mozgásnál rosszul számolod azt a rohadt elétartást.
T
Törölt tag
Guest
Miért lenne vicc?
Harctéri helyzetröl beszél a doku. Oké, hogy álló célra álló hk, de akkor is harctér
500 méterre pásztázó lövéssel lőttek,annyi volt a célzás,hogy célzójel a harckocsira és tűz.Se szelet se távolságot nem kalkuláltak, mert felesleges volt ilyen távolságon.
T
Törölt tag
Guest
És az esetben, ha a céljel nem a harckocsi közepén volt?
Tudom, én ilyen mucsai idióta vagyok, de ha látom, hogy felém forog Joe hkjának ágyuja, akkor nem biztos, hogy várnék +1-2 secet, amíg tökéletesen a közepére kerül, tudván, hogy este ő akar whiskyisni és lehet ő nem várja meg, 500 men meg úgy is rendkívül valószínű a találat. Vagy csak mert jó fedezéket talált. Vagy besül a gránat vagy...
Basszus úgy csináltok azon a 100ból 5 eseten, mintha a világ omlana össze attól, hogy az amerikai hadvezetés számolt ilyenekkel...
Annak nincs értelme,hogy igaz nincs a céljel a célon de lövök egyet hátha bejön...Egy ilyen lövésnél annyi esélyed sincs mint az orosz rulettben.
500 méteren ezeknek az agyúknak gyakorlatilag nincs számottevő szórása(fél méter az nem értelmezhető),oda lőnek ahol a céljel van.
M
molnibalage
Guest
44 sec 18. képkockánál van a villanás.
46 sec 24 képkockánál a találat. Ez 2,2 sec repülési idő.