Utoljára kérdem, honnan a búbánatból veszted, hogy hasraütéses alapon?
Mert neked ez a fixa ideád...?
Nem tűnik fel, hogy a görbe értékei és alapjai matematikai és fizika alapján jönnek ki?
Az, hogy te kitaláltál valamit, hogy szerinted hogyan jön ki, az nem érv semmire.
Nem tűnik fel, hogy az egyik egy 60-as évekbeli T-62-re vonatkozik, az abredeeni teszt meg 1993-as?:
Pl. onnan hogy egy első blikkre is csak teljesen szabályos matematikai görbe a TRADOC, és nettó hülyeségekkel számokkal. Kiváncsi vagyok pl. hogy hogyan lehetséges pl. 500 méterről eltéveszteni egy harckocsit úgy, hogy a lövedék szórása meg esése azon a távon pár centiméterekben mérhető, és egy 3x3 méteres céltárgyat nézel egy céltávcsövön.
A te saját számításod szerint is mélyen alábecsülte a találati arányt a TRADOC, de gond egy szál sem.
Ez hitéleti kérdés nálatok, ti - zéró lőtapasztalattal egy forgószékből - egyszerűen hinni akartok nyilvanvalóan nonszensz számokban, csak azért mert így kényelmes, mindent ami szembemegy vele tapasztalati tény - számtalanszor berakott lőtáblák, éles loveszetek eredményei, valós harceljárások és harci tapasztalatok - pedig ignorálásra kerül.
Számold ki felőlem hogy az orosz rulett biztonságota, biztos sikerülni fog, csak élesben azért ne próbáld ki.
