Harckocsik harctéri alkalmazása

[Pogány]

Látom,kitört a vihar.
DU páncélzatot azért használják,mert "olcsó".Simán lehet DU nélkül rendelmi igen jó páncélzattal az Abramsot is.
Gázturbinát le lehetbe cserélni,de senki nem akarja lecserélni valahogy mégsem.Mert vannak ugyan hátrányai,de van pár olyan előnye is,ami azokat jol ellensúlyozza.Nyomatékelőnye pedig igen nagy előny.
Azért érdekes,hogy az olyan "pocsék" páncélozású Abramson csak most jelentek meg az előtétpáncélok.És még bőven van hely rajta növelni azt.
Elektronikai rendszerei-amik manapság pedig igen fontos harcértékmeghatározó-az Abrams mindig előnyben volt.
Az elkülönitett lőszertér miatt az Abrams sérülésállósága alighanem az egyik-ha nem A-legjobb a világon.
Abramsban még mindig van fejleszthetőségi tartalék,mig a Leo 2 már eléggé a végét járja.
Ausztrália megkaphatta volna a Leot-de nem kellett nekik.
A két tank különben kb azonos szinten van.Ebben egy kicsit az egyik jobb,abban meg a másik.Sőt,ugyanaz a tényező ilyen körülmények között előnyt jelent,olyanban meg hátrányt.Rögtön a leg szemléletesebb példa erre a gázturbina.Egyszerre előny és hátrány.De az a tényező,hogy a lehetséges alternativ dizelmotorok megléte ellenére egyetlen felhasználó sem cseréli le,mutatja,hogy az előnyök fajsúlyosabb számukra a hátrányoknál.

A szaudiak szerettek vóna 6-800 db leót.

 

[Negan]

A szaudiak szerettek vóna 6-800 db leót.

90es évekbeli tankokat akarták lecserélni a vadi új Leókra.

Miért lenne benn?Vagy majd lesz 80 tonna?
Mert meg most is nehezebb a sima "1000" éves Abrams A2 mint az A7+ minden szarral együtt.

És nem nem lehet rendelni akármilyen páncéllal mert ha lehetne akkor uránnal is adnák.Nem akarnak azonos képességű harckocsit eladni mint a sajátjuk.

Lehet rendelni,csak azt meg is kell fizetni.

Mindkét tipus drága,és drágán fenntartható járgány.
Ha megnézük a kenguruk "új" tankjait,azok semmivel nem rosszabbak a Leo2A7nél.És nem is drágábbak.Van itt a fórumon egy elég fals lenéző szemlélet az Abramsal szemben,ami szerintem elég buta dolog.Semmivel nem alárendeltebb tank a Leonál.Ami hátránya van,azt kiegyenliti az előnye.Leginkább a személyzet és az alkalmazott harcászat döntené el egy hipotetikus összecsapásuk végkifejletét.

 

[molnibalage]

Ha megnézük a kenguruk "új" tankjait,azok semmivel nem rosszabbak a Leo2A7nél.

Megkapták a DU páncélzatot is?

 

[Pogány]

90es évekbeli tankokat akarták lecserélni a vadi új Leókra.

Igen, Leopardra. Nem vadi új Abramsre.

 

[Negan]

Megkapták a DU páncélzatot is?

Nem.

Igen, Leopardra. Nem vadi új Abramsre.

Nem releváns.Abramsok elött is párhuzamosan használták az amcsi M60,és a franci AMX 30 hk-kat.

 

[molnibalage]

Nem.

Nem releváns.Abramsok elött is párhuzamosan használták az amcsi M60,és a franci AMX 30 hk-kat.

Akkor fasorban nincsenek védelem terén ez alapján az 2A7-hez képest...

 

[Negan]

Akkor fasorban nincsenek védelem terén ez alapján az 2A7-hez képest...

Mást tettek bele.Csak éppen azt nem tudtam kinyomozni,hogy mit-titkos.Valószinüleg valami kompozit-titán valamiket,de csak találgatásokat olvastam róla

 

[Törölt tag]

Gázturbinát le lehetbe cserélni,de senki nem akarja lecserélni valahogy mégsem.

Az a gond, hogy nem jöttél rá, hogy miért. Végiggondoltad, hogy vajon miért? Pedig egyszerű.
Van egy teljesen kiépített support rendszerük, több 10.000 kiképzett emberrel. Irgalmatlam mennyiségű felesleges harckocsival, tartalék alkatrésszel. Soha nem tudnak annyit spórolni az üzemanyagon, hogy megérje. Aki meg most venne harckocsit, ezen problémákkal nem kell foglalkoznia. De NEM fog gázturbinásat venni...

Elektronikai rendszerei-amik manapság pedig igen fontos harcértékmeghatározó-az Abrams mindig előnyben volt.

Ezt meg honnan a tökből vetted?
Nyilván ezért újítja fel a RM a Challengereket, mert a GD jobb elektronikát tudott volna szállítani!
Nézz már meg egy Sep v3 belsőt, és sírjál!

 

[Negan]

Az a gond, hogy nem jöttél rá, hogy miért. Végiggondoltad, hogy vajon miért? Pedig egyszerű.
Van egy teljesen kiépített support rendszerük, több 10.000 kiképzett emberrel. Irgalmatlam mennyiségű felesleges harckocsival, tartalék alkatrésszel. Soha nem tudnak annyit spórolni az üzemanyagon, hogy megérje. Aki meg most venne harckocsit, ezen problémákkal nem kell foglalkoznia. De NEM fog gázturbinásat venni...



Ezt meg honnan a tökből vetted?
Nyilván ezért újítja fel a RM a Challengereket, mert a GD jobb elektronikát tudott volna szállítani!
Nézz már meg egy Sep v3 belsőt, és sírjál!

De a külfpldi vevők is gázturbinával rendelte őket.....
Nézd meg a kenguruk rendszereit,M1A2C rendszereit-és sirjál...???

 

[Miskolci Ogre]

De a külfpldi vevők is gázturbinával rendelte őket.....
Nézd meg a kenguruk rendszereit,M1A2C rendszereit-és sirjál...???

MERT GÁZTURBINÁVAL GYÁRTJÁK ! Nem opció a diesel motor most !

 

[Negan]

MERT GÁZTURBINÁVAL GYÁRTJÁK ! Nem opció a diesel motor most !

MERT NEM RENDELTE MWEG SENKI......Van opció hozzá,3 féle is.

Gázturbina nyomatéka az,ami miatt nem cserélik le.Egy közel 70 tonnás járgánynál rendkivűl fontos ez a nyomatékelőny.

 

[dudi]

MERT NEM RENDELTE MWEG SENKI......Van opció hozzá,3 féle is.

Gázturbina nyomatéka az,ami miatt nem cserélik le.Egy közel 70 tonnás járgánynál rendkivűl fontos ez a nyomatékelőny.

Senki nem fogja kifizetni azt a pénzt amibe az integració kerül.Amúgy se nagy szám az export Abrams, így meg még csillagászati ara is lenne.

 

[Miskolci Ogre]

MERT NEM RENDELTE MWEG SENKI......Van opció hozzá,3 féle is.

Gázturbina nyomatéka az,ami miatt nem cserélik le.Egy közel 70 tonnás járgánynál rendkivűl fontos ez a nyomatékelőny.

Meg a lófaxt ! Volt de most már nem opció ! Mindent a gázturbinára építettek fel ! Gondolod , hogy a jó öreg dieselekből nem tudnának még akár +1000Nm-t is kihozni ? Csak megéri e ? Mert a gázturbinánál ez se érte meg !

 

[Pogány]

Meg a lófaxt ! Volt de most már nem opció ! Mindent a gázturbinára építettek fel ! Gondolod , hogy a jó öreg dieselekből nem tudnának még akár +1000Nm-t is kihozni ? Csak megéri e ? Mert a gázturbinánál ez se érte meg !

Összelegózták a főnöknek ajándékba anno a Scania dolgozói veretni, kicsit a mérnökök eljátszottak a benne csühögő dízellel is. 3000 lóerő, 6200 Nm forgatónyomaték....Szóval gondolom haditechnikában sem lenne lehetetlen.

 

[Törölt tag]

De a külfpldi vevők is gázturbinával rendelte őket.....
Nézd meg a kenguruk rendszereit,M1A2C rendszereit-és sirjál...???

Van egy egyirányú logikai lánc.
Az ausztrálok, a tajvaniak, az egyiptomiak, marokkóiak mind-mind Abramsot KELLETT venniük - mert akartak valamit (politikai vonalon) az USA-tól - az amerikaiaknak nincs csak Abramsuk - Abrams csak gázturbinával létezik - ergo ezen országok gázturbinás harckocsit fognak üzemeltetni. Ilyen egyszerű ez.

Most linkeltem be az M1A2 SEPv3 belsejét. Az megegyezik az M1A2C-vel tudtommal, amit rendeltek az ausztrálok. Erre a szabványra upgradelik a már meglévő harckocsijaikat is.

 

[Miskolci Ogre]

Egy közel 70 tonnás járgánynál rendkivűl fontos ez a nyomatékelőny.

Mellesleg ezzel a 70 tonnával csinálnak lassan belőle Tigris II-t ! Kiváncsi lennék ojrópában miképpen boldogulna pont e miatt ?

 

[Törölt tag]

MERT NEM RENDELTE MWEG SENKI......Van opció hozzá,3 féle is.

Gázturbina nyomatéka az,ami miatt nem cserélik le.Egy közel 70 tonnás járgánynál rendkivűl fontos ez a nyomatékelőny.

Te, mond csak! Ezen az ábrán milyen gyártású motor és váltó is van?

 

[dudi]

Meg a lófaxt ! Volt de most már nem opció ! Mindent a gázturbinára építettek fel ! Gondolod , hogy a jó öreg dieselekből nem tudnának még akár +1000Nm-t is kihozni ? Csak megéri e ? Mert a gázturbinánál ez se érte meg !

Na meg olyan óriási nyomatekelőny sincs....

 

[Negan]

Mellesleg ezzel a 70 tonnával csinálnak lassan belőle Tigris II-t ! Kiváncsi lennék ojrópában miképpen boldogulna pont e miatt ?

Leo is ugyanitt jár-qrvanehéz.

 

[Miskolci Ogre]

Te, mond csak! Ezen az ábrán milyen gyártású motor és váltó is van?

Csak nem MTU 883 CRD ? LOL