1, A Leo páncélzata jó eséllyel gyengébb
Ezt mire alapozod? Jó lenne ha kifejtenéd, mert addig csak egy szubjektív, ráadásul önmagadnak sem alátámasztott ábránd. Az Abrams uránnal erősített kompozitjával szemben ami rettenetes sűrű fém, a németek wolfrám-titán ötvözettel tették ugyanezt, ami közel olyan sűrű, csak sokkal magasabb az olvadáspontja(közel 2000 c°+) és az ötvöző titán révén némi tömeget is spóroltak. Ez már az A4 óta így van és azóta történt előrelépés, szóval szeretném, ha alátámasztanád varázsige helyett.
2, az amerikai uránlőszer a legjobb a világon. Ezen az L/55 ágyú sem változtat
Miért ne változtatna? Azért jött létre az L55, hogy urán nélkül pariban lehessen a lőszer az amerikai fegyverzettel. Most fejlesztik a KE2020-at, nem hinném, hogy elmaradnak majd az amerikaiak mögött.
3, mindkét típus jópár tonnát hízott az évtizedek során. Csakhogy a Leopard már a erőtartalékainak végén jár, nagyon kellene oda már egy erősebb motor. Az Abrams turbináját kevésbé viselte meg a tömegnövekedés. +600Nm forgatónyomaték az qrva sok. Amúgy már a németek is megjegyezték, az A6-os Leo jóval lomhább mint a régi A4-es.
Mindettől függetlenül rendre kiderül, hogy elég mobilis jármű és nem fog több helyen elakadni, elsüllyedni, mint egy Abrams. A futóműveik testvérek, a méretek és talajnyomás hasonlóak. És még mindig 70-nel lehet veretni a leóval is.
4, a Leopardnál még csak tervezik az aktív védelmet. Az M1A2C már azzal épül.
A leopard 2A7+-nak van alapjáraton soft kill rendszere, és a németek már ugyanúgy rakják rá a Trophy-t, mint az amcsik. Az amcsik sem teszik mindre. Semmi különbség az elméletek és gyakorlatok közt.
5, hol az RCWS a Leopardnál?
2A7+-on FLW 200, amiket veszünk, meg a lengyelek protóján amit A5-ből építettek a sajátjuk.
6 és végül, a Leopardnál még mindig ott van az életveszélyes lőszertároló... Azon kívül alig 15 db a készenléti lőszer.
+1 védelmi hiányosság a Leopardnál. A kompozit páncélzat kb. a torony első 2/3-át védi csak. A hátsó rész, ahol pontosan a készenléti lőszert tárolják, alig 12+30mm vékony. Ez nem kihívás egy modern 30mm-es gépágyúnak sem
Azt elfelejted, hogy egy oldalról van így a lőszertároló, amire mellékesen egészen nyugodtan tudnak kiegészítő páncélzatot rakni, mert a másik oldalról a fél tornyot át kell lőnöd.. Mivel a harckocsiütközet és az egyéb harci események sem csak kacsavadászatból állnak, esélyesen van idő 15 lőszer ellövése közben, után a tárolóból átszedni. Előnyösebb az Abrams ebből a szempontból, tény.
