Harckocsik harctéri alkalmazása
- Téma indítója boki
- Indítva
Német.De eredetileg volt egy Continentál motor is hozzá,meg késöbb még egy.Bárki megrendelheti a beépitést-csak senki nem tesziTe, mond csak! Ezen az ábrán milyen gyártású motor és váltó is van?
P
Pogány
Guest
NAgyjából eddig határig tartják ésszerűnek a hk építést, de az angolok átlépték a Chally 2 kiegészítő blokkjaival. A német Leo 2A7V 64,5 tonna, a mi A7+-jaink 65-67,5 tonna(a páncélzattól függ, ha a standard, akkor 65 körüli), a dán 2A7DNK 68 tonna, ők raktak ugye még A5DK korukban extra páncélt az alváz oldalára is. Szóval ha ezek elmennek, esélyesen ott el tud menni 70-75 tonna is.
S
speziale
Guest
Nagyjából 70 tonna az amit meg nem befolyásol lényegesen a terep és az időjárás.Ma már a motorerő nem gáz, a németek ezelőtt 42 évvel tudtak 1500LE-t. Ma gond nélkül menne nekik azonos motor térfogat,tömeg és fogyasztás mellett akár 2000LE is.
T
Törölt tag
Guest
Akkor most kezdj el gondolkodni, hogy milyen árat kapnál FMS (Foreign Military Sales) procedúrában mondjuk 60db ilyen harckocsira, ha a marokkóiak alap modelre kaptak egy 7+M USD-s átalakítási ajánlatot. Ide idézném a svájci vagy a finn vadászgép tenderre benyújtott F-18/F-35-ös ajánlatot. Tudnak FMS-en belül olyan ajánlatot adni, hogy nevetve választod azt, amit az amerikaiak akarnak. Hja és persze a MTU/RENK hajtást nem akárki rakhatja be a gépbe, mint a GDELS.
Arra már a lengyeleket is próbálják rávezetni, hogy kizárólag olyan modellt (és pontosan olyat!! ) szabad az amerikaiaktól megrendelni, amit az amerikai hadsereg/flotta/marines használ. Ellenkező esetben a hozzányúlás ára elveszi minden életkedvedet.
K
kamm
Guest
Pont ezt akartam irni...Te, mond csak! Ezen az ábrán milyen gyártású motor és váltó is van?
Ez egy papirtigris, hogy stilusosak legyunk - Tigris, ami csak papiron letezik. 
Egyáltalán nem biztos. Sőt. Hidak, utak terhelhetősége, fajlagos talajnyomás, hogy csak néhányat említsek. Az orosz hk.-k nem véletlenül vannak 60 tonna alatt.
Pszichológia. Én is úgy tudom, hogy nehezen kimutatható a sugárzás.
Viszont mégis kerülném, ha lehet.
Sokszor utólag derül ki, hogy mégis....
Igen az A-10-es által használt lövedékekekről van szó, mindenki tudja.
A példa a lényeg: azokat az 55-ös roncsokat, mindenki messziről kerülte.
Javítható a sérült urán páncélzat. A hátországban. Műveleti területen számodra elveszett, mert a kezszemje fogja tönkretenni, csak hogy ne kelljen "uránt szívni". Harci szempontból kuka.
Ne keveredj össze, lényegtelen milyen eszköz, milyen célból szennyezi uránnal a harcmezőt.
A mérgező urán bejut az ivóvízbe, vad és haszonállatokban, növényekben halmozódik, így az ott élők hosszú időre elátkozzák használóját.
Akkor is, ha csak egy 30 mm-es lövedéket használtak.
Pszichológia. Ilyen az emberi természet. Fél.
Kicsit olyan, mint a harcászati szintű atomfegyverek alkalmazásának problémája;
Ki foglalja el az atom tüzérséggel szétlőtt harcterületet?
Valószínűleg senki. Akkor hogy is támadunk?
M
molnibalage
Guest
A tüdőben lerakódott, csekély mértékben sugárzó anyagok egészségkárosító hatása csak hosszú távon bizonyítható.
Az, hogy még nem bizonyított, nem megnyugtató a katonáknak.
Nem szívesen vállalják ezeket a kockázatokat, vállalnak ezek nélkül is sokat.
Tudtommal az MTU erőforrásnak van is egy ilyen túlterheléses "harci" teljesítménye, amivel 2000 vagy 2500 LE is leadható (motor élettartama persze nem szereti, de lehet), már nem emlékeszem pontosan.
Az MTU technikailag képes 1700 LE-s változatban szállítani. De senki nem vette eddig még az erősebb változatot. Mindenki megelégedett az 1500 LE vele.
Az igazsághoz tartozik, hogy változtattak a végáttételen a kihajtoműben, így lassabb (61 vs 68 km/H) lett, de a gyorsulás azonos maradt az A4-el.
Én is tudok a harci üzemmódról,de az szerintem gyilkolja a motort.
Erre jó lenne forrás... Akárcsak a "harci" üzemmódról. (ilyen csak az Armatának van)
A sugárzás valóban jelentéktelen, semmiféle egészségkárosító hatása nincs. Viszont a DU lövedékek becsapódásakor keletkező por és leváló részecskék súlyosan rákkeltőek.
Ugyanakkor a helyzet az, hogy a volfrámötvözetek sem jobbak semmivel! Ugyanolyan rákkeltő az is.
Szóval ez a "tiltsuk be az uránlőszert" dolog csak egy elmebeteg hiszti.
"
The carcinogenic effects of heavy metal tungsten alloys (HMTA) (along with depleted uranium [DU]) have been studied by the U.S. Armed Forces since at least the year 2000. These alloys were found to causeneoplastic transformations of human osteoblast cells.[4]
A more recent U.S. Department of Health and Human Services study, from 2005, has found that HMTA shrapnel rapidly induces rhabdomyosarcoma in laboratory rats.[5]
Tungsten alloy carcinogenicity may be most closely related to the nickel content of the alloys used in weapons to date; however, pure tungsten and tungsten trioxide are also suspected of carcinogenic and other toxic properties, and have been shown to have such effects in animal studies.[6]
In 2009, a group of Italian scientists affiliated with the New Weapons Research Committee (NWRC) watchdog group pronounced DIME wounds "untreatable" because the powdered tungsten they dispense cannot be removed surgically.[7]"
Én nem hivatalos forrásból hallottam az MTU harckocsi motorok "harci" üzemmódjáról.
Hivatalos adatot nem fogsz találni, ahogy az erőátvitel (Leo2 esetén ugye Renk) kapcsán sem.
BTW mivel ezek már itthon is hadrendben álló eszközök, így az is lehet, hogy minősített információnak minősül ma már.
A harcit nem én írtam. Amit írtam arra keresek nyílt forrást. Én gyári anyagban láttam, de N hinném, hogy nincs fönn a neten. Megkeresem.