Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Továbbosztották az eredetit az orosz oldalon. Ugyanezt írtam én is ide 3 hónapja.
forum.htka.hu
Köszönöm, emlékeztem rá, hogy valami hasonló volt már itt, de nem találtamTovábbosztották az eredetit az orosz oldalon. Ugyanezt írtam én is ide 3 hónapja.
Harckocsik harctéri alkalmazása
Addig jó a cikk amíg leírják a valós méreteket , amik csodák csodájára megegyeznek azzal ami az általam betett rajzon van. A LOS a szövegben a Line of Sight vagyis a tényleges méret, ami egy üreges doboz esetén nem sokat árul el arról ami benne van. A cikk végén pedig konkrétan a hasukra...
A B3 páncélja változatlan a tornyon. A testen van Relikt a tornyon ugyan úgy Kontakt V mint már vagy 30 éve. A Leopard páncélja változott az elmúlt majd 30 évben. A T-80B- nél is csak Relikt lett a Kontakt V helyett a BVM változaton.
Ami azért jó, mert M1ről beszélünk, ami nem B. Sőt igazából még butított Anak hívni is elég meredek...
Továbbra is tudnám javasolni, hogy akkor keress valakit, aki értelmezi neked a szövegeket...
Te keverted ide a B-t meg a B3-at ember!
Azt is leírtam, hogy a B páncélzata semmit nem változott a tornyon, mert ugyan úgy Kontakt V van rajta mint 20-30 éve amikor rárakták, ellenben a Leopard páncélja fejlődött az elmúlt 30 évben( igazából amióta létezik azóta folyamatosan fejlesztik).
...
Akkor esetleg tényleg keress valakit, aki értelmez neked gondolati egységeket...
Te hoztad szóba a B-t arra reagáltam. Csak valamiért nem sorrendben raktad be az idézeteket...
Az egész történet onnan indult, hogy a lengyelek kb. leszarozzák a Leo2A4-et, mert szerintük a P-91 és a T-72M1 KE védelme jobb és az ERA-val szerintük HE ellen is.
Ha elfogadjuk, hogy erősebb a T-72 meg a PT-91 páncélzata akkor is nagyon jól látszik, hogy melyik harckocsit gondolják jobbank a lengyelek. Vagy a lengyel harckocsizóknál alapfeltétel a szuicid hajlam.
Tehát a lengyeleknél a műtét sikerült, a beteg meghalt helyzet állt elő... Ez azért elgondolkoztató. No meg az is, hogy mint írtam a harckocsi nem páncéllal harcol hanem ágyúval amit a hozzá tartozó tűzvezető rendszeren keresztül használ és itt el is jutottunk ismét oda, hogy miért mantrázom a tűzvezető rendszer elemeit. Vag, a lengyel h harckocsizók meg akarnak halni.A lengyel adatok is egybe vágnak az angol titkosítás alol feloldott jelentésekkel.
A németek mérése a T-72M1-re:
Páncélteknő: kb. 400 mm KE
Toronyfront: kb. 500 mm KE
A PT91M-eknek szerintem ennél jobb az alappáncélja, és az ERAWA-2 kb. Kontak-5 szintű reaktív páncél, elvileg fejlettebb robbanóanyaggal.
Simán elhiszem, hogy elégedettek a védelmével a lengyelek.
Szerintem nem a T-72M1 védelmével voltak elégedettek a lengyelek, hanem a B tech-es páncélzatú leopardéval nem. Kapták évekig a marketing maszlagot hogy így úgy minden szempontból veri ezeket az őskövületeket (igaz kortársa
), aztán megnézték tényleg, és hoppá, a marketing nem fedte a valóságot.Ezt a koncepciót a németeknél pont a Leo2 küldte a páncélos hadviselés süllyesztőjébe. Mind a potens tűzvezetésre és ágyúra, mind a potens páncélra szükség van, hiszen a modern harctéren az páncéltörő eszközök mennyisége és egyre csökkenő tűzkiváltási ideje miatt akármennyire vigyáznak, a találatot nem lehet elkerülni huzamosabb ideig.
Akkor miért ragaszkodnak a lengyelek a leóhoz és nem a az orosz vasakhoz? Mert nem az A4-eket kukázzák hanem a T-72M1-et meg a PT-91-et...Szerintem nem a T-72M1 védelmével voltak elégedettek a lengyelek, hanem a B tech-es páncélzatú leopardéval nem. Kapták évekig a marketing maszlagot hogy így úgy minden szempontból veri ezeket az őskövületeket (igaz kortársa
Ezt a koncepciót a németeknél pont a Leo2 küldte a páncélos hadviselés süllyesztőjébe. Mind a potens tűzvezetésre és ágyúra, mind a potens páncélra szükség van, hiszen a modern harctéren az páncéltörő eszközök mennyisége és egyre csökkenő tűzkiváltási ideje miatt akármennyire vigyáznak, a találatot nem lehet elkerülni huzamosabb ideig.
A korai leo2-nél meghoztak egy döntést, hogy inkább kumulatív gránátok kivédésére optimalizálják a páncélt, mert valószínűleg ezekkel találkozik leggyakrabban a harckocsi.
Egyiket se kukázzák, de helyettük nyúlnak az Abrams után.
