A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

[kamm]

Nehéz kérdés, ugyanis a Gripen sikertelensége (sorozatosan bukott tenderek / piacok - szlovák, bolgár, horváth, Svájc, románoknál meg csak fel sem merült,

Ebből a svajcit először megnyete, majd kizárták, végül az amerikaiak san palira vettek a svájciakat a "szimulátor olcsó és elég, ne akarj annyit repülni az F-35tel" szlogennel.

Bolgaroknal szinten nyeresre allt, majd kegjelent az amerikai politikus és kilóra megvette (ill be is fenyitette) a politikai vezetést.

A szlovákoknal is tervben volt, majd a helyi politika miatt szoba sem jöhetett az, ami nálunk meg a cseheknél van.

A horvátoknál szerintem hülyeség volt a C/D ajanlgatni, de ahogyan a szlovak keg a blgar vasarlasok is ,a horvát is operettlegiero, teljesen mindegy.

A braziloknal evtizedekre elore biztos az E jövője és elég vilagosna megmondták, lesz naluk legalabb 70-80 belőle - az egyedul tobb mint az előbb emlitett megumbuldalt kisrendelesek lettek volna osszesen.
A svedeknel ugyanannyi lesz kb, mint a braziloknal, a csehek is szerintem végül két szazadra upgradelnek...
Mindez a mi 2 szazadunkkal egyutt hirtelen 200+ gép körül jár a következő 5-10 év alatt - fogalmam sincs, mitol kellene tartani...

és szerintem finn tenderen sem áll jól így a széna)

Ezt te megmondod honnan is, Kőbánya-Alsorol...? És ha igen, akkor konkrétan milyen nem publikus információkból...?

ugyancsak megkérdőjelezi hogy mi ebből hogyan is tudnánk ipari együtt működést összehozni (akár ez is betehetett az AERO üzletnek). Kinek adnánk el? Nagyon úgy nézz ki hogy a Gripen E/F csak Braziliánál és a Svédeknél lesz! Nincs piaca.. (amúgy mondom ezt úgy hogy szeretem a Gripent és szívesen láttam volna a sikerét)! Ha viszont így van hogy kétes az ipari ellentételezés vagy legalábbis az ipari beszállító láncba való belépés akkor nem lehet hogy mégis csak jobb lenne az F35 “átmenetileg” amíg betudunk valahogy máskép lépni az FCAS / Tempest programba majd valahogyan, ezzel is megtartva a légi fölényünket ami most majd elillan a környező F16 / Rafale beszerzésekkel?

Ennek se füle, se farka - ki beszélt itt Gripen eladásról?

 

[kamm]

Akár úgyis hogy párhuzamosan üzemeltetni a meglévő gripent egy század (16-18 F35-el)? Tudom logisztikai rémálom! De miért is? A reptereink alkalmasak lesznek az F35-re ezt tartalmazza a velük kötött megállapodás és ki is fizetik a fejlesztését! Karbantartás meg a mai világban amikor olyan diagnosztikia rendszerek és logisztikai szoftware-ek vannak hogy pontosan tudjuk mikor és mit kell időszakosan cserélni (sőt olyan készletettel számolva mint svájc aki a határok lezárása után is még 6 hónapig képes lesz majd üzemeltetni az F35-öt)! Igen, persze meg kell rendelni ídőben az alkatrészeket és akkor nincs mizéria! Persze pénz kérdése, de lehet mégis csak ez lenne a helyes katonai döntés (politikát félre téve)

A létező legnagyobb okorseg lenne ket különböző gyártó modelljeibol reptetni 1-1 szazadot. Totalis inkompetencia, pénzkidobás lenne.

 

[Azzurro]

Nézd meg mekkora a finn haderő es mekkora a miénk...

A 139 Leo2A4-6 meg vagy 500 Patria +102 CV90 után abbahagytam az olvasást. Pontosan arra példa a finn haderő, hogy az alacsony létszámú személyi állományt nagyszámú technikával kell ellensúlyozni. Pontosan ezt kellene nekünk is tenni.

 

[krisss]

A szlovákoknal is tervben volt, majd a helyi politika miatt szoba sem jöhetett az, ami nálunk meg a cseheknél van

A szlovákoknál a politkai fordulat (amerika alfelén lévő finom meleg nyílás keresése) tett be a gripennek mivel addig a csehekkel közös légtérfegyületi és légtérvédelmi együttműködés miatt nagyon annak állt a zászló. Erre volt egy formálódó közös gripen kiképzési központ ötlete velünk és a csehekkel svéd segítséggel. (aminek az egyik alapja lehetett volna a közös iskolagép flotta)

A csehek tuti agyhugykövet kaptak amikor a szlovákok borítottak mindent.

 

[kamm]

Én örülnék,ha maradnának a mostaniak is,korszerűsítve még van valós harcértéke.

Hat, jelenleg kb szemelyszallitok ijesztgetesere jok... ha maradnak, akkor csakis úgy, hogy a +2 szazad E mellett legyenek a C/Dk tovabbra is az elsodleges airspace patrol stb, de kapjak meg a Mk4-Mk5 upgrade csomagokat, az E gepekre meg vegyunk meg minden modern fegyvert, aki csak elérhető, a C/Dk meg maradjanak meg elsosorban air-to-air gepeknek.

 

[krisss]

A 139 Leo2A4-6 meg vagy 500 Patria +102 CV90 után abbahagytam az olvasást. Pontosan arra példa a finn haderő, hogy az alacsony létszámú személyi állományt nagyszámú technikával kell ellensúlyozni. Pontosan ezt kellene nekünk is tenni.

Hogy a búsba üzemeltetsz alacsony számú haderővel nagy számú technikát?

 

[kamm]

Hogy a búsba üzemeltetsz alacsony számú haderővel nagy számú technikát?

Ugyanezen kerekedett el a szemem... vontatjak a tartalek hkt maguk utan?

 

[dudi]

A 139 Leo2A4-6 meg vagy 500 Patria +102 CV90 után abbahagytam az olvasást. Pontosan arra példa a finn haderő, hogy az alacsony létszámú személyi állományt nagyszámú technikával kell ellensúlyozni. Pontosan ezt kellene nekünk is tenni.

Nem alacson, a létszámuk sem...
Hogy jön ez alacsony létszámot nagy mennyisegű technikával? Mit gondolsz ki üzemelteti azt a technikát? A klingonok?

 

[vasszekely]

A létező legnagyobb okorseg lenne ket különböző gyártó modelljeibol reptetni 1-1 szazadot. Totalis inkompetencia, pénzkidobás lenne.

Pontosan, logisztikai és pénzügyi rémálom lenne.
Vagy 2 század C+/D+ lesz VAGY 1-2 század E/F.

 

[anti70]

Kicsit elszaladt veled a ló. 3 éve örültél volna a Piranha III-nak. Ma már csak a legújabb, legdrágább technika elfogadható. A probléma csak az, hogy még mindig nem vagyunk olajállam, az anyagi lehetőségeink sajnos nem végtelenek. Ha a nálunk "kicsit" gazdagabb finneknek, osztrákoknak elfogadható a használt technika talán nekünk sem derogál. Vagy veszünk használt technikát is vagy modern, de jelképes méretű haderő lesz. Nem pedig a célként kitűzött környéken legütőképesebb haderő.

Alapvetően igazad van,de 3 éve álmunkban nem gondoltunk volna azokra a beszerzésekre amiket eddig nyilvánosságra hoztak.Nem gondolnám,hogy a legütőképesebb haderő leszünk a környékünkön,de a legkorszerűbbre valamint számottevőre van esély.

 

[Pogány]

Wikipédia asszongya, 21500 fő aktív. Ezzel működtetik a kevés vasat. Őőőő, feleannyian vannak összesen mint mi. Mi a faxért is megy itthon a sírdogálás?

 

[krisss]

Wikipédia asszongya, 21500 fő aktív. Ezzel működtetik a kevés vasat. Őőőő, feleannyian vannak összesen mint mi. Mi a faxért is megy itthon a sírdogálás?

Mintha nekik lenne sorkatonaság is nem? Mennyi technika aktív és mennyi van letárolva? Illetve ez csak a szárazföldi haderő vagy egyben van nekik a légierővel?

 

[anti70]

Hat, jelenleg kb szemelyszallitok ijesztgetesere jok... ha maradnak, akkor csakis úgy, hogy a +2 szazad E mellett legyenek a C/Dk tovabbra is az elsodleges airspace patrol stb, de kapjak meg a Mk4-Mk5 upgrade csomagokat, az E gepekre meg vegyunk meg minden modern fegyvert, aki csak elérhető, a C/Dk meg maradjanak meg elsosorban air-to-air gepeknek.

Nincs vita köztünk,én is azt írtam modernizálva.Pl AESA radar kissebb AESA belefér.+ egyéb.

 

[Azzurro]

Hogy a búsba üzemeltetsz alacsony számú haderővel nagy számú technikát?

A wiki szerint a szárazföldi haderőnél a személyi állományuk 3490 fő hivatásos + 770 civil + 20 ezer sorköteles. Úgy látszik ennyi emberrel is megoldják. + náluk kicsit komolyabban veszik a tartalékos rendszert

 

[Törölt tag]

A 139 Leo2A4-6 meg vagy 500 Patria +102 CV90 után abbahagytam az olvasást. Pontosan arra példa a finn haderő, hogy az alacsony létszámú személyi állományt nagyszámú technikával kell ellensúlyozni. Pontosan ezt kellene nekünk is tenni.

Te nagyon el vagy tévedve!
A finn haderő az EU-ban, létszámra az egyik legnagyobb, mivel náluk működik a sorozás.

 

[krisss]

A wiki szerint a szárazföldi haderőnél a személyi állományuk 3490 fő hivatásos + 770 civil + 20 ezer sorköteles. Úgy látszik ennyi emberrel is megoldják. + náluk kicsit komolyabban veszik a tartalékos rendszert

Jaa hogy csak a szárazföldi haderejük akkora mint nekünk az egész légierőstől civilestől mindenestől jaaaa..

 

[Szittya]

.milyen 25 éves technikát vettek a finnek hogy ők a pl?

 

[Törölt tag]

A wiki szerint a szárazföldi haderőnél a személyi állományuk 3490 fő hivatásos + 770 civil + 20 ezer sorköteles. Úgy látszik ennyi emberrel is megoldják. + náluk kicsit komolyabban veszik a tartalékos rendszert

Dehogy!

 

[Törölt tag]

.milyen 25 éves technikát vettek a finnek hogy ők a pl?

Az A6-okra gondol szerintem, a hollandoktól.

 

[Pogány]

Mintha nekik lenne sorkatonaság is nem? Mennyi technika aktív és mennyi van letárolva? Illetve ez csak a szárazföldi haderő vagy egyben van nekik a légierővel?

Van nekik, egyebekben egyben van a navy, air force, ground forces létszáma.