A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

Igen és igen - mondta Maróth egy korábbi interjúban.
Mondjuk , remélem lesz hazai gyártású 8x8-as, csak hát azok sem mostanság fognak ideérni. Még lehet,hogy papíron sem léteznek, nem még,hogy a 6x6-osok. Ha esetleg vennénk, mégis mennyire volna szükségünk a közepesben vagy a könnyűben 6x6-ból? Gondolom, nem lehet olyan eget rengető mennyiség, én mondjuk 1-2 külföldi cuccot, úgy mint a Yalcin meg az NMS-t letesztelnék. Mondjuk nekem a Griffon is bejön,de hát az is francia. Patria 6x6 is bejön , mondjuk a litvánok rendeltek 200 db-ot , igaz elég hosszú a szállítási idő, ha csak ők nem úgy kérték, mivel 2029 az utolsó darab beérkezési határideje. Na, de hát a Patrianak annyi esélyt adok, mint a belorusz Kajmánnak. :D :D :D
 
Mondjuk , remélem lesz hazai gyártású 8x8-as, csak hát azok sem mostanság fognak ideérni. Még lehet,hogy papíron sem léteznek, nem még,hogy a 6x6-osok. Ha esetleg vennénk, mégis mennyire volna szükségünk a közepesben vagy a könnyűben 6x6-ból? Gondolom, nem lehet olyan eget rengető mennyiség, én mondjuk 1-2 külföldi cuccot, úgy mint a Yalcin meg az NMS-t letesztelnék. Mondjuk nekem a Griffon is bejön,de hát az is francia. Patria 6x6 is bejön , mondjuk a litvánok rendeltek 200 db-ot , igaz elég hosszú a szállítási idő, ha csak ők nem úgy kérték, mivel 2029 az utolsó darab beérkezési határideje. Na, de hát a Patrianak annyi esélyt adok, mint a belorusz Kajmánnak. :D :D :D
Ezért emlegetjük a Fuchs-ot mert van a németeknek letárolva elég sok belőle és a képességei illeszkednek ebbe a szittya dologba. (meg óccsó)
Ha sietni akarunk akkor kézenfekvő.

Nyitott kérdés még az NMS és Gidrán ha nem sieütnk annyira.
Az a baj, hogy mindkettőből 2 db kell egy rajba (Gidránból másfél ..)
Vagy a Gidránból egy 6x6-os verziót megszülni.
Kérdés: A Gidrán módosítható-e ilyen módon költség és képességhatékonyan.
Ha nem akkor a két NMS/raj mennyibe fájna.
Szóval van min gondolkodni.
 
Ezért emlegetjük a Fuchs-ot mert van a németeknek letárolva elég sok belőle és a képességei illeszkednek ebbe a szittya dologba. (meg óccsó)
Ha sietni akarunk akkor kézenfekvő.

Nyitott kérdés még az NMS és Gidrán ha nem sieütnk annyira.
Az a baj, hogy mindkettőből 2 db kell egy rajba (Gidránból másfél ..)
Vagy a Gidránból egy 6x6-os verziót megszülni.
Kérdés: A Gidrán módosítható-e ilyen módon költség és képességhatékonyan.
Ha nem akkor a két NMS/raj mennyibe fájna.
Szóval van min gondolkodni.
Eredetileg volt ilyen verziója, sőt az volt az első proto, épp most tettem be a cikket a Gidrán topikba.
 
  • Tetszik
Reactions: krokomach
Mindenesetre a Gidrán védelme fényévekre van BTR-től. Egy IFV-től minimum elvárható szerintem, hogy mindenirányból védjen a NATO 7.62x51mm-es páncéltörő lőszertől. Ezt biztosan nem tudja a BTR-80 7-9mm-es páncélja.
A Gidrán a 4 kerékkel sokkal nehezebb is mint a BTR a nyolccal. Más elvek alapján épült, böszme masszív járgány, kár hogy nincs hosszított 6×6 verziója, az sok kérdésre választ adna nekünk.
 
Ezért emlegetjük a Fuchs-ot mert van a németeknek letárolva elég sok belőle és a képességei illeszkednek ebbe a szittya dologba. (meg óccsó)
A Fuchs mellett szerintem érdemes volna a belga (és talán a dán) Piranha III-t is figyelembe venni. A tartalékosoknak teljesen jók lehetnek. Nem túl régiek (2007-13 közötti gyártásúak), normálisan felfegyverezve (30 mm Mk44) sőt van 90 mm-es verzió is és 2024-ig kivonják a rendszerből. A dánok meg talán már 2022-ig. Nekünk jelentős előrelépés lenne. Jó irány, hogy végre használt technikában is gondolkodunk.
 
  • Tetszik
Reactions: krokomach
A Fuchs mellett szerintem érdemes volna a belga (és talán a dán) Piranha III-t is figyelembe venni. A tartalékosoknak teljesen jók lehetnek. Nem túl régiek (2007-13 közötti gyártásúak), normálisan felfegyverezve (30 mm Mk44) sőt van 90 mm-es verzió is és 2024-ig kivonják a rendszerből. A dánok meg talán már 2022-ig. Nekünk jelentős előrelépés lenne. Jó irány, hogy végre használt technikában is gondolkodunk.
A piranha-val már nagyon elkanyarodunk a megcélzott könnyű lövész iránytól a gépesített közepes felé.
 
A Gidran koncepciójuk miatt kissé eltérnek a BTR-ektől, a karosszéria v-alakú ketrecszerkezetű monoblokkként készül, a fő cél a tartalom védelme a kézzel készített robbanóanyagok ellen. A lőszereket megsemmisítheti már megerősített acélból.

 
A csehek a Rafael Spydert veszik ugye, 80 km hatótávval....
Jó az a Nasams, de azt a 40 km-t nehezen tudom elfogadni.

Láthatunk ár -termék összehasonlítást egy hozzáértő személytől az oldalon? Hallottam, hogy 620 millió dollárt fizettek 4 akkumulátorért. Hát nem nagyon jó?
 
A csehek a Rafael Spydert veszik ugye, 80 km hatótávval....
Jó az a Nasams, de azt a 40 km-t nehezen tudom elfogadni.

Légvédelmi rendszerek hatótávolsága bonyolult kérdés. Szerintem a Spyder is csak akkor 80km, ha megbeszélik az ellenséggel, hogy szépen egyenesvonalban max sebességgel repüljön az indító felé. Ebben az esetben lehet a cél és az indító között 80 km az indítás pillanatában. :) Mivel légharc rakétákon alapul a Spyder is, így nem várható tőlük nagy csoda.
A NASAMS is valószínű, hogy többet tud mint 40km - pláne AMRAAM-ER rakétával.
A lényeg a NASAMSnél (is), hogy jó messzere telepéthetőek az indítók egymástól, szóval nagy terület fedhető le még akkor is, ha hatótávolség "csak" 40km...
 
A nurol eyder techdemóról beszélünk?
Több mint tech demo. 2009-ben gyártottak 72db-ot az örmenyeknek. Ez a 4x4 Yalcin-Gidrán előfutára volt.

61947b5074d2fdd213908d4b9e490c43.jpg

Persze ilyet nem szeretnék, csak azt mondom a Nurol anno ezzel indult.
 
  • Tetszik
Reactions: Pogány
A lényeg a NASAMSnél (is), hogy jó messzere telepéthetőek az indítók egymástól, szóval nagy terület fedhető le még akkor is, ha hatótávolség "csak" 40km...
De ugyanez a technika vonatkozik a Spyder.
Ezenkívül ez a sorozat kettős impulzusmotort használ, ellentétben a Nasams -szel. Ez kinematikai előnyt biztosít a végső szakaszban a céllal szemben.
 
  • Tetszik
Reactions: Pogány