Harckocsik harctéri alkalmazása

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

papajoe

Well-Known Member
2016. február 21.
17 011
54 001
113
Az IS-7 szovjet tank "csak" 68 tonnás

Kiderült, hogy ezeket a harci járműveket "telepítették" Magyarországra, és a különleges erők gondosan őrzik


monstry-stalina-kak-cru-uznalo-o-tankah-sssr-vesom-v-90-i-120-t-b4u1y65x-1575411481.t.jpg



Egész jó, ék alakja van szemből,a korabeli penetrátoroknak fel kellett kötnie az alsót,hogy ne csússzon el rajta.
 
  • Tetszik
Reactions: svajcibeka
T

Törölt tag 1586

Guest
Csak még előtte csinálnának a harctéren olyan cirkuszt, hogy el is döntenének egy két csatát!
Nem tudom milyen cirkuszra gondolsz…?
Az biztos hogy ebben a térségben egyetlen ország sem képes önálló páncélos hadműveletekre. Ehhez nincs se elég tank, se elég utánpótlás, semmi...
99% hogy egy szárazföldi konfliktusban a tankok gyalogsági támogató feladatkörben szerepelnének (lsd.: Szíria)
A harckocsikkal vezetett támadások kora lejárt.
Javaslom tanulmányozni ezt a videót (Szíria felkelők harckocsikkal vezetett ellentámadása Nyugat Ghoutában - 2016)
Érdemes figyelni a tájat. Nem sivatag, megművelt, részben beépített vidék szántóföldekkel, erdősávokkal - tipikus K.Eu.i táj.
Érdemes figyelni a harckocsik mozgását. Próbálták középen az úton, a szárnyakon a tereptárgyak takarásában.
Az eredmény - KATASZTRÓFA
A támadást 2-3 jól álcázott ATGM fészek állította meg.
Embedded media from this media site is no longer available
 
M

molnibalage

Guest
Nem tudom milyen cirkuszra gondolsz…?
Az biztos hogy ebben a térségben egyetlen ország sem képes önálló páncélos hadműveletekre. Ehhez nincs se elég tank, se elég utánpótlás, semmi...
99% hogy egy szárazföldi konfliktusban a tankok gyalogsági támogató feladatkörben szerepelnének (lsd.: Szíria)
A harckocsikkal vezetett támadások kora lejárt.
Javaslom tanulmányozni ezt a videót (Szíria felkelők harckocsikkal vezetett ellentámadása Nyugat Ghoutában - 2016)
Érdemes figyelni a tájat. Nem sivatag, megművelt, részben beépített vidék szántóföldekkel, erdősávokkal - tipikus K.Eu.i táj.
Érdemes figyelni a harckocsik mozgását. Próbálták középen az úton, a szárnyakon a tereptárgyak takarásában.
Az eredmény - KATASZTRÓFA
A támadást 2-3 jól álcázott ATGM fészek állította meg.
Embedded media from this media site is no longer available
  • Semmiféle tüzérségi támogatást nem látok.
  • A TOW rakéták tűzereje tényleg akkora, hogy 1 találat 1 kill.
  • Több TOW indítás után sem sikerült semmivel megtalálni az indítókat? Aha. És egy korszerű haderőben, ahol mobil radar is van, ami még ezt is érzékeli.
Szóval itt azt sikerült bemutatni, hogy 0 support mellett vakon mozgó kőkori harckocsikat kilőtt a nyílt terepen az ATGM. Nahát...
Egy normális haderőben meg IR kamerás egység kiszúrja és odapörköl a tüzérség, harci heli vagy saját ATGM.

Amit itt művelnek, annak semmi köze ahhoz, amit egy koszerűen felszerelt dandár művelve.
Ha szemléleteddel élnénk, akkor minden jármű felesleges, mert statikus védekezésben kinyírja az ATGM.
Valahogy mégsem úgy néznek ki a fegyveres erők, hogy teherautók, gyalogság és ATGM...

A VSz ilyen helyzetben tudod mit csinált volna? Ez 155 mm-es tüzérezred rommá lövi a térséget, ahonnan jön az ATGM tűz. Vagy füstbe borítja. Aztán jön a gl. APC/IFV-n és felszámolja a 2-3 ATGM állást.
 
M

molnibalage

Guest
Nem tudom milyen cirkuszra gondolsz…?
Az biztos hogy ebben a térségben egyetlen ország sem képes önálló páncélos hadműveletekre. Ehhez nincs se elég tank, se elég utánpótlás, semmi...
99% hogy egy szárazföldi konfliktusban a tankok gyalogsági támogató feladatkörben szerepelnének (lsd.: Szíria)
A harckocsikkal vezetett támadások kora lejárt.
Javaslom tanulmányozni ezt a videót (Szíria felkelők harckocsikkal vezetett ellentámadása Nyugat Ghoutában - 2016)
Érdemes figyelni a tájat. Nem sivatag, megművelt, részben beépített vidék szántóföldekkel, erdősávokkal - tipikus K.Eu.i táj.
Érdemes figyelni a harckocsik mozgását. Próbálták középen az úton, a szárnyakon a tereptárgyak takarásában.
Az eredmény - KATASZTRÓFA
A támadást 2-3 jól álcázott ATGM fészek állította meg.
Embedded media from this media site is no longer available
Sőt, ennek az analógiája, hogy akkor minek repülőgép? Hiszen néhány magányos gépet egy Sz-300/400 vagy Sz-350 is lelő vagy minimum távolt tart.
Na a TOW is ilyen. De ettől nem teszi cakk pakk elavulttá a harckocsikat és feleslegessé. Csak máshogy kell használni őket. Egyre inkább felerősödik a támogató egységek szerepe, amik az ilyen magányos farkasok erejét leépítik. Meg az aktív védelem a képébe röhögne néhány magányos TOW-nak.
 
  • Tetszik
Reactions: Szittya and zsolti
T

Törölt tag 1586

Guest
Semmiféle tüzérségi támogatást nem látok.
Mégis milyen tüzérségi támogatással gondolsz kiiktatni egy jókora területen elhelyezkedő 2-3 gondosan álcázott ATGM állást?
Ugyebár már a támadás megindulása előtt ki kéne lőni őket ahhoz hogy a beérkező harckocsikat ne fenyegessék.
Ehhez nem árt ha tudod hol vannak helyileg (néhány m2-es gondosan álcázott rókalyukakról beszélünk)
Ha már tudod hol vannak akkor akkora tűzcsapást kell mérni rájuk hogy a néhány m2-es lyukból is nagy valószínűséggel kifüstöld őket.
Gondolom Te is érzed hogy ez így együtt esélytelen...
Szóval itt azt sikerült bemutatni, hogy 0 support mellett vakon mozgó kőkori harckocsikat kilőtt a nyílt terepen az ATGM. Nahát...Egy normális haderőben meg IR kamerás egység kiszúrja és odapörköl a tüzérség, harci heli vagy saját ATGM.
A sokok által elképzelt harckocsi harcászatot láttuk a videón. Főszabály szerint a harckocsik feladata az ellenség védelmének az áttörése lenne, majd a azon átjutva elérni a kitűzött stratégiai célpontokat.
Normális esetben a harckocsik nyílt terepen mozognak és lőnek. A videón látottnál több terep fedezék (erdők, épületek, stb...) már a harckocsik mozgását és felderítő képességét is akadályozza.
Ha akkor kezded el felderíteni az ellenséges ATGM állásokat amikor azok már elkezdték kilőni a harckocsikat, rég késő. Mire a tüzérség reagál, vagy beérkeznek a harci helik a tankoknak már reszeltek...
 

fip7

Well-Known Member
2011. november 9.
18 365
54 970
113
A témához kapcsolódik az amikor Szíriában TOW-el eltalálták a T-90A-t szemből a tornyán. Semmi baja sem lett.
A TOW vagy az ITOW nem volt már komoly fenyegetés egy T-72B+Kontakt-5-nek sem.
A TOW2B már más tészta.
 
M

molnibalage

Guest
Mégis milyen tüzérségi támogatással gondolsz kiiktatni egy jókora területen elhelyezkedő 2-3 gondosan álcázott ATGM állást?
Ugyebár már a támadás megindulása előtt ki kéne lőni őket ahhoz hogy a beérkező harckocsikat ne fenyegessék.
Ehhez nem árt ha tudod hol vannak helyileg (néhány m2-es gondosan álcázott rókalyukakról beszélünk)
Ha már tudod hol vannak akkor akkora tűzcsapást kell mérni rájuk hogy a néhány m2-es lyukból is nagy valószínűséggel kifüstöld őket.
Gondolom Te is érzed hogy ez így együtt esélytelen...

A sokok által elképzelt harckocsi harcászatot láttuk a videón. Főszabály szerint a harckocsik feladata az ellenség védelmének az áttörése lenne, majd a azon átjutva elérni a kitűzött stratégiai célpontokat.
Normális esetben a harckocsik nyílt terepen mozognak és lőnek. A videón látottnál több terep fedezék (erdők, épületek, stb...) már a harckocsik mozgását és felderítő képességét is akadályozza.
Ha akkor kezded el felderíteni az ellenséges ATGM állásokat amikor azok már elkezdték kilőni a harckocsikat, rég késő. Mire a tüzérség reagál, vagy beérkeznek a harci helik a tankoknak már reszeltek...
Basszus, azért ne essünk már át a ló túloldalára...

Füst. A füstön nem megy át a TOW és az ATGM-ek többsége. Filléres. Érzékelő kell hozzá és mehet az auto védelem.


Kb. 1 tucat gránát 1 km széles füstfelhőt képez.


Nehogy már az legyen az érv, hogy kb. II. vh védelmi szinten levő hk-ket kilő az ATGM és akkor nem kell hk, mert mindjárt lefordulok a székről. A linkelt harckocsikon semmi nincs. Egy M4 Shermanhoz képest a páncél és a löveg más, de pont ugyanaz a felderítő és védelmi képessége van. Passzív páncél és periszkóp. Ezzel valóban öngyilkosság nekimenni a rejtett TOW-nak.

És mi lenne, ha éjszaka mozognának?
Vagy lenne füstfüggöny?
Aktív védelem a harckocsin?
Drón, ami kiszúrja az a ATGM-et infrán?

A témához kapcsolódik az amikor Szíriában TOW-el eltalálták a T-90A-t szemből a tornyán. Semmi baja sem lett.
A TOW vagy az ITOW nem volt már komoly fenyegetés egy T-72B+Kontakt-5-nek sem.
A TOW2B már más tészta.

A hk megsérülhetett, de nem katasztrofális.
Viszont ilyenkor jönne az, hogy akkor a drón vagy más kiszúr és visszalőnek. Egy full statikus védetelen TOW-ra. Nem szeretnék ott lenni...
 
  • Tetszik
Reactions: fishbed and dudi

ijasz

Well-Known Member
2013. január 23.
1 895
4 405
113
Mégis milyen tüzérségi támogatással gondolsz kiiktatni egy jókora területen elhelyezkedő 2-3 gondosan álcázott ATGM állást?
Ugyebár már a támadás megindulása előtt ki kéne lőni őket ahhoz hogy a beérkező harckocsikat ne fenyegessék.
Ehhez nem árt ha tudod hol vannak helyileg (néhány m2-es gondosan álcázott rókalyukakról beszélünk)
Ha már tudod hol vannak akkor akkora tűzcsapást kell mérni rájuk hogy a néhány m2-es lyukból is nagy valószínűséggel kifüstöld őket.
Gondolom Te is érzed hogy ez így együtt esélytelen...

Nagyobb kiterjedésű területre időzíthető gyújtóval ellátott zárótüzet. Ez kifejezetten jó a pct állások és kezelőik ellen. Itt kb 100-200 m magasan robbantanak egy nagyobb kiterjedésű terület megszórása érdekében. A HH időszakban alkalmazott páncélos hadviselésben az alárendelt tüzérségnek gyakran kellett a mozgással összhangban nehezen felderíthető terepszakaszokra (lesállásokra alkalmas terepszakaszok) zárótüzeket vezetni. Nagy részben értelmetlennek tűnik, de az ilyen esetekben hasznos lehet.
Ugyanígy szerepel a ködfüggönnyel való terepszakaszok lezárása is, sokszor csak "vaktában" mozgásbiztosítás céljából.

Ez, amit a videón látunk, nagyon távol áll az összfegyvernemi hadviseléstől. Újra elő kell venni a régi szabályzatokat és frissíteni, már mindent nagyon jól kitaláltak.
 

fip7

Well-Known Member
2011. november 9.
18 365
54 970
113
molnibalage

"Viszont ilyenkor jönne az, hogy akkor a drón vagy más kiszúr és visszalőnek. Egy full statikus védetelen TOW-ra. Nem szeretnék ott lenni..."

Pont szíriában volt egy olyan videó ahol a harckocsira ATGM-et indítottak, de volt rajta Stora.
Ott a tank tetején van a kamera. Annyit látsz, hogy a szokásos zötykölődés , megy ide oda , majd a tornyot hirtelen "elrántja" egy irányba, lövegcső emelkedik és lő. kb. 2-3 sec volt az egész. Aztán pár másodpercre rá elzúg egy ATGM a torony fölött.
Akkor állt össze a kép, hogy a Stora érzékelte az ATGM indítást, Parancsnoki utasításra automatikusan irányba állt, a tank kilőtte az ATGM indítót, a rakéta meg repült tovább már irányítás nélkül nagyjából a cél irányába, így viszont nem talált.
Szóval még drón sem kell.

Az oroszok anno a Storát tesztelték Fagot, Konkrus, "Métisz" és TOW ellen is. A közel 100%-os ATGM találati arányt 30% körülire nyomta le a rendszer a teszteken.

De jó példa az Izraeli Trophy, amely az elején még nem boldogult a Kornet-el, csak a régebbi ATGM-ekkel, ma meg már úgy néz ki , hogy 90% fölötti hatékonyságú bármilyen ATGM-el szemben ami a védelmi zónán belülről érkezik.
 
T

Törölt tag 1586

Guest
Nehogy már az legyen az érv, hogy kb. II. vh védelmi szinten levő hk-ket kilő az ATGM és akkor nem kell hk, mert mindjárt lefordulok a székről. A linkelt harckocsikon semmi nincs. Egy M4 Shermanhoz képest a páncél és a löveg más, de pont ugyanaz a felderítő és védelmi képessége van. Passzív páncél és periszkóp. Ezzel valóban öngyilkosság nekimenni a rejtett TOW-nak.
És mi lenne, ha éjszaka mozognának?
Vagy lenne füstfüggöny?
Aktív védelem a harckocsin?
Drón, ami kiszúrja az a ATGM-et infrán
Egy ideális világban...
Éjszakai mozgás: nem tudom hogy ez mennyivel növelné a tankok túlélési esélyeit. A leg hülyébb ATGM--rendszerhez is van éjszakai irányzék...
Füst: ahhoz hogy egy közeledő ATGM ellen füsttel védekezz minimum kell egy igen fejlett optikai és / vagy radaros védelmi rendszer (meg persze azonnali elmozgás) Ez azért közel sem természetes...sok tankon egyáltalán nincs, ahol fel van szerelve ott is kérdés hogy néhány harci nap után egyáltalán működik e még (emlékezz rá hogy néztek ki a Szíriába szállított vadi új Orosz T90-ek egy héttel az a kihajózás után)
Füstfüggöny: támadó hadműveletnél amikor a cél hogy előre felé mozogj mégis mennyit ér egy füstfüggöny? És meddig tart egy füstfüggöny - egy perc?
Aktív védelem: egyenlőre csak az Izraeliek használták élesben aszimmetrikus környezetben. Ebből azt leszűrni hogy szimmetrikus viszonyok között is alkalmazható egyenlőre még korai. Múltkor már volt szó róla hogy senkinek sem esik jól ha a tankjai 300 km-ről látszanak az ellenség SIGINT felderítőinek.
Drón: ahhoz hogy egy ATGM fészket még az előtt észre vegyél egy drónról mielőtt az működésbe lép a terület igen alapos megfigyelésére van szükség már jó sokkal a támadás megindulása előtt. Szerinted hány ország képes ilyesmire a térségünkben? Igen, talán a Szerbek...
 

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
18 081
31 019
113
Mégis milyen tüzérségi támogatással gondolsz kiiktatni egy jókora területen elhelyezkedő 2-3 gondosan álcázott ATGM állást?
Ugyebár már a támadás megindulása előtt ki kéne lőni őket ahhoz hogy a beérkező harckocsikat ne fenyegessék.
Ehhez nem árt ha tudod hol vannak helyileg (néhány m2-es gondosan álcázott rókalyukakról beszélünk)
Ha már tudod hol vannak akkor akkora tűzcsapást kell mérni rájuk hogy a néhány m2-es lyukból is nagy valószínűséggel kifüstöld őket.
Gondolom Te is érzed hogy ez így együtt esélytelen...

A sokok által elképzelt harckocsi harcászatot láttuk a videón. Főszabály szerint a harckocsik feladata az ellenség védelmének az áttörése lenne, majd a azon átjutva elérni a kitűzött stratégiai célpontokat.
Normális esetben a harckocsik nyílt terepen mozognak és lőnek. A videón látottnál több terep fedezék (erdők, épületek, stb...) már a harckocsik mozgását és felderítő képességét is akadályozza.
Ha akkor kezded el felderíteni az ellenséges ATGM állásokat amikor azok már elkezdték kilőni a harckocsikat, rég késő. Mire a tüzérség reagál, vagy beérkeznek a harci helik a tankoknak már reszeltek...
Pont hogy az a harcászati előirás,hogy iptr veszélyes környezetben,kiépitett védelem áttörését a gyalogság vegzi a hk-k támogató szerepbe szorulnak ilyenkor.
És 73ban a zsidók már bemutatták a nem higt-teck védekezés lehetőségét is.Éber figyelés,sok gp,ngp és aknavető.A Maljutka,TOW,Fagot még viszonylag lassú vezetékes rakéták.Végig irányitani kell őket.Ha a lefogótüz miatt a kezelő megszakitja a célravezetést,vagy a füsttől nem látja a célt,megy a rakéta a levesbe.De a füst a nem radar önirányitású legkorszerűbb rakéták ellen is véd.
A század/zl szervezetébe integrált aknavetők közvetlen kisérik az alegységet,és azonnali támogatást nyújtanak.Az alkalmilg szervezett harccsoportok meg pluszban szoktak kapni tüzérségi megerősitést ugyanezért.Ez a kisérőtüzérség.Vagyis nem kell várniuk a dd/ho támogató tüzérségre.
És végül,nem,a jol kiképzett hk személyzet nem kolbászol csak úgy nyilt terepen.Igyekszik kihasználni a rejtett megközelitési utvonalakat,a terepfedezékeket.Plusz a tüzérség lefogja a támadási irányt,és füstel,megtévesztéssel rejtik a mozgásukat,amennyire lehet
 
T

Törölt tag 1586

Guest
Pont szíriában volt egy olyan videó ahol a harckocsira ATGM-et indítottak, de volt rajta Stora.
Ott a tank tetején van a kamera. Annyit látsz, hogy a szokásos zötykölődés , megy ide oda , majd a tornyot hirtelen "elrántja" egy irányba, lövegcső emelkedik és lő. kb. 2-3 sec volt az egész. Aztán pár másodpercre rá elzúg egy ATGM a torony fölött.
Akkor állt össze a kép, hogy a Stora érzékelte az ATGM indítást, Parancsnoki utasításra automatikusan irányba állt, a tank kilőtte az ATGM indítót, a rakéta meg repült tovább már irányítás nélkül nagyjából a cél irányába, így viszont nem talált.
Komolyan kíváncsi lennék erre a videóra.
A Szíriába szállított harckocsikon lévő Shtora rendszerek élettartama órákban volt mérhető.
1-2 nap után már általában így néztek ki
T90-Syria-777x437.jpg
 
T

Törölt tag 1586

Guest
A szír topik több 1000 oldalának valamelyikén ott van a videó
Ott nincs ilyen videó...nyomon követem a topicot évek óta.
Ha Te tudod melyik az nyugodtan linkelt be.
Azt ugye tudjátok, hogy a Shtora rendszer az nem a két infra reflektor? Az csak egy eleme a rendszernek.
Persze, de ez az infra reflektor hivatott elnyomni a TOW fenekén lévő infra patron sugárzását (a zavarás lényege az hogy a kezelőnél lévő irányzék nem a rakéta fenekén lévő infra jel alapján fogja a kormány parancsokat kidolgozni a rakétának, hanem a tankon lévő erősebb infra reflektor alapján…)
 
  • Tetszik
Reactions: fishbed

drqv

Well-Known Member
2015. február 20.
722
1 144
93
Komolyan kíváncsi lennék erre a videóra.
A Szíriába szállított harckocsikon lévő Shtora rendszerek élettartama órákban volt mérhető.
1-2 nap után már általában így néztek ki
T90-Syria-777x437.jpg

Erről a konkrét tankról tudtommal nincs videó(illetve van, de akkor már a nuszra színeiben rohamozta a kormányerők állásait)
Annyit lehet róla tudni, hogy a sííta miliciákat támogatta Tel Al-Eis térségében, és a város eleste után került a lázadók kezére.
Volt viszont arrafelé egy másik T90-es, ami bekapott egy ATGM-et, arról keringett videó is.

 
T

Törölt tag 1586

Guest
Erről a konkrét tankról tudtommal nincs videó(illetve van, de akkor már a nuszra színeiben rohamozta a kormányerők állásait)
A berakott kép illusztráció. Nincs jelentősége a hogy mikor kinrek a kezén fordult meg.
Szíriai viszonyok között egyébként ez még egy jobb állapotú tanknak számított.
Különösen az Oroszok érkezéséig hihetetlen állapotú tankok rohangàsztak...

Azt szerettem volna illusztràlni hogy a korszerű tankok csili-vili elektronikája ès szenzorai harci körülmények között igen gyorsan amortizàlódnak és ritkán van lehetőség kivenni az eszközt egy nagyjavítàsra (különösen ha nincs is pótalkatrész)
 
  • Tetszik
Reactions: mindenen kívül

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
47 350
77 013
113
A berakott kép illusztráció. Nincs jelentősége a hogy mikor kinrek a kezén fordult meg.
Szíriai viszonyok között egyébként ez még egy jobb állapotú tanknak számított.
Különösen az Oroszok érkezéséig hihetetlen állapotú tankok rohangàsztak...

Azt szerettem volna illusztràlni hogy a korszerű tankok csili-vili elektronikája ès szenzorai harci körülmények között igen gyorsan amortizàlódnak és ritkán van lehetőség kivenni az eszközt egy nagyjavítàsra (különösen ha nincs is pótalkatrész)

Nem kell nagyjavítás au elektronika cseréjéhez.