Keresési találatok

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  1. blaze

    Szu-57 / Su-57 Felon / PAK-FA (T-50) / FGFA (Szuhoj, Oroszország)

    Beírtam :D Nem olvastam végig az összes hsz-t de az én szemszögemből teljesen mindegy, hogy a LERX-be teszik vagy a belépőélbe. A nagyobb távolság még javít is a helyzeten.
  2. blaze

    Szu-57 / Su-57 Felon / PAK-FA (T-50) / FGFA (Szuhoj, Oroszország)

    Bocs, a megnevezés pontatlan volt, ha jól emlékszem talán DVB-T alapú multilaterációnak hívták, de ezt így fejből én sem tudom megmondani. A multistatikust földi rendszerre szokás használni. Amennyire emlékszem az egész valahogy úgy akart működni, hogy az adótól direktbe mért referencia jelet...
  3. blaze

    Szu-57 / Su-57 Felon / PAK-FA (T-50) / FGFA (Szuhoj, Oroszország)

    @molni Az lehetséges, hogy DVB-T alapú passzív multistatikus radarnak használnák? A feldobott L sáv ennek elvileg stimmel, az antenna elmélethez nem értek, úgyhogy azt nem tudom megítélni. Több írást olvastam már a témáról. Szerintem nem lehet hülyeség ennek a használata, persze az adótornyok...
  4. blaze

    F-35 Lightning II (Lockheed Martin)

    Igen, elvileg mindez ténylegesen így megy. Nyilván egy valódi légierőben jobb a helyzet, de azért a pilóta és pilóta közötti különbség mindenhol ott lesz. Tapasztalat mértékétől függően simán vannak olyan szituációk, amiből egy ember már látja, hogy gáz van és az egyáltalán nem garantált, hogy...
  5. blaze

    F-35 Lightning II (Lockheed Martin)

    Pontosan. Szerintem a legnehezebb része az, hogy kérdezés nélkül tudni kell követni azt, amit diktálnak. Nyilván azért ennek vannak szintjei, ha ordas nagy hülyeséget mondanak akkor abba szerintem bele lehet kötni (nemtudom ez a valóságban hogy megy).
  6. blaze

    F-35 Lightning II (Lockheed Martin)

    Ez egy jó kérdés, én arról sem tudok semmit, hogy egyáltalán lenne olyan, hogy automatikusan osztja a célt a szoftver. Elméletileg lehetséges. Viszont ha a gyakorlatban ilyen tényleg létezik, akkor ezt kb. úgy tudom elképzelni, hogy a vezér gép avionikája irányítja az egész köteléket és...
  7. blaze

    F-35 Lightning II (Lockheed Martin)

    A lépések szerintem nagyjából stimmelnek, azzal kiegészítve, hogy konkrétan azonosítani is kell, hogy mire lősz. Elméletileg ez DAS + AESA radarral nem okoz problémát, már az APG-63 korszakában is volt NCTR (non cooperative target recognition - azaz radar szignatúra alapján megmondja mi a cél)...
  8. blaze

    F-35 Lightning II (Lockheed Martin)

    A CUDA-t azért találták ki, hogy minél több fegyver legyen légi célok ellen. A modern szenzorokkal valszeg rájöttek, hogy nincs akkora szükség a közelségi gyújtós robbanófejekre, illetve arra sem, hogy lezuhanjon a másik gép, az is bőven elég, ha kinyírod az elektronikát ami egy ilyen...
  9. blaze

    F-35 Lightning II (Lockheed Martin)

    Ha mindketten M1.7-el repülnek nyílegyenesen egymásnak akkor kb 0.67 nmi/sec közeledés van, avval 30 sec a találkozási pont. Ha feltesszük, hogy 20 mérföldről mondjuk 15 sec alatt észleli és azonosítja a célt akkor még 10 nmi nél tudsz indítani. 5 nmi-n kívül szerintem simán paramétereken belül...
  10. blaze

    F-22 Raptor (Lockheed Martin,USA)

    Ha manőverezik akkor teljesen mindegy, akkor van jelentősége, ha úgy ültél be a seggébe, hogy nem tud róla. De akkor meg nem fog agresszívan védekezni.. A radaros gépágyú előretartás azért kell, mert a másodperc törtrésze alatt tud irányt váltani egymás után többször is. Ezt megfejeled néhány...
  11. blaze

    [HUN] Mikojan-Gurevics MiG-29 "Fulcrum"

    Az egykori 29-es radarján volt olyan üzemmód, ahol "zoomolni" lehet a célokra? Mint pl. az APG-63 on a super search. Csak mert ha ilyen nincs, akkor már egy sima 4-es kötelék ellen nem tudsz célokat kiosztani ha azok közel repülnek egymáshoz. Most gyakoroltunk irgalmatlan sok 4 v 4 helyzetet...
  12. blaze

    F-35 Lightning II (Lockheed Martin)

    Passz, nincs róla adatom. De mivel az AIM-9X ben egy teljesen új szenzor van ami képalkotós ezért sanszosan a teljese elektronikát cserélték benne. Az AMRAAM-ban ez hamarabb benne volt.. szerintem azek alapján egy nagyon erős tipp, hogy tud ilyet. Ha HMCS-el van befogás és a LOAL indítás megvan...
  13. blaze

    F-35 Lightning II (Lockheed Martin)

    :D Már írtam de igazából megérdemeltem. Előtte való meccsen volt egy R-73 ami konkrétan keresztül repült a gépen, utána meg 16G-t rántottam bele azt egy másik R-27 elszállt a gép mellett.. Te is láttad a videót, gyakorlatilag a merge pillanatában indított szval még az indítás pillanatában is...
  14. blaze

    F-35 Lightning II (Lockheed Martin)

    Amik megvehető modulként léteznek azoknak kb. minden fegyverzete AFM-el rendelkezik. Állítólag most valami guidance rework van folyamatban, hogy abból mikor mi lesz, azt szerintem még ők se tudják. Az FM-ekkel részben meg az a baj, hogy két oldal azon vitatkozik, hogy hogyan kell értelmezni a...
  15. blaze

    F-35 Lightning II (Lockheed Martin)

    Ez inkább az a kategória, ami 100-ból 99-szer mellé ment. Az AIM-9X tesztek alapján szerintem még az is alig bírna ilyet fordulni. 10G-vel fordultam befele kb. optimális sebesség tartományban ami egy ilyen rMinen belüli indításnál azért nem kutya.. A valóságot kb. leírta molni. DCS-ben...
  16. blaze

    Szu-57 / Su-57 Felon / PAK-FA (T-50) / FGFA (Szuhoj, Oroszország)

    Igazad van a koncepcióban nem volt benne. Viszont a végeredmény kb. az lett amit írtam.
  17. blaze

    Szu-57 / Su-57 Felon / PAK-FA (T-50) / FGFA (Szuhoj, Oroszország)

    Miért csökkenne a jelentősége? A fegyverek / szenzorok hatótávolsága, megbízhatósága stb. egyre inkább nő, ezzel párhuzamban rendkívül fontos és az is fog maradni, hogy az észlelési távolságot minél inkább lefaragják. A 117 óta egy olyan gépet sem terveztek ami mindent egy lapra tesz fel. Az...
  18. blaze

    F-35 Lightning II (Lockheed Martin)

    Nyilván a beágyazás baszik működni.. na mindegy, elvileg a lényegre ugrik ha megnyitjátok 2:48:30-nél.
  19. blaze

    F-35 Lightning II (Lockheed Martin)

    A 360 fokosnak valószínűleg nem sok, viszont a 60-90 fokos HOBS képességnek brutális előnyei vannak, egy sima IR SRM-el összehasonlítva is, AMRAAM-al meg főleg közelharcban. Az AMRAAM típusú MRM-ek közelről gyakorlatilag csak akkor tudnak célba találni 1-2 mérföldös távról (kivéve ha valakit...
  20. blaze

    Szu-57 / Su-57 Felon / PAK-FA (T-50) / FGFA (Szuhoj, Oroszország)

    Szerintem is egy kicsit felfújt dolog, a kutya inkább máshol van elásva, amit nem szoktak annyira emlegetni. Egy 4(+) gen géppel 30-40e lábot tartani fegyverzettel, forszázs nélkül még eldobott pótosokkal is gyakorlatilag alig vagy nagyon nehezen lehet. Alapvetően ebben a tartományban 600-700...
View older results
Ugrás az oldal tetejére Bottom