Keresési találatok

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  1. blaze

    DCS World (Eagle Dynamics)

    Igazából ha mindenkit bebutítanak a 80-as évek eleji fegyverekre, alias R27R/T, nuku ARH akkor igazából még használható is lehet multiban. Nyilván a teljes rendszerek hiánya fájni fog. Viszont arra jó lehet, hogy az alapokat gyakoroljuk (kérdés, hogy mennyire fognak változni). A többi meg lesz...
  2. blaze

    DCS World (Eagle Dynamics)

    Jövő héten jön a Darázs :) Kíváncsi vagyok milyen lesz.
  3. blaze

    F-22 Raptor (Lockheed Martin,USA)

    Végre hazaértem. Van egy ismerősöm aki néhány másik emberrel összefogva megpróbálta visszafejteni a C5 AMRAAM kinematikai képességeit. Van róla egy egész komoly PDF, nemtudom te találkoztál-e már vele. A srác asszem az Airbusnál dolgozik CFD szimulációs területen. Kicsit más gyorsulás profilra...
  4. blaze

    F-22 Raptor (Lockheed Martin,USA)

    Szerintem tengerszinten is belefér a 4 mérföld. DCS-ben 2-3 mérföld között hangsebesség feletti kergetésnél az már NEZ határán van kb. és az a rakéta jó ha a felét tudja az igazinak. Ha a cél hangsebességgel menekül az AMRAAM égésidejére meg átlag M3at számolunk tengerszinten ami nagyjából valós...
  5. blaze

    F-22 Raptor (Lockheed Martin,USA)

    Félre értetted, úgy gondolom, hogyha már 180 fokot fordultál és célirányba indul a rakéta. Csak az 5 másodperces ablak az erre elég irreális, mert ez még azonnali észleléssel és reakció idő nélkül is 36 fok másodpercenként.. Ha pl. 10 másodperccel számolva marad a 700 m/s difi ami talán...
  6. blaze

    F-22 Raptor (Lockheed Martin,USA)

    Ha nem fordul az ellen és elhúz melletted akkor ha egy ~ 5 másodperces ablakon belül indított AMRAAM simán utóléri. Az egy másik kérdés, hogy ez mennyire realisztikus. Arra mondjuk azért kíváncsi lennék, hogy ITR-ben nézve mekkora különbséget okoz a gifen mutatott borítás egy sima TVC nélkülihez...
  7. blaze

    DCS World (Eagle Dynamics)

    Hétvégén sikerült feltenni. Csak az alap mappal, FC+Mirázs+F5-el együtt majdnem 50GB. Eszméletlen szép lett, főleg a völgyes részekben fák fölött repülni baromi jó. A felújított repterek is nagyon tetszenek, a közelben lévő fák illetve a fű jelenléte sokat dob az egészen. A terep is...
  8. blaze

    Összefoglaló a légvédelmi eszközök működéséről...

    Kb. én is erre gondoltam, hogy egy valós légiharcban az ellen gépei nem fognak ennyire alacsonyan repülni. Mondjuk ha nincs alattad csapatlégvédelem akkor igazából szerintem semmi nem akadályozza meg, hogy ezt megtegyék, és egyáltalán nem tartom valószínűtlennek ezt a taktikát egy...
  9. blaze

    Összefoglaló a légvédelmi eszközök működéséről...

    Nekem a döntött antennáról mindig csak az jut eszembe, hogy ezzel look-down szituációban mondjuk a hossztengelyhez képest -45 fokban vagy annál lentebb nézel akkor kb. semmi antennafelület nincs.. ha egyáltalán tudsz akkora szögben nyalábot kitéríteni.
  10. blaze

    DCS World (Eagle Dynamics)

    Aha, értem. Elég trükkös szokott lenni a telepítő, pl. ha valakinek fent volt az 1.5.8 és/vagy a 2.2 akkor abból is áthúzott magának sok mindent. Ez korábban pl. a beta meg a release verzió között is működött. Viszont nekem teljesen új OS lesz a gépen, úgy hogy jó móka lesz 15 mbites otthoni...
  11. blaze

    DCS World (Eagle Dynamics)

    Kész lett?
  12. blaze

    DCS World (Eagle Dynamics)

    Haverjaim azt mondják, hogy ua. hardverrel elég látványosan nőtt a teljesítmény 1.5-höz és 2.2-höz képest. A videók alapján a látvány lélegzet elállító. Egyelőre viszont nincs gépem, úgyhogy nem tudom kipróbálni. Remélhetőleg jövő hétvégére már lesz..
  13. blaze

    Összefoglaló a légvédelmi eszközök működéséről...

    Nekem odáig sikerült jutnom, hogy letöltöttem és megláttam az oldalszámot.. :D Talán hétvégén bele kezdek.
  14. blaze

    Szu-57 / Su-57 Felon / PAK-FA (T-50) / FGFA (Szuhoj, Oroszország)

    Pontosan, és ezt úgy tudja tenni, hogy a nagy légellenállású külső függesztményektől mentes. Ekkora magasságban baromi sokáig tudsz CAPelni normál gázzal és ezt a Raptor valszeg M1,1 körül tudja tenni vagy kicsit gyorsabba jó fogyasztással. Ez egy 4+ géppel pótossal lehetetlen. 12 km magasan kb...
  15. blaze

    Szu-57 / Su-57 Felon / PAK-FA (T-50) / FGFA (Szuhoj, Oroszország)

    Az világos, viszont ők vesztettek is el a cicusokból. Az iráni F-14 esek sem kifejezetten egy kaliberű gépek ellen harcoltak, meg a többi korabeli típus is, nekik mégsem sikerült veszteségi nélküli statisztikát felállítani. Az több mint valószínű, hogy ugyanolyan technikai színvonalú gépek...
  16. blaze

    Szu-57 / Su-57 Felon / PAK-FA (T-50) / FGFA (Szuhoj, Oroszország)

    Azért az nem elhanyagolható, hogy az F-15C nek pl 100 fölötti légigyőzelme van és 0 veszteség harc közben. Nyilván nem mindig ugyanolyan kaliberű ellenfél ellen harcoltak (ugyanakkor a többi típus sem), de azért ez már nem a véletlen kategória. A többi típusból ehhez képest elég sok veszett...
  17. blaze

    Szu-57 / Su-57 Felon / PAK-FA (T-50) / FGFA (Szuhoj, Oroszország)

    mind = blown
  18. blaze

    Gondolatok a légiharcászatról / A légi hadviselés jövője

    Azért ezt kicsit az is árnyalja, hogy cikkben lévő leírás alapján gyakorlatilag az összes értékelt harcot WVR határon kezdték, és BVR-ben gyakorlatilag szinte semmi hatása nincs a TVC-s hajtóműnek. Egy 1v2 WVR harcban a találkozás előtti fázisban egyáltalán nem kell TVC ahhoz, hogy ide oda...
  19. blaze

    Szu-57 / Su-57 Felon / PAK-FA (T-50) / FGFA (Szuhoj, Oroszország)

    Köszi. Tényleg lehet, csak ez ugye lefele nem nagyon fog látni. dudi, a videót azt láttam.. :)
  20. blaze

    Szu-57 / Su-57 Felon / PAK-FA (T-50) / FGFA (Szuhoj, Oroszország)

    Nálam nem jó a kép.
Ugrás az oldal tetejére Bottom