Szu-57 / Su-57 Felon / PAK-FA (T-50) / FGFA (Szuhoj, Oroszország)

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

M

molnibalage

Guest
Kèrdés: Az oroszok nem olvassàk a Red Flag beszamolókat? Akkor tudhatnàk, hogy reménytelen a helyzetük...
A Red Flag szerintem arra jó, hogy az amik a sajàt vâlukat veregethessék, hogy milyen menők. Aztàn jön a valósàg.
De hagyjuk ezt, mert off topic.
A Red Flag-en a 2000-es évekig tudtommal külföldiek viszonylag kis számban voltak. A RF múltját azért nézzed már vissza, hogy miért van. Nem céltalan pöcsmérgetetésről szól.
 

Fade

Well-Known Member
2010. április 20.
3 662
3 514
113
Kèrdés: Az oroszok nem olvassàk a Red Flag beszamolókat? Akkor tudhatnàk, hogy reménytelen a helyzetük...
A Red Flag szerintem arra jó, hogy az amik a sajàt vâlukat veregethessék, hogy milyen menők. Aztàn jön a valósàg.
De hagyjuk ezt, mert off topic.

RF azért van mert amiknak elfogadhatatlan volt a 2-4:1es veszteségek, min 7-10est szerettek volna.

Ebből aztán mára lett 100:0 félék. Hamár pöcsméregetés.
 

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 794
31 637
113
Ebből aztán mára lett 100:0 félék. Hamár pöcsméregetés.
Ezek valószínűleg ugyanolyan számok, mint az Észak-Korea vs USA foci vb mérkőzés eredmémye, 10:0 vagy 100:0 volt az északi propaganda szerint. Kb ennyi valóságtartalma van, gondolom az összes adat minősített, mindkét oldal 10:0-ra verte a másikat szokás szerint, csak épp a matek ezt nem engedi.
 

zsolti

Well-Known Member
2015. augusztus 8.
17 179
50 477
113
Ezek valószínűleg ugyanolyan számok, mint az Észak-Korea vs USA foci vb mérkőzés eredmémye, 10:0 vagy 100:0 volt az északi propaganda szerint. Kb ennyi valóságtartalma van, gondolom az összes adat minősített, mindkét oldal 10:0-ra verte a másikat szokás szerint, csak épp a matek ezt nem engedi.
Amikor voltak az Indiaiakkal gyakorló légi harcok, mindenki azt mondta hogy Ő nyert. Jól érzed, propaganda kifelé ez is. Természetesen ettől még nem értelmetlen dolog, nagyon jó gyakorlási lehetőség, de mindenki érthető okokból a saját lovát dicséri.
 

blaze

Well-Known Member
2013. október 5.
865
274
63
Ezek valószínűleg ugyanolyan számok, mint az Észak-Korea vs USA foci vb mérkőzés eredmémye, 10:0 vagy 100:0 volt az északi propaganda szerint. Kb ennyi valóságtartalma van, gondolom az összes adat minősített, mindkét oldal 10:0-ra verte a másikat szokás szerint, csak épp a matek ezt nem engedi.

Azért az nem elhanyagolható, hogy az F-15C nek pl 100 fölötti légigyőzelme van és 0 veszteség harc közben. Nyilván nem mindig ugyanolyan kaliberű ellenfél ellen harcoltak (ugyanakkor a többi típus sem), de azért ez már nem a véletlen kategória. A többi típusból ehhez képest elég sok veszett. Ebből nem kifejezetten azt kell levonni, hogy az F-15 az über alles, hanem azt, hogy az F-15 platform és az A2A only pilóták olyan magas színvonalon űzték a szakmát, mint senki más. Ez a repült órák fejében nem is feltétlen meglepő.

A red flag alapvetően arra van, hogy olyan gyakorlási lehetőséget biztosítson ami a lehető legközelebb áll a valósághoz. Ez az újoncoknak különösen fontos.

A II. vh után alakult ki a mondás, hogy az a pilóta aki az első bevetését túléli, az valószínűleg a többit is. Na ez kb. a red flag az újoncoknak, "kicsiben".
 

Sharid

Well-Known Member
2017. szeptember 4.
5 476
2 834
113
AO arról beszélt,hogy ha ezt abbahagyják akkor lehúzhatja a rolót az egész katonai harcászatigép ágazat.Na ezt nem fogják engedni.

Nem fogják engedni: anno azt sem engedték, hogy kibernetikában lemaradjanak a nyugattól... és mégis.
 

Sharid

Well-Known Member
2017. szeptember 4.
5 476
2 834
113
Egy védekező helyzetben a 4++ gen gépek nem alkalmasak erre a feladatra? Értem én, hogy mi lesz 10-20 év múlva meg minden, de vajon mit tudhatnak az oroszok amit mi nem, hogy ennyire áttették a fókuszt a fejlesztésekben?
Azt nem tudom elfogadni, hogy nincs rá pénz, mert pénz arra van amire rányomják, legfeljebb máshonnan vesznek el. De ha már mindenképpen pénzügyi vonalon akarnánk megokolni a döntést akkor sem lehet a racionalitás vonalán haladni mivel szubjektív viszonyok erősen torzítják a piaci teret Oroszországban. Szóval ezen a vonalon el tudom képzelni, hogy a Szuhoj kicsit kiesett a pixisből, esetleg túl nagyot loptak a fejlesztési pénzekből és az eredmény kevés lett, most pedig megszívatják őket. Az orosz gondolkodást ismerve, ha valakit meg kell szívatni, akkor az meg lesz szívatva kerüljön akármibe.


Máshonnan elvesznek: honnan vegyen el?

k
 

Allesmor Obranna

Well-Known Member
2010. április 30.
13 755
66 546
113
Azért az nem elhanyagolható, hogy az F-15C nek pl 100 fölötti légigyőzelme van és 0 veszteség harc közben. Nyilván nem mindig ugyanolyan kaliberű ellenfél ellen harcoltak (ugyanakkor a többi típus sem), de azért ez már nem a véletlen kategória. A többi típusból ehhez képest elég sok veszett. Ebből nem kifejezetten azt kell levonni, hogy az F-15 az über alles, hanem azt, hogy az F-15 platform és az A2A only pilóták olyan magas színvonalon űzték a szakmát, mint senki más. Ez a repült órák fejében nem is feltétlen meglepő.

A red flag alapvetően arra van, hogy olyan gyakorlási lehetőséget biztosítson ami a lehető legközelebb áll a valósághoz. Ez az újoncoknak különösen fontos.

A II. vh után alakult ki a mondás, hogy az a pilóta aki az első bevetését túléli, az valószínűleg a többit is. Na ez kb. a red flag az újoncoknak, "kicsiben".

Sokan emlegetik ezt az F-15 győzelem dolgot, de az kevéssé van a köztudatban, hogy az igazi csúcs az F-14-esé és pont az A verzióé. Öt lelőtt gépre 135 légigyőzelem jutott.
 
  • Tetszik
Reactions: fishbed and fip7

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 794
31 637
113
Azért az nem elhanyagolható, hogy az F-15C nek pl 100 fölötti légigyőzelme van és 0 veszteség harc közben. Nyilván nem mindig ugyanolyan kaliberű ellenfél ellen harcoltak (ugyanakkor a többi típus sem), de azért ez már nem a véletlen kategória. A többi típusból ehhez képest elég sok veszett. Ebből nem kifejezetten azt kell levonni, hogy az F-15 az über alles, hanem azt, hogy az F-15 platform és az A2A only pilóták olyan magas színvonalon űzték a szakmát, mint senki más. Ez a repült órák fejében nem is feltétlen meglepő.

A red flag alapvetően arra van, hogy olyan gyakorlási lehetőséget biztosítson ami a lehető legközelebb áll a valósághoz. Ez az újoncoknak különösen fontos.

A II. vh után alakult ki a mondás, hogy az a pilóta aki az első bevetését túléli, az valószínűleg a többit is. Na ez kb. a red flag az újoncoknak, "kicsiben".
Inkább úgy fogalmaznék, hogy nem nagyon volt ugyanolyan kaliberű ellenfél. Persze az F-15 egy eltalált konstrukció, de ugyanaz a generáció sohsem állt vele szemben ugyanazokkal az AA rakétákkal és hasonló mennyiségben. Most konkrét számokba nem akarok bemelenni, de ha felvinnének 6-os csoportokban kb 100 F-15-öst, vele szemben ugyanennyi Gripent / EF-t / Rafale, az ami gépeken AIM-120D, az ellenfelen is AIM-120D vagy Meteor, ott biztos nem lenne 100:0 az F-15 javára. Generációs hátrányban meg lehet csinálni, ha nem bízod el magad, de Irakban is lőttek le amerikai gépet régi szovjet vadászokkal, de az azt hiszem nem F-15 volt.
A RF "eredménye" meg horgásztörténetek kategória, mindenki 10:0-ra veri a másikat, az második VH-s nagy légicsaták meg már nem aktuálisak.
 

blaze

Well-Known Member
2013. október 5.
865
274
63
Sokan emlegetik ezt az F-15 győzelem dolgot, de az kevéssé van a köztudatban, hogy az igazi csúcs az F-14-esé és pont az A verzióé. Öt lelőtt gépre 135 légigyőzelem jutott.

Az világos, viszont ők vesztettek is el a cicusokból.

Inkább úgy fogalmaznék, hogy nem nagyon volt ugyanolyan kaliberű ellenfél. Persze az F-15 egy eltalált konstrukció, de ugyanaz a generáció sohsem állt vele szemben ugyanazokkal az AA rakétákkal és hasonló mennyiségben. Most konkrét számokba nem akarok bemelenni, de ha felvinnének 6-os csoportokban kb 100 F-15-öst, vele szemben ugyanennyi Gripent / EF-t / Rafale, az ami gépeken AIM-120D, az ellenfelen is AIM-120D vagy Meteor, ott biztos nem lenne 100:0 az F-15 javára. Generációs hátrányban meg lehet csinálni, ha nem bízod el magad, de Irakban is lőttek le amerikai gépet régi szovjet vadászokkal, de az azt hiszem nem F-15 volt.
A RF "eredménye" meg horgásztörténetek kategória, mindenki 10:0-ra veri a másikat, az második VH-s nagy légicsaták meg már nem aktuálisak.

Az iráni F-14 esek sem kifejezetten egy kaliberű gépek ellen harcoltak, meg a többi korabeli típus is, nekik mégsem sikerült veszteségi nélküli statisztikát felállítani.

Az több mint valószínű, hogy ugyanolyan technikai színvonalú gépek közti harcban mindkét oldalon lenne veszteség. Viszont ilyen gyakorlatilag már a koreai háború vagy vietnám óta nem igazán volt. A technikai szakadék alapján meg kb. nem is lesz a közeljövőben. Gondolom a repült órák között is elég nagy a különbség ami meg orosz fronton..

Az RF eredménye az, hogy a pilóták tapasztalatot szereztek. A sok PR duma teljesen lényegtelen.
 

emel

Well-Known Member
2013. február 11.
9 073
15 029
113
RF azért van mert amiknak elfogadhatatlan volt a 2-4:1es veszteségek, min 7-10est szerettek volna.

Ebből aztán mára lett 100:0 félék. Hamár pöcsméregetés.
Azért nem felejtsük el, hogy a "100:0 félék"-ben saját gép is volt, pont a századik F-15 légi győzelem egy saját helikopter volt, és még csak nem is háborús helyzetben. :(
 

fip7

Well-Known Member
2011. november 9.
19 196
60 048
113
Abba meg már bele se menjünk, hogy ezen légi győzelmek nagy része az arab-izraeli háborúkból származik, ahol saját bevallás alapján mindenki több gépet lőtt le, mint amennyivel az ellenfél összesen rendelkezett , ha pedig volt vesztesség az véletlen baleset következménye volt, amihez az ellenfélnek persze semmi köze nem lehetett. Arra fele kb. ez a mentalitás, ennél fogva ezek a statisztikák finoman szólva is színezettek :)
 
  • Tetszik
Reactions: zsolti

zsolti

Well-Known Member
2015. augusztus 8.
17 179
50 477
113
Abba meg már bele se menjünk, hogy ezen légi győzelmek nagy része az arab-izraeli háborúkból származik, ahol saját bevallás alapján mindenki több gépet lőtt le, mint amennyivel az ellenfél összesen rendelkezett , ha pedig volt vesztesség az véletlen baleset következménye volt, amihez az ellenfélnek persze semmi köze nem lehetett. Arra fele kb. ez a mentalitás, ennél fogva ezek a statisztikák finoman szólva is színezettek :)
Persze, csak itt MOST nálunk mindenki a nyugati forrást tartja MINDIG igaznak. Az Izraeliek tényleg sokkal jobban képzettebbek, és szervezettek voltak, jellemzően generációs előnyből valóban sikeresebben harcoltak esélyesen mint a képzetlenebb, fegyelmezetlenebb arabok Mig-21/Mig-23 al az F-15/16 ok ellen, de azért ha szépíteni kell a sztorin, eltagadni saját veszteséget, abban mindenki nagyon ügyes abban a térségben, nem csak az arabok...
 
  • Tetszik
Reactions: endre and fip7

Sharid

Well-Known Member
2017. szeptember 4.
5 476
2 834
113
Abba meg már bele se menjünk, hogy ezen légi győzelmek nagy része az arab-izraeli háborúkból származik, ahol saját bevallás alapján mindenki több gépet lőtt le, mint amennyivel az ellenfél összesen rendelkezett , ha pedig volt vesztesség az véletlen baleset következménye volt, amihez az ellenfélnek persze semmi köze nem lehetett. Arra fele kb. ez a mentalitás, ennél fogva ezek a statisztikák finoman szólva is színezettek :)


Az IAF légi győzelmeinek igazolása az egyik legszigorúbb a világon, csaxólok.

ugyanúgy nem vonom kétségbe a német Experték légi győzelmeinek számát, az ő elismerési rendszerük miatt.
 

deze75

Well-Known Member
2010. április 25.
1 107
3 146
113
Kérnénk a forrást ,mert hát ugye amúgy olyan Zsoltivá válsz....hivatalos mindkét oldalról megerősített mindenki által elfogadott függetlent....te netbohóc
 

Allesmor Obranna

Well-Known Member
2010. április 30.
13 755
66 546
113
Az IAF légi győzelmeinek igazolása az egyik legszigorúbb a világon, csaxólok.

ugyanúgy nem vonom kétségbe a német Experték légi győzelmeinek számát, az ő elismerési rendszerük miatt.

Az IAF győzelmeinek igazolása az biztos az egyik legszigorúbb a világon, de vajon a veszteségeiket is ilyen őszintén igazolják-e? Egy a harci moráljára különösen kényes haderő könnyen lehet "nagyvonalú", ha a veszteségeit kell vizsgálni. És külön úgy, hogy esetleg egy nagyobb testvér üzleti érdeke is ezt kívánja. Csak spekulálok...
 

deze75

Well-Known Member
2010. április 25.
1 107
3 146
113
Az IAF győzelmeinek igazolása az biztos az egyik legszigorúbb a világon, de vajon a veszteségeiket is ilyen őszintén igazolják-e? Egy a harci moráljára különösen kényes haderő könnyen lehet "nagyvonalú", ha a veszteségeit kell vizsgálni. És külön úgy, hogy esetleg egy nagyobb testvér üzleti érdeke is ezt kívánja. Csak spekulálok...
Nincs egy olyan ország a földön akire ez nem lenne igaz ha üzleti érdekekről van szó..valaki elfogja ezt,valaki pedig bohóc marad
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 452
84 407
113
Az izraeliek azért elég kritikusak(a szárazföldiek biztos,a többit nem tudom).Ugye 2006 után kerek perec megmondták,hogy pár elit hadosztályt leszámítva lószart nem érnek kiváltképp a tartalékosok.Ezen elvileg azóta már(pont 2006 apropóján)változtattak.
 
  • Tetszik
Reactions: endre and fishbed