Úgy érzem ez alakulatfüggő.Felsorolnál olyan hadseregeket, ahol 10 fő a deszant? Még a 10 fős raj is nagyon ritka!
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Úgy érzem ez alakulatfüggő.Felsorolnál olyan hadseregeket, ahol 10 fő a deszant? Még a 10 fős raj is nagyon ritka!
Nem csak az én kis testem igényli az APC-n a 30 milis gépágyút. A 8 fős raj meg bőven jó igazából.
Nem fér több a pumábaMit csinalnak a nemetek alapvetoan mashogy hogy nekik a 6 fo is eleg?
Ez mind torony és elektronika,amit amugy is többnyire egyedileg rendel a vásárló.Magyának a járműnek mennyi a logisztikai egyezése?-kb semmi?Hát egy párszor már be lett téve, a különböző Lynx topic-okba, de egy újszülöttnek minden vicc új!
Alapvetően semmi nem akadályozza bármelyik (mert ugye nem tudjuk a mi végleges toronykonfigunkat sem) torony AMV-re való integrációját, sőt a Lance 1 -es emberes torony már volt is az AMV-n, abban szinte biztos vagyok, hogy mi nem azt vettük a Lynx-szel.
Csakhát a Boxerre az integráció 0 forint lenne, az AMV-é meg pont annyival több, amennyit a finnek/lengyelek kérnének érte. Meg ott a RM-nek is kellene emiatt tejelni.
Amit gondolom Dingoval váltanak. De kérlek nézd már meg a darabszámokat is és vest össze, hogy nekünk mekkora esetleges darabszámunk lesz. Mi a halálnak akarsz még rendszeresíteni kerekest is?
A székeden ülve a számítógéped előtt...Mi? Én? Hol?
Attól, hogy nem érted meg a betűszavakat, attól még nem szégyen rákeresni!Ez mind torony és elektronika,amit amugy is többnyire egyedileg rendel a vásárló.Magyának a járműnek mennyi a logisztikai egyezése?-kb semmi?
No várjunk egy kicsit, mert majdnem a monitorra köptem a kávét. Nem mind a két dandárba menne a Lynx?A közepes dandárba kerekes harcjármű volt vizionálva. Ez nem az én szeretem nem szeretem elgondolásom, hogy ezt a mostanra mennyiben írta felül az RM üzlet az más kérdés. Ezért is mondtam, hogy a szloszjár féle tanulmány se mérvadó mivel eléggé változó az egész.
Szóval,a tornyon és utastéri felszereléseken,elektronikán kivül mi közös a Lynxben és Boxerben?Ugy nagyjábol a tűzoltó rendszer?Attól, hogy nem érted meg a betűszavakat, attól még nem szégyen rákeresni!
(Ne izgulj, nekem sem ment minden elsőre, de nekem is van egy barátom, a Google)
Csak azokat sorolom fel, amik nem közvetlenül a toronyt érintik:
A teljes belső és külső kommunikáció, a teljes légkondicionáló rendszer (hűtés, fűtés, szűrés), a belső tűzoltó rendszer, C4-es rendszer, a teljes szenzor és külsö kamera rendszer, és a teljes küzdőtéri berendezés ülésekkel, tárolókkal, monitorokkal, és kezelőszervekkel. És akkor még magáról a toronyról nem beszéltünk.
Mi is maradt még ki ezen kívül?
A motor és segédberendezései, erőátvitel, futómű és a kihajtás. Hja meg maga a páncéltest.
Hát, jobb lenne, egy harckocsidandár és egy gépesített lövészdandár valahogy így (a saját ideális elképzelésem a két dandárból kihozható maximumról):A közepes dandárba kerekes harcjármű volt vizionálva. Ez nem az én szeretem nem szeretem elgondolásom, hogy ezt a mostanra mennyiben írta felül az RM üzlet az más kérdés. Ezért is mondtam, hogy a szloszjár féle tanulmány se mérvadó mivel eléggé változó az egész.
No várjunk egy kicsit, mert majdnem a monitorra köptem a kávét. Nem mind a két dandárba menne a Lynx?
Te nagyon nem vagy képben az azért ebből a "kapálózásból" eléggé látszik!
A Marder készletek jórészt megsemmisültek, vagy ugyan erre fognak jutni.
Meg úgy általában nem nagyon vagy képben a hadiipari költségek mentén. Mi a reteknek akarsz lefosott ócska marhaságokat megvenni megszűnt alkatrészbázissal, miközben a Lynx gyártósorán annyit gyártasz, amennyit a költségvetés elbír? Ráadásul a Lynx innentől kezdve az országnak is termel, egy Marder meg húzná ki a zsebünkből a lóvét, csak azzal, hogy mozgóképes állapotban tartsuk őket.
Ha még sikerülne is megcsípni a BW-ből később kihulló Mardereket, akkor azok felújítása, és modernizálása. majd később a rendszerben tartásuk, olyan horror áron lenne, hogy attól még jobban felakadna a szemed.
Akármilyen horrorisztikusnak is tűnik a kényes ízlésednek egy modern jármű 6-8-10M USD-s ára az eltörpül egy normális honvédelmi költségvetéshez képest.
A fő probléma nem is azzal van a fejedben, hogy nem érted, hogy milyen pénzek repkednek a hadiiparban, hanem azzal, hogy ha megveszel egy 800-1000-es nagyságrendű lekoszhadt technikát, akkor annak a személyzetére, karbantartására, és a kiképzés folyamatos szinten tartására elköltöd a mostani bértömeg dupláját. Na az az amit per pillanat nem engedhet meg a MH és az ország magának.
Én elhiszem, hogy nedves álmaidban él a militarista-revizionista Magyarország képe (ezt az eddigi hozzászólásaidből bőven leszűrtem), de ez pontosan olyan elrugaszkodott dolog, mint a B technikás tömeghadsereg itthonra.
Nézd meg a finneket. Na náluk van ennek kultusza, de ott van sorkatonai szolgálat. Hja meg azonos ország, és lakosság mellett "picit" nagyobb a honvédelmi keret. Na náluk nem a 2% van a jövőben megcélozva....
Fogd fel: A MH ez elkövetkező 20-25 évben nem fogja átlépni az aktív 40.000-es létszámot. Összesen meg a 60.000-et. (Ugye jelenleg a cél az 50ezer)
Ehhez a létszámhoz meg felesleges B minőségű technikát fenntartani, mert többe lesz a leves, mint a hús.
Jóvanakkor... Nem mondtam semmit. Bár két dandár a vicc katetóriáját súrolja. A román csendőrség asszem nagyobb létszámmal bír...Nem. A debreceniek a terv szerint új 8x8-as járműveket kapnának. Mivelhogy közepesek. Két gépesített lövészzászlóalj lett volna eredetileg felszerelve lánctalpas IFV-el. Nem tudjuk most mi a terv, de a sajtóban megjelenő számok a beszerzés volumenéről (98-200-ig) teljesen megalapozatlanok úgy tűnik. Egyelőre induljunk ki abból, hogy Tatára kell hozzávetőleg száz darab lánctalpas harcjármű, különféle konfigurációkban a két gépesített lövészzászlóaljnak. Ennyit biztosan tudunk, a többi pedig majd kiderül!
Igen, csak egyetlen rendesen felszerelt új magyar gépesített lövészzászlóalj képes megsemmisíteni a teljes román csendőrséget akár csekély veszteséggel is! Többek között ezért bánunk csínján a könnyűgyalogsággal eleve, de a román csendőrség még ebbe a kategóriába is csak mint ultrakönnyű gépkocsizó gyalogság férne bele. Magyarán a teljesen esélytelenek közé!Jóvanakkor... Nem mondtam semmit. Bár két dandár a vicc katetóriáját súrolja. A román csendőrség asszem nagyobb létszámmal bír...
A példa csak a létszámról szólt. Annyira ne gondollj bele.Igen, csak egyetlen rendesen felszerelt új magyar gépesített lövészzászlóalj képes megsemmisíteni a teljes román csendőrséget akár csekély veszteséggel is! Többek között ezért bánunk csínján a könnyűgyalogsággal eleve, de a román csendőrség még ebbe a kategóriába is csak mint ultrakönnyű gépkocsizó gyalogság férne bele. Magyarán a teljesen esélytelenek közé!
Nem is ez a csendőrség dolga háború esetén, hanem a front mögötti megszálló/rendfenntartó feladatok!
Namost a hk dd az egy vegyes dd.Kérhetnék a a hk zl-aknak egy 4.,gépesitett századot és műszaki/tűztámogatást,meg az egész dd-nak egy "cavarly" zl-at?Esetleg egy 3. hk zl-t?(csakhogy tényleg hk dd legyen,meg mert jó,ha van)Hát, jobb lenne, egy harckocsidandár és egy gépesített lövészdandár valahogy így (a saját ideális elképzelésem a két dandárból kihozható maximumról):
Ezt eddig kammon kívül senki sem mondta, kettőbe megy. De eredetileg nem számoltak az ifv terén hazai gyártással csak kisebb dolgokkal mivel nem tudom mi van a szerződésben ez változhatott.No várjunk egy kicsit, mert majdnem a monitorra köptem a kávét. Nem mind a két dandárba menne a Lynx?
Azért at RM prezi 210-es száma elgondolkodtató.Ezt eddig kammon kívül senki sem mondta, kettőbe megy. De eredetileg nem számoltak az ifv terén hazai gyártással csak kisebb dolgokkal mivel nem tudom mi van a szerződésben ez változhatott.
Nem kell, ha a gépesített lövészzászlóaljakba osztod be a harckocsikat század szinten. Az egész könnyűharckocsi koncepció (amúgy zsákutcája, mert se nem könnyű, se nem harckocsi) erről a tűztámogatásról szól. Az erőket koncentrálni kell, a gépesített lövészdandárnak nincs szüksége önálló hk.zlj-re, viszont szüksége van annyi harckocsira a gl.zlj-ekben, amennyivel azok meg tudják védeni magukat. Ahol szükség van harckocsikra, az egy harckocsi túlsúlyú kombinált erő, ahol nagyjáböl fele-fele arányban oszlik meg a hk és az IFV. Az ő feladatuk megsemmisíteni az ellenség harckocsialakulatait. A régi típusú dominánsan harckocsira épülő páncélosalakulatok túl egysíkúak. Már a második világháború létrehozta a páncélgránátos koncepciót, ami egészen a kortárs amerikai ABCT-ig ível. Ez egy alapvetően helyes út. Koncentráljuk a harckocsikat egy ilyen dandárszinten vegyes páncélosdandárban (108xMBT, 88xIFV) és mellérendelünk egy zászlóaljszinten vegyes gépesített lövészdandárt (30xMBT, 132xIFV). Ez egy jó páros. Az előbbi az ököl, az utóbbi pedig támogatja a gyalogosmunkával. És az egész kap egy erős tüzérkompnenst (lehet csökkentett osztály is, 16-16 SPH és MLRS). Szerintem így néz ki a korszerű páncélos és nehézgyalogos dandár.Namost a hk dd az egy vegyes dd.Kérhetnék a a hk zl-aknak egy 4.,gépesitett századot és műszaki/tűztámogatást,meg az egész dd-nak egy "cavarly" zl-at?Esetleg egy 3. hk zl-t?(csakhogy tényleg hk dd legyen,meg mert jó,ha van)
Gépesitett dd-ba meg kell egy hk zl.
Minek? Könnyűgyalogságot nem társítunk nehéz erőkhöz, hahem inkább közepesekhez. Itt páncélosfelderítés kell, nem kebaboskocsik! A légvédelmi osztály dandáronként pedig erős túlzás. Hadosztályszinten egy csapatlégvédelmi osztály az már valami (NASAMS-ra gondolok), de egy dandárnak erős túlzás lenne! Egy üteg oda elég, ezeket az erőket nem aprózzuk el térben, hanem koncentráltan alkalmazzuk az ellenség főerőinek megtörésére! Majd söpröget a tartalékos közepesgyalogság mögöttük és megszáll a könnyűgyalogság.De még jobb lenne 2.A felderitő századot osztályra növelni,és beleintegrálni minimum 1század úszóképes "cavarly"(nevezzük már huszárnak...) egységet.
Zl szinten kéne pct/támogató század.Vegyes dd-nak sem ártana a pct osztály.
Zl támogatókat kiegésziteni tarackokkal,könnyű MLRS
Légvédelmi üteget (vegyes)osztályra növelni