Hát a harci drónnal kissé szkeptikus vagyok.Arról nincs infom
UAV
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Hát a harci drónnal kissé szkeptikus vagyok.Arról nincs infom
UAV
Hát a harci drónnal kissé szkeptikus vagyok.
Az Elbit már gyárt Romániában, ezért nekünk az IAI kellene, ha már a radart tőlük szerezzük be (RM Canada-ügylet).Ez is jo, de en a nagyobb, komoly, csapasmero dronokra gondoltam. A nemetek az armed dronokra mondtak nemet generalisan, azaz igen, kellenek ilyen kis hurkak is, de kellenenek nagy repulo malacok is. Azokon 4-6 raketaval mar akar 15-20 olyan komoly kart tud tenni barmilyen infraban, legyen az hk avagy tuzerseg, netan objektum.
A masik, hogy a lengyeleket (is) max eladas erdekli, kozos gyartas nem, ez Maroth V4-rol elejtett mondataibol vilagosan kiderult.
Magyarországnak nincs szüksége a Bayraktar TB2-nél komolyabb támadódrónra.Az Elbit már gyárt Romániában, ezért nekünk az IAI kellene, ha már a radart tőlük szerezzük be (RM Canada-ügylet).
Gyárthatnánk az IAI Heron TP-t (Eitan). Ebben megint benne van a Rheinmetall
https://en.m.wikipedia.org/wiki/IAI_Eitan
Szerintem a WB Electronics belemenne a gyártasba is, pragmatikus magáncég.
Én a rajszintben nem vagyok teljesen biztos.Magyarországnak nincs szüksége a Bayraktar TB2-nél komolyabb támadódrónra.
Az új tüzérségi eszközök közül zászlóaljtüzérségnek van szüksége századszinten (a támogató szakaszban): Switchblade 300-ra és zászlóaljtüzérségnek ütegként Warmate-re. A dandártüzérségnek minden dandárba osztályként Orbiter 1K-ra és a dandár szintje fölött pedig az összes dandárunk harcának támogatására egy vegyes osztály (2xcirkálódrón üteg, 1xGLSDB üteg) Harop vagy Harpy drónokra és GLSDB-re is kvázi hadosztálytüzérségként (az utóbbi a kemény célok ellen, minimalizáljuk a Gripenek csapásmérő feladatkörét a SEAD-ra, az ellenséges repülőterek és legfontosabba vezetési pontok elleni cirkálórakétás támadásokra, a CAS a drónok feladata kell legyen). A jelenleg elérhető drónok közül pedig ezek szerintem a legalkalmasabb eszközök jelenleg.
Felderítődrónokból minden szinten szükségünk van valamire. A rajoknak például Black Hornet és innentől kezdve sorolni lehetne, hogy a szakasz, század, zászlóalj, dandár és hadosztály szinten milyen megfelelő eszközök vannak! Ugyanakkor műholdas kommunikáció nélkül már a magyar hadvezetés nem lenne képes ésszerűen kiaknázni a dandár és hadosztályszintű drónok képességeit! Valami módon SATCOM-ot kell biztosítanunk magunknak úgy, hogy az a szuverenitásunkat ne korlátozza. A dróntüzérség megvan a földi bázisú átjátszókkal, hiszen már a LOS kommunikáció is kiterjeszti a hatókörét adott esetben száz-százötven kilométerre, ami ötszöröse a hagyományos tüzérségének, így ők boldogok és ilyen mélységre nincs is nagyon szükségük. De a haderő egészének felderítést biztosító vagy csapásmérést kivitelező eszközei azért jó lenne, ha mélységben is tudnának operálni!
Pedig nem igazán foglal helyet:Én a rajszintben nem vagyok teljesen biztos.
Inkább csak abban, hogy az valóban rajszintre kell-e, nem tudom elképzelni, hogy a rajparancsnok majd nekiáll a drónképet nézegetni és az alapján dönteni, úgy hogy nem feltétlen látja át, hogy hol a szakasz/század többi része, mivel egyedül raj nem dolgozik. Én szakasz szint alá nem vinnék drónt.Pedig nem igazán foglal helyet:
Akkor nem a Skylark új változatát láttad, ami kb. 2 éve érkezett, hanem valami mást?A felderítőt röptették is már láttam is saját szemeimmel, van ott szolgáló évfolyamtársam is akivel találkoztam mostanában és beszéltünk is a témáról szóóval na.
Egy szakasz szét tud húzódni több száz méteren és rajparancsnoknak ezért át kell tudnia tekintenie a helyzetet több száz méteres távolságokban is, pláne épített környezetben! Én látom a helyét, csak biztosan jóval többet lesz használva a szakaszdrón mint a rajdrón. De az utóbbi mint lehetőség szerintem szükséges!Inkább csak abban, hogy az valóban rajszintre kell-e, nem tudom elképzelni, hogy a rajparancsnok majd nekiáll a drónképet nézegetni és az alapján dönteni, úgy hogy nem feltétlen látja át, hogy hol a szakasz/század többi része, mivel egyedül raj nem dolgozik. Én szakasz szint alá nem vinnék drónt.
Nem, egy lóbaszó nagy dögöt csupaszárny kialakításban, mondták is hogy saját fejlesztés.Akkor nem a Skylark új változatát láttad, ami kb. 2 éve érkezett, hanem valami mást?
Inkább csak hozzáférés kell neki a szakaszdrón adta képhez, meg C4I rendszer egy részéhez, leginkább a blue force trackerhez egy tableteten.Egy szakasz szét tud húzódni több száz méteren és rajparancsnoknak ezért át kell tudnia tekintenie a helyzetet több száz méteres távolságokban is, pláne épített környezetben! Én látom a helyét, csak biztosan jóval többet lesz használva a szakaszdrón mint a rajdrón. De az utóbbi mint lehetőség szerintem szükséges!
Szerintem itt inkább az a lényeg, hogy felépítsék a felderítő drón rendszert.Inkább csak abban, hogy az valóban rajszintre kell-e, nem tudom elképzelni, hogy a rajparancsnok majd nekiáll a drónképet nézegetni és az alapján dönteni, úgy hogy nem feltétlen látja át, hogy hol a szakasz/század többi része, mivel egyedül raj nem dolgozik. Én szakasz szint alá nem vinnék drónt.
Az is megoldás, de nem minden problémára, de mivel helyet nem foglal, ezért én fenntartanám neki a Black Hornet lehetőségét, különösen hegyi, erdei és városi terepeken, ahol a belátható terepszakaszok olyan nagy mértékben csökkennek, hogy a szakaszdrón nem fogja győzni a munkát vagy egyszerűen csak túl nagy lesz a feladathoz!Inkább csak hozzáférés kell neki a szakaszdrón adta képhez, meg C4I rendszer egy részéhez, leginkább a blue force trackerhez egy tableteten.
Saját, azaz magyar fejlesztés? Kié?Nem, egy lóbaszó nagy dögöt csupaszárny kialakításban, mondták is hogy saját fejlesztés.
Egy szakasz szét tud húzódni több száz méteren és rajparancsnoknak ezért át kell tudnia tekintenie a helyzetet több száz méteres távolságokban is, pláne épített környezetben! Én látom a helyét, csak biztosan jóval többet lesz használva a szakaszdrón mint a rajdrón. De az utóbbi mint lehetőség szerintem szükséges!
Magyarországnak nincs szüksége a Bayraktar TB2-nél komolyabb támadódrónra.
Az új tüzérségi eszközök közül zászlóaljtüzérségnek van szüksége századszinten (a támogató szakaszban): Switchblade 300-ra és zászlóaljtüzérségnek ütegként Warmate-re. A dandártüzérségnek minden dandárba osztályként Orbiter 1K-ra és a dandár szintje fölött pedig az összes dandárunk harcának támogatására egy vegyes osztály (2xcirkálódrón üteg, 1xGLSDB üteg) Harop vagy Harpy drónokra és GLSDB-re is kvázi hadosztálytüzérségként (az utóbbi a kemény célok ellen, minimalizáljuk a Gripenek csapásmérő feladatkörét a SEAD-ra, az ellenséges repülőterek és legfontosabba vezetési pontok elleni cirkálórakétás támadásokra, a CAS a drónok feladata kell legyen). A jelenleg elérhető drónok közül pedig ezek szerintem a legalkalmasabb eszközök jelenleg.
Felderítődrónokból minden szinten szükségünk van valamire. A rajoknak például Black Hornet és innentől kezdve sorolni lehetne, hogy a szakasz, század, zászlóalj, dandár és hadosztály szinten milyen megfelelő eszközök vannak! Ugyanakkor műholdas kommunikáció nélkül már a magyar hadvezetés nem lenne képes ésszerűen kiaknázni a dandár és hadosztályszintű drónok képességeit! Valami módon SATCOM-ot kell biztosítanunk magunknak úgy, hogy az a szuverenitásunkat ne korlátozza. A dróntüzérség megvan a földi bázisú átjátszókkal, hiszen már a LOS kommunikáció is kiterjeszti a hatókörét adott esetben száz-százötven kilométerre, ami ötszöröse a hagyományos tüzérségének, így ők boldogok és ilyen mélységre nincs is nagyon szükségük. De a haderő egészének felderítést biztosító vagy csapásmérést kivitelező eszközei azért jó lenne, ha mélységben is tudnának operálni!
Az Elbit már gyárt Romániában, ezért nekünk az IAI kellene, ha már a radart tőlük szerezzük be (RM Canada-ügylet).
Gyárthatnánk az IAI Heron TP-t (Eitan). Ebben megint benne van a Rheinmetall
https://en.m.wikipedia.org/wiki/IAI_Eitan
Szerintem a WB Electronics belemenne a gyártasba is, pragmatikus magáncég.
Az Ei hegesztett többfélét is az utóbbi 10 évben nem tudom meddig jutottak vele.Saját, azaz magyar fejlesztés? Kié?
Az Ei hegesztett többfélét is az utóbbi 10 évben nem tudom meddig jutottak vele.