A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

[éber]

Ne kezdjük 100-szorra az új versus régi vitát. Mindenki a legmodernebb, legújabb technikát szeretné a MH-ben látni, de annyira alacsony darabszámot vásároltunk mind hk-ból mind önjáró tarackból, hogy be kell még szerezni használt eszközöket is. Ha 2026 után újat rendelünk (ez sajnos még fel sem merült, sőt pont azt lehet leszűrni a kommunikációból, hogy 44 tank + 24 Pzh-val kipipálták a nehéztechnikát) akkor majd valamikor 2030 után érkeznének az újabb eszközök. A gond az, hogy kicsit felgyorsultak az események térségünkben. Nem biztos, hogy megvárják a következő évtizedet, hogy nekünk beérkezzenek és rendszerbe álljanak az új eszközök, úgyhogy kellenek a használt eszközök is. De még véletlenül sem a T72.

Használtat semmiképp nem szabad venni.
Ez a hk mennyiség valóban kevés.
Én úgy gondolom,hogy az új 8x8 asokkal lehet majd ez ügyben operálni ( kompenzálni ) némiképpen.
Én szinte biztos vagyok benne hogy 105mm-es toronnyal is lesz legalább 50-100 db,az újonnan kifejlesztettek között.

 

[Törölt tag 2577]

Feljebb írtam reális mennyiséget. (amúgy hajlamos vagy csak a narratívádba illeszkedő egyéni tanulmányokat és nyilatkozatokat általános igazságként kezelni és később akként hivatkozva rájuk)

3 zászlóalj + 20 (vagy akár 40) tartalék, hozzá való műszaki járművekkel. Ezt vagy mindhármat egy igazi páncélos dandárba szervezve vagy pedig 2-őt egybe egyet pedig a másik lövészdandárhoz dobni.

Fontosnak tartom kezdetként a második dandárnak is a saját tüzér osztályát felállítani.
Illetve egy önálló tüzér ezredet rakéta sorozatvetőkkel. Illetve szétszórva az országban egykét önálló lövész ezredet összehozni.

Maróth és Benkő úrnak üzenném, hogy most kellene nyomni egy print screent.

 

[krisss]

Maróth és Benkő úrnak üzenném, hogy most kellene nyomni egy print screent.

Ki van dolgozva fent pár közép és hosszú távú terv újat nem mondok senkinek ezzel.

 

[Irsai Olivér]

Ahhoz képest, hogy mennyire le lettem hülyézve a középtávon 3 nehézdandáros koncepciómmal még másfél éve is, örömmel látom, hogy egyre inkább ilyen szelek fújnak.

 

[krisss]

Ahhoz képest, hogy mennyire le lettem hülyézve a középtávon 3 nehézdandáros koncepciómmal még másfél éve is, örömmel látom, hogy egyre inkább ilyen szelek fújnak.

Középtávon nem is állja meg a helyét.

 

[Green Leader]

@Green Leader
Mit szólnál egy összefoglaló cikkhez a környékbeli országok haderőfejlesztési progjaimról?
Amiben elmagyározd az állampolgálrnak, hogy mit és miért is csinálunk éppen, a szomszédokhoz viszonyítva, szerintem hiánypótló lenne.

Köszi az ötletet Lehet, sort kerítek rá majd valamikor a közeljövőben.

 

[Vogon]

Amúgy mennyibe fáj a csehek új pakkja?

Kérlek, ne erőlködj!
LM a T-72-es topicban azt a modernizációt megoldotta a magyar iparra vetítve tized áron. A csehek csupán nagyon drágán csinálták.

 

[hunemperor]

Az a baj, hogy ez ma csak egy nagy álmodozás volt az MBT-k számának növeléséről.

 

[krisss]

Kérlek, ne erőlködj!
LM a T-72-es topicban azt a modernizációt megoldotta a magyar iparra vetítve tized áron. A csehek csupán nagyon drágán csinálták.

Nyilván mindenki nagyon drágán csinálja LM meg a helikopter...
Fizikai manifesztációját árcédulával nem látod az ötleteinek egyelőre majd ha igen akkor elhiszem, hogy megoldhatók és főleg annyiért amennyiért gondolja.
Eddig a számok nem erre mutatnak, mert annyiért amennyiért ő szeretne azokat a képességeket nemigen kapod meg.
Pl az M4CZ jelenleg az egyik legjobban modernizált valós mennyiségben rendszerben álló T-72-es variáns és ez az árán is látszik.


És még én erőlködöm....

 

[Irsai Olivér]

Középtávon nem is állja meg a helyét.

Nekem a 2032/33 középtáv.
Addig le tud gurulni 300-340 KF41 a gyártósorrol, meg meg tud épülni a 2 zl A7HU is. Ha közben a most meglévö kiképzö A4-eket kiegészítjük egy teljes zászlóaljjá, akkor lehet 2 páncélgránátos dandárunk (1/3) meg egy páncélos (2/2), amiben 2 zl tank van (egy a7 meg egy a4). Mindig is azt gondoltam, hogy ez a terv.
A kerekes meg nice to have.

 

[pöcshuszár]

Ezekhez meg rajzolsz majd tüzért....
Legalább maradj már következetes saját magadhoz.

Számolj!
Bármilyen automata tornyos tüzér jármű 3 fős személyzet. A PZH meg 5 (1,5-es szorzó). Ugyan abból a pénzből a 1,5-es szorzó - szerintem - simán megáll kerekesből. Gyakorlatilag - kis túlzással - 2x akkora tűzerő összejön.

 

[Negan]

Jelenleg az angolszász vegyes dd/zl-ekbe fele-fele arányban vannak a hk-k és GyHJ-k.

 

[Vogon]

Nekem a 2032/33 középtáv.
Addig le tud gurulni 300-340 KF41 a gyártósorrol, meg meg tud épülni a 2 zl A7HU is. Ha közben a most meglévö kiképzö A4-eket kiegészítjük egy teljes zászlóaljjá, akkor lehet 2 páncélgránátos dandárunk (1/3) meg egy páncélos (2/2), amiben 2 zl tank van (egy a7 meg egy a4). Mindig is azt gondoltam, hogy ez a terv.
A kerekes meg nice to have.

Ha a 30-as évek elejét számolod középtávnak, én abban reménykedem, hogy addigra lemegy a mi mostani rendelésünk a csehek remélhetőleg bejövő tenderével együtt. És reménykedünk Zalába még szlovén meg akár szlovák igényekben is.
Őszinte leszek. Amikor meghallottam, hogy a kerekesekre megint külön gyárat alapítunk, akkor túlzásnak gondoltam, de ha szeretnénk exportot is ebből a gépből, lefordítva szeretnénk kis pénz visszatérülését abból, hogy csúcskategória gyártásába és rendszerbe állításába kezdtünk, akkor szvsz érdemes arról is beszélni, hogy milyen arányban tartanánk ideálisnak a hazai igényeket a külföldi értékesítéshez képest?

 

[kamm]

Ezekhez meg rajzolsz majd tüzért....
Legalább maradj már következetes saját magadhoz.

Te meg probalj mar meg kontextusaban ertelmezni egy mondatot. Ez a gyerekes "kiragadok ket, egymastol kulonbozo helyen leirt mondatot" kifejezetten rohejes.

 

[Filter]

Számolj!
Bármilyen automata tornyos tüzér jármű 3 fős személyzet. A PZH meg 5 (1,5-es szorzó). Ugyan abból a pénzből a 1,5-es szorzó - szerintem - simán megáll kerekesből. Gyakorlatilag - kis túlzással - 2x akkora tűzerő összejön.

Bármilyen eszközhöz legénység kell.
A megrendelt eszközökre van állomány? Nincs.
Köszönöm, nincs több kérdésem.

 

[kamm]

Én úgy gondolom,hogy az új 8x8 asokkal lehet majd ez ügyben operálni ( kompenzálni ) némiképpen.
Én szinte biztos vagyok benne hogy 105mm-es toronnyal is lesz legalább 50-100 db,az újonnan kifejlesztettek között.

En meg szinte biztos vagyok benne, hogy szo sincs ilyesmirol. 30mm, esetleg 35mm lesz mindegyiken. Nincs is 105mm torony sehol nalunk, raadasul teljesen ertelmetlen: hk ellen nem eleg, minimalis loszer fer melle, viszont legalabb IFV ellen meg felesleges. Ja es extra logisztika az egesz moge...

 

[pöcshuszár]

Bármilyen eszközhöz legénység kell.
A megrendelt eszközökre van állomány? Nincs.
Köszönöm, nincs több kérdésem.

Miért, most jelenleg van 500M USD fölös kerete bárkinek is itt a fórumon?

 

[krisss]

Miért, most jelenleg van 500M USD fölös kerete bárkinek is itt a fórumon?

Lehet Bill Gates is olvassa a fórumot.

 

[Filter]

Te meg probalj mar meg kontextusaban ertelmezni egy mondatot. Ez a gyerekes "kiragadok ket, egymastol kulonbozo helyen leirt mondatot" kifejezetten rohejes.

Próbálj meg nem ellent mondani saját magadnak 2 oldalon belül.
Egyszer jelzed hogy nincs és nem is lesz legénység hk-kra,a következő oldalon meg már 3 különböző tüzérségi rendszert vízionálsz. Na mert azokra aztán lesz szerinted?

 

[Negan]

En meg szinte biztos vagyok benne, hogy szo sincs ilyesmirol. 30mm, esetleg 35mm lesz mindegyiken. Nincs is 105mm torony sehol nalunk, raadasul teljesen ertelmetlen: hk ellen nem eleg, minimalis loszer fer melle, viszont legalabb IFV ellen meg felesleges. Ja es extra logisztika az egesz moge...

Miért is nem lenne értelme?