A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai
- Téma indítója desertfox
- Indítva
-
- Címkék
- haderőkép 2031
Köszi az ötletet
Lehet, sort kerítek rá majd valamikor a közeljövőben.
Kérlek, ne erőlködj!
LM a T-72-es topicban azt a modernizációt megoldotta a magyar iparra vetítve tized áron. A csehek csupán nagyon drágán csinálták.
Nyilván mindenki nagyon drágán csinálja LM meg a helikopter...
Fizikai manifesztációját árcédulával nem látod az ötleteinek egyelőre majd ha igen akkor elhiszem, hogy megoldhatók és főleg annyiért amennyiért gondolja.
Eddig a számok nem erre mutatnak, mert annyiért amennyiért ő szeretne azokat a képességeket nemigen kapod meg.
Pl az M4CZ jelenleg az egyik legjobban modernizált valós mennyiségben rendszerben álló T-72-es variáns és ez az árán is látszik.
És még én erőlködöm....
Nekem a 2032/33 középtáv.
Addig le tud gurulni 300-340 KF41 a gyártósorrol, meg meg tud épülni a 2 zl A7HU is. Ha közben a most meglévö kiképzö A4-eket kiegészítjük egy teljes zászlóaljjá, akkor lehet 2 páncélgránátos dandárunk (1/3) meg egy páncélos (2/2), amiben 2 zl tank van (egy a7 meg egy a4). Mindig is azt gondoltam, hogy ez a terv.
A kerekes meg nice to have.
T
Törölt tag
Guest
Számolj!
Bármilyen automata tornyos tüzér jármű 3 fős személyzet. A PZH meg 5 (1,5-es szorzó). Ugyan abból a pénzből a 1,5-es szorzó - szerintem - simán megáll kerekesből. Gyakorlatilag - kis túlzással - 2x akkora tűzerő összejön.
Ha a 30-as évek elejét számolod középtávnak, én abban reménykedem, hogy addigra lemegy a mi mostani rendelésünk a csehek remélhetőleg bejövő tenderével együtt. És reménykedünk Zalába még szlovén meg akár szlovák igényekben is.
Őszinte leszek. Amikor meghallottam, hogy a kerekesekre megint külön gyárat alapítunk, akkor túlzásnak gondoltam, de ha szeretnénk exportot is ebből a gépből, lefordítva szeretnénk kis pénz visszatérülését abból, hogy csúcskategória gyártásába és rendszerbe állításába kezdtünk, akkor szvsz érdemes arról is beszélni, hogy milyen arányban tartanánk ideálisnak a hazai igényeket a külföldi értékesítéshez képest?
K
kamm
Guest
Te meg probalj mar meg kontextusaban ertelmezni egy mondatot. Ez a gyerekes "kiragadok ket, egymastol kulonbozo helyen leirt mondatot" kifejezetten rohejes.
F
Filter
Guest
Bármilyen eszközhöz legénység kell.
A megrendelt eszközökre van állomány? Nincs.
Köszönöm, nincs több kérdésem.
K
kamm
Guest
En meg szinte biztos vagyok benne, hogy szo sincs ilyesmirol. 30mm, esetleg 35mm lesz mindegyiken. Nincs is 105mm torony sehol nalunk, raadasul teljesen ertelmetlen: hk ellen nem eleg, minimalis loszer fer melle, viszont legalabb IFV ellen meg felesleges. Ja es extra logisztika az egesz moge...
T
Törölt tag
Guest
Miért, most jelenleg van 500M USD fölös kerete bárkinek is itt a fórumon?
Lehet Bill Gates is olvassa a fórumot.Miért, most jelenleg van 500M USD fölös kerete bárkinek is itt a fórumon?
F
Filter
Guest
Próbálj meg nem ellent mondani saját magadnak 2 oldalon belül.
Egyszer jelzed hogy nincs és nem is lesz legénység hk-kra,a következő oldalon meg már 3 különböző tüzérségi rendszert vízionálsz. Na mert azokra aztán lesz szerinted?
K
kamm
Guest
Most irtam feljebb. Probalj mar meg kontextusaban ertelmezni egy mondatot, nem a sajat univerzumodban...
Mindenre szemelyzet kell, igen, de nem mindegy, hogy mennyi. Az altalunk szorgalmazott HX3-alapu tuzerseg elmegy 2 fovel es a vas maga is arban is biztosan minimum 25-30% olcsobb, mint a PzH, azaz eleg korrekt a tippunk a cirka ~@x mennyisegre ugyanabbol a penzbol, feleakkora szemelyzeti igennyel.
"The test of a first-rate intelligence is the ability to hold two opposed ideas in mind at the same time and still retain the ability to function." (Fitzgerald)
F
Filter
Guest
Ez a kérdés hogyan passzol az állomány létszámának elégtelenségéhez?Miért, most jelenleg van 500M USD fölös kerete bárkinek is itt a fórumon?
Hallottál már arról, hogy teorizálás ?