Amíg csak a tévében látja a háborút, addig nem lehet őket meggyőzni, hogy megalapozottan szükséges a sorozás bevezetése.
Kit nem lehet meggyőzni, ott ahol totális, remekül működő és hatásos gépezet a propaganda ? A világon bárhol.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Amíg csak a tévében látja a háborút, addig nem lehet őket meggyőzni, hogy megalapozottan szükséges a sorozás bevezetése.
maradjunk annál amit krisss mondott: a 70 ezeret nem kell komolyan venni!A 8 osztályt végzett és a diplomás fiatal, a legrosszabb sorkatona !!!
Sorozás nem társadalmi helyzet alapján megy. Életkor alapján. Aztán a sorozásra behívott fiatal egy rakás orvosi és egyéb vizsgálaton megy ott át, abból kiderül, katonai szolgálatra alkalmas, vagy nem alkalmas. Amennyiben alkalmas, akkor hova, milyen beosztásba lenne a legjobb kiképezni, stb. Sorozás 18. életévében a fiatalnak. Bevonulás, ha sor kerül rá, 19-21 évesen. Kérdés mennyi ideig tartson a sorkatonai szolgálat. Én legjobbnak a 18 hónapot tartom. 6 hónap alap és szakkiképzés, 12 hónap éles alegységnél, adott ( harcoló ) beosztásban. Aztán ha mozgósítani kell, már nem is egy rakás szerencsétlent fognak behívni, hanem kiképzett embereket. Na ettől nagyon távol vagyunk persze. Mert ennek feltétele jelenleg nincs. Itt nem politikai dolgokra kell gondolni csak, hanem hiányzó laktanyákra, kiképzéshez, új kötelékek felállításához szükséges tiszti, altiszti állományra, elsősorban. Tehát ez egy elméleti felvetés jelenleg itt, részünkről. Ami a bedobott 70.000-es számból jött ki.
nem szereti ha ugráltatják...A diplomással mi a baj?
A diplomással mi a baj?
OFFKit nem lehet meggyőzni, ott ahol totális, remekül működő és hatásos gépezet a propaganda ? A világon bárhol.
OFF
Engem biztos nem tudnának...
Amúgy tényleg elég profin tolják nálunk az agymosást, de azért ennek is vannak határai. Pl. a nagyobb MH létszámhoz háborúval kell riogatni (mindjárt támadnak a pirézek!), de az meg ellent mond a békepártiságnak és a "kormány megvéd mindentől is" narratívának.
Pl. nem rég volt egy felmérésben még a fidesz szavazók kb. fele is a kormányt okolja a gazdasági problémákért és nem a csapból is folyó "EU szankciókat" - amit amúgy a kormány mindig megszavaz...az is igaz hogy egy felmérés szerint a kormányszavazók kb. fele úgy tudja hogy Orbánék sosem szavazzák meg őket - szóval meg itt az agymosás rendesen, de talán a teljes lakosság negyedére- harmadára hat igazán mélyen. Mindig el csodálkozom ki néz egyáltalán TV-t az internet világában, bár ez biztos valamilyen generációs dolog...
ON
A Twitter az új Facebook. Még szerencse, hogy 10 év lemaradással a mi elitünk is rájött, hogy twitteren kommunikál a világ...
Akkor megint le lesznek maradva, mert Musk bácsi épp most gányolja szét a twittert!A Twitter az új Facebook. Még szerencse, hogy 10 év lemaradással a mi elitünk is rájött, hogy twitteren kommunikál a világ...
Szerintem ennek köze van ahhoz is, hogy a twitter új vezetése nem fogja őket nyélből letiltaniA Twitter az új Facebook. Még szerencse, hogy 10 év lemaradással a mi elitünk is rájött, hogy twitteren kommunikál a világ...
OffAkkor megint le lesznek maradva, mert Musk bácsi épp most gányolja szét a twittert!
OFFOff
Jah, kevesebb lesz a cenzúra meg a tiltás. Hova vezet ez???
A katona is termel GDP-t, legfeljebb nem annyit, mint egy gyárban/irodában/akárhol dolgozó civil. Egyrészt vásárol, mint minden ember, másrészt megrendelőként lép fel egy csomó mindenben katonaként is, de a legfontosabb az indirekt hozzájárulása a többiek GDP termeléséhez a puszta létével. Mert ha nem lenne, akkor a civil szféra nem biztos, hogy úgy tudna, vagy tudna egyáltalán GDP-t termelni (mert hogy akkor lehet, hogy egy másik országnak termelné a GDP-t). Ettől még értem persze, amit írtál, de ez a sor megszúrta a szememet. Komolyabb országokban, ahol a katonaságot egy komoly hadiipar szolgálja ki K+F-el, ott megint csak ott van a közvetett GDP termelési hatás.Mit nem tudsz azon felfogni, hogy ha tényleg 70-es a megcélzott haderő mérete - ami simán lehet egy félreértés, egy bugyuta netes showban ! - SEMMILYEN formában nem lefedhető professzionális haderővel idehaza!
Vagy azt gondolod, hogy ha nettó 600.000 lesz az "alhonvéd" fizetése, akkor többen akarnak majd önként katonának menni?
Vagy azt gondolod, hogy a mostanihoz képest +40-45.000 ember állandó kiemelése a GDP termelő munkaerőpiacról jó ötletnek tűnik?
Ha ennyi ember nem termel GDP-t (mer' a katona ilyenra nem adja a fejét), akkor mennyivel kell a GDP arányos költségvetést emelni, hogy a 2x akkora haderő megemelkedett eszközigényét, valamint brutális fizetési igényét tartósan kihozzák belőle?
Amennyiben komolyan gondolják az ország védelmét, és tényleg 60-70.000-es haderő a cél, akkor nincs más opció:
Ne feledd a sorállomány még nagy valószínűséggel még azelőtt lesz kivéve a nemzetgazdaságból ideiglenes jelleggel, miellőtt komolyan beleártaná magát a a rá "kirót" GDP megtermelésében!
Azt mondják hogy nemzeti fegyverzeti igazgatók találkozója volt ez. Régen ezt MG csinálta, de nálunk most ki ez az ember? ki volt ott ezen a címen?Ha jól emlékszem, ez a magyar sajtóban még nem jelent meg sehol az elmúlt két hétben...
Hungary and Romania join the Multinational Ammunition Warehousing Initiative...
More Allies join NATO’s Multinational Ammunition Warehousing Initiative
Hungary and Romania have joined the Multinational Ammunition Warehousing Initiative, which allows Allies to manage ammunition stockpiles effectively and collectively. In the margins of the autumn meeting of the National Armament Directors at NATO HQ on Wednesday (16 November 2022), the current...www.nato.int
GijonAzt mondják hogy nemzeti fegyverzeti igazgatók találkozója volt ez. Régen ezt MG csinálta, de nálunk most ki ez az ember? kivolt ott ezen a címen?
Slussz poén, mindegyik igazgatót egyesével végig fotózták, kivéve a magyart! Mintha ő nem akart volna szerepelni a képeken...
70 ezer az Magyarország részéről egy nagyon erős hadsereg lehetne. Ha ez egy 35+35 profi vs. tartalékost jelentene, a ahol a tartalékosoknak is van értelmezhető fegyverük, nem csak gépkarabélyos milícia szintet hoznak, hanem legalább másodvonalbeli páncélozott meg tüzérségi eszközük van, akkor minden szomszédunk ellen (még Ukrajna ellen is) elrettentő védekező erőt jelentene. Nem érné meg a kaland nekik. Persze Ukrajna fel tudná morzsolni egy hosszú és véres háborúban, de nem nyernének vele annyit, mint amennyit veszítenének közben. Ha Oroszo. 130-150 ezer fővel tudta elkezdeni a támadást, akkor a legerősebb szomszédunk Ukrajna sem tudna támadásra 70-nél többet ideküldeni. Romnánia sem. Ha több oldalról egyszerre jönnének, az persze más lenne, de nem reális. Oroszország meg há'l Istennek nem szomszédos velünk, és előbb át kell jönnie valakin, hogy idejöjjön a nagy haderejével. Egyszóval a 70 az nagyon is elegendő létszám lenne, megfelelő felszereltséggel és kiképzéssel.Egyelőre az oroszok által megszállt terület inkább csökken mint nő...
Erről beszéltem: a tartalékos ukrán haderő jól teljesít.
Többszáz ezres seregekkel 70 ezer katona sem tud mit kezdeni. Ezért vagyunk NATO tagok.
Ha valamiért nem lenne NATO (mert pl. egy Trump-szerű idióta kilép belőle), akkor lenne helyette más szövetség, mert mindenki tudja itt Európában hogy egyedül esélytelen egy Oroszország méretű állam ellen!
Senki nem mondta, hogy Oroszország ellen kell felkészülni. Ezt csak te gondolod. A Kárpát-medencében egy 70 ezres haderő - amennyiben ez a cél - bőven elegendő lenne.
Igen, de finnek úgy érzik hogy fenyegetve vannak, a magyarok meg nem, nagyon nem!
Fogalmad sincs a magyar történelemről. Javaslom, hogy nézzél szét a Felvidéken és Erdélyben, hogy a "szövetségeseink" hogyan viszonyulnak hozzánk.
Több pénzzel, jobb munka körülményekkel és célzott juttatásokkal kell feltölteni az állományt szerintem.
70 ezres haderőt nem lehet önkéntes alapon felépíteni. Nem tudsz akkora illetményt ígérni, hogy ennyi ember felszereljen. Kizárólag sorállománnyal együtt lehetséges.
tartósan ő lesz? ő ért hozzá?
Ezért is lenne jó, ha legalább az alap dolgokat tudnánk itthon előállítani. Szíve szerint ezért mondaná azt az ember, hogy minden egyenruha, személyi felszerelés, lőszer, kézi lőfegyver, öngyilkos drón legyen itthon gyártva, mert ez nemcsak nemzeti érdek, hanem a hadseregre költött pénz nagyobb része így az országban tudna maradni.A katona is termel GDP-t, legfeljebb nem annyit, mint egy gyárban/irodában/akárhol dolgozó civil. Egyrészt vásárol, mint minden ember, másrészt megrendelőként lép fel egy csomó mindenben katonaként is, de a legfontosabb az indirekt hozzájárulása a többiek GDP termeléséhez a puszta létével. Mert ha nem lenne, akkor a civil szféra nem biztos, hogy úgy tudna, vagy tudna egyáltalán GDP-t termelni (mert hogy akkor lehet, hogy egy másik országnak termelné a GDP-t). Ettől még értem persze, amit írtál, de ez a sor megszúrta a szememet. Komolyabb országokban, ahol a katonaságot egy komoly hadiipar szolgálja ki K+F-el, ott megint csak ott van a közvetett GDP termelési hatás.