Lenne egy adag kérdésem a t. egybegyűltekhez: napi szinten repkednek a számok, hogy mennyi új eszköz kéne a Honvédségnek. Emellett külön (örökzöld) téma, hogy milyen eszközből.
Ezek a számok miből lettek levezetve? Van pl egy fórumtársunk (majd magára ismer), akinek az aláírásában van konkrétan, hogy milyen eszközből mennyit látna szívesen.
Van publikusan elérhető doktrínánk, amiből ez levezethető? Mert az világos, hogy van a NATO-nak felajánlott (egyszer majd felépülő) zászlóalj (dandár? manapság már ki tudja!), de
gondolom, az nem a teljes kép, azon kívül kéne még valaminek lenni.
Szóval megoszt ilyet a hadügy a publikummal, legalább nagy vonalakban? Csak mert egy ilyen dokumentum nélkül tényleg úgy tűnik, hogy épp melyik gyártó lobbizik hevesebben a döntéshozóknál, attól fogunk több vasat beszerezni.
Kedvenc állatorvosi lovam a Gripen: vajon ismertek a szempontok, amelyek alapján ezeket választottuk anno? Na jó, ez szemét kérdés
Hát azok a szempontok, amelyek alapján ezeket még hadrendben tartjuk
és nem váltunk másik típusra? Vagy egyáltalán, miért tartunk egy századnyit belőlük? Miért nem kettőt? Miért pont azzal a fegyverzettel, amink van?
Vagy miért lesz (ha lesz) rakétatüzérségünk? Miért nem volt eddig? Mi az a küldetés, amelyet ezeknek szánunk? Stb.