A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

Terminator

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
2010. április 19.
37 499
72 480
113
Lehetséges témák - saját "tippmixem" valószínűségi sorrendben
  1. Végre leszerződjük a Skyrangert, mert a franciák végre értelmesen állnak hozzá a Mistral integrációhoz
  2. HX3 löveget szerződjük - kis esélyes, mert még gyerekcipőben jár ez a fejlesztés
  3. Az RM-et bele akarjuk vonni a PULS-gyártásba, még mielőtt leszerződünk rá:
    A jármű alapja lehetne HX3-teherautó, a rakéta gyártásba sem ártana az RM szaktudása és piaci ereje. A spanyoloknál ugye az EXPAL nyomul a PULS-szal, ami viszont már az RM tulajdonába került.
    Ha ledumáljuk az RM-mel, hogy inkább nálunk készüljenek a rakéták, akkor nem lesz konkurenciuánk az európai piacon PULS-rakéták terén. Cserébe felhúzunk rá egy közös üzemet - ahogy "szoktuk"!
  4. Nem kell HITRON, inkább Boxert küldjék Pappi!
  5. Skynex C-RAM rendszert veszünk
  6. RM birodalmi lépegetőből 3 hadosztálynyi rendel
  7. Akármi...
Vagy megkérdezték Pappergert hogy miért nem haladnak a beruházások, fejlesztések és hogy lehet-e gyorsítani...
 

cirqle

Well-Known Member
2021. december 5.
8 904
48 419
113
A doktrina 30 évre titkosítva van, amit lejártakor újra meghosszabítanak, így marad a tippmix minden topikban...
Ez sokmindent megmagyaráz, kösz.
Jó kérdés!

1.) A hidegháború végén volt egy brutálisan felduzzasztott Néphadsereg, jókora mennyiségű (bár nagyobbrészt már akkor sem korszerű) haditechnikával. Ezek száma ismert, és az is ismert, hogy akkora mennyiségekre kb. semmiből nincs szükség.
Harckocsiból pl. bő1200 db volt (néhány ősrégi T-34-essel, meg sok-sok T-55-össel együtt).

A CFE-szerződés meghatározza a maximális számokat is, Magyarország esetében ezek:
  • Harckocsi: max. 835 db.
  • Harcjármű: max. 1700 db.
  • Tüzérségi eszköz: max. 840 db.
  • Harcászati repülőgép: max. 180 db.
  • Harci helikopter: max. 108 db.

A felső plafon tehát adott.
Ugyanakkor a szerződés aláírásakor ez még bőven a T-55 / MiG-21 szintet jelentette, az azóta eltelt három évtizedben ezek az eszközök teljesen elavultak, a váltótípusok ára viszont a többszörösére nőtt, tehát ez a limit is kihasználhatatlanul magasnak tűnik a katonai költségvetéshez képest.

2.) Itt jön be a képbe az összehasonlítás, az arányosság elve. Nagy vonalakban - szerintem - a Honvédség harceszközeinek mennyiségét elsősorban a román és a szlovák fegyveres erőkéhez viszonyítva kell(ene) meghatározni, olyan mértékben, hogy legyen legalább 2× annyi harceszközünk, mint a szlovákoknak, illetve legalább fele annyi, mint a románoknak - a két érték közül a magasabb felé mutatva. (+/- 10% különbséggel a szervezeti szempontok miatt.)
(Pl. ha Szlovákiának van 32 harckocsija, akkor nekünk legyen legalább 64, de ha Románia 200-at tart hadrendben, akkor nekünk nem lesz elég a 64 db, minimum 100 kell. Ha a románoknak 30 harci helikoptere van, akkor nekünk legalább 15 kell, de ha a szlovákok 22-őt tartanak hadrendben, akkor nálunk a célszám 44.)

Mindemellett törekedni kell arra, hogy harceszközeink színvonala ne legyen alacsonyabb, mint az említett országok harceszközeié, hogy legyen hazai hadipar, hogy jól képzettek legyenek a katonáink, de ezek már nem a mennyiség kérdései.
Ezt is köszönöm!
 

ms07

Well-Known Member
2012. október 19.
3 587
5 190
113
Lehetséges témák - saját "tippmixem" valószínűségi sorrendben
  1. Végre leszerződjük a Skyrangert, mert a franciák végre értelmesen állnak hozzá a Mistral integrációhoz
  2. HX3 löveget szerződjük - kis esélyes, mert még gyerekcipőben jár ez a fejlesztés
  3. Az RM-et bele akarjuk vonni a PULS-gyártásba, még mielőtt leszerződünk rá:
    A jármű alapja lehetne HX3-teherautó, a rakéta gyártásba sem ártana az RM szaktudása és piaci ereje. A spanyoloknál ugye az EXPAL nyomul a PULS-szal, ami viszont már az RM tulajdonába került.
    Ha ledumáljuk az RM-mel, hogy inkább nálunk készüljenek a rakéták, akkor nem lesz konkurenciuánk az európai piacon PULS-rakéták terén. Cserébe felhúzunk rá egy közös üzemet - ahogy "szoktuk"!
  4. Nem kell HITRON, inkább Boxert küldjék Pappi!
  5. Skynex C-RAM rendszert veszünk
  6. RM birodalmi lépegetőből 3 hadosztálynyi rendel
  7. Akármi...

8. Papi hozta a zsebekbe az éves részesedést, hogy továbbra is VIP beszállító legyen az RM... :)
 

Aladeen

Well-Known Member
2021. július 17.
18 343
35 181
113
8. Papi hozta a zsebekbe az éves részesedést, hogy továbbra is VIP beszállító legyen az RM... :)
VF-N-41-680.jpg
 

sisimoto

Well-Known Member
2020. február 1.
486
2 551
93
A halálcsillag csak gyáltással, ne legyünk balekok...
Gyártás nálunk, jelenleg önnálóan dobócsillag..

Viccet félretéve, RM esetében loitering ammo már be lett jelentve(Hero család?), de azóta sincs infó... Akkor a rakétatűzérség RM vonalon még inkább a távolabbi jövő zenéje.. No meg pé'z lesz e rá, az meg a másik nehéz kérdés. Főleg, ha a polcról vennénk valamit, az egyre inkább elértéktelenedő játék valutánkból. Amúgy hajrá Euro/Puls.
 

Bálint

Well-Known Member
2020. augusztus 31.
7 743
26 195
113
 

pöcshuszár

Well-Known Member
2019. március 21.
23 113
45 413
113
Toborzóbuszokkal gazdagodik a Magyar Honvédség eszközállománya...

Tíz darab Iveco Daily 35S16 típusú járművet adtak át az MH Katonai Igazgatási és Központi Nyilvántartó Parancsnokság (MH KIKNYP) részére január 31-én az MH Anyagellátó Raktárbázis (MH ARB) Újszász utcai objektumában.

A Honvéd Vezérkar főnöke által aláírt adásvételi szerződés alapján a Magyar Honvédség összesen 21 darab Iveco típusú eszközt szerzett be az ECO-tech visiON Kft-tól. A további tizenegy gépjármű február elején kerül az MH ARB-hez, majd az átvétellel és kiadással kapcsolatos feladatok végrehajtása után ezeket is az MH KIKNYP kapja használatra.

A gépjárművek a Toborzó és Érdekvédelmi Osztály és Hadkiegészítő és Toborzó Irodák munkáját nagyban segítik és támogatják, a korszerű mobil toborzási képességek kialakítása, illetve fenntartása érdekében.

63da68f3a1618310453735.jpg
Na @Szittya !
Ha bevállnak, akkor jöhet a terepező katonai variáns!
A MUV, vagy az Anaconda.
DMV%20Anaconda%20(1).jpg
 

Pogány

Well-Known Member
2018. április 26.
20 026
66 477
113
Annyira sokatmondó volt a cikk, hogy végső soron az egyetlen ami ez alapján leszűrhető az a továbbra sem termelő gyárak bővítése lesz. :D Annyira pörög a hadiipar fejlesztésünk, hogy már körkörösen védekezni képes iparunk van elméletben. :D

- A fronton minden ellenséges haderőt gyárhadosztályaink tartanak fel, míg az előrenyomuló szakszervezetek példás bátorsággal telepítették a területfoglaló hadiipari egységeinket az ellenséges lokációk pacifizálásához. A nehéz gyáregységek a tesztpályákkal versenyt futva törnek előre az ellenség fővárosa felé.

mortal%2Bengines.jpg


A képen a I. Könyves Rejnmetáll Kálmán hadiipari gyártóegység készül Bukarest elfoglalálásra.
 

alter ego

Well-Known Member
2022. március 22.
512
1 430
93
Jó kérdés!

1.) A hidegháború végén volt egy brutálisan felduzzasztott Néphadsereg, jókora mennyiségű (bár nagyobbrészt már akkor sem korszerű) haditechnikával. Ezek száma ismert, és az is ismert, hogy akkora mennyiségekre kb. semmiből nincs szükség.
Harckocsiból pl. bő1200 db volt (néhány ősrégi T-34-essel, meg sok-sok T-55-össel együtt).

A CFE-szerződés meghatározza a maximális számokat is, Magyarország esetében ezek:
  • Harckocsi: max. 835 db.
  • Harcjármű: max. 1700 db.
  • Tüzérségi eszköz: max. 840 db.
  • Harcászati repülőgép: max. 180 db.
  • Harci helikopter: max. 108 db.

A felső plafon tehát adott.
Ugyanakkor a szerződés aláírásakor ez még bőven a T-55 / MiG-21 szintet jelentette, az azóta eltelt három évtizedben ezek az eszközök teljesen elavultak, a váltótípusok ára viszont a többszörösére nőtt, tehát ez a limit is kihasználhatatlanul magasnak tűnik a katonai költségvetéshez képest.

2.) Itt jön be a képbe az összehasonlítás, az arányosság elve. Nagy vonalakban - szerintem - a Honvédség harceszközeinek mennyiségét elsősorban a román és a szlovák fegyveres erőkéhez viszonyítva kell(ene) meghatározni, olyan mértékben, hogy legyen legalább 2× annyi harceszközünk, mint a szlovákoknak, illetve legalább fele annyi, mint a románoknak - a két érték közül a magasabb felé mutatva. (+/- 10% különbséggel a szervezeti szempontok miatt.)
(Pl. ha Szlovákiának van 32 harckocsija, akkor nekünk legyen legalább 64, de ha Románia 200-at tart hadrendben, akkor nekünk nem lesz elég a 64 db, minimum 100 kell. Ha a románoknak 30 harci helikoptere van, akkor nekünk legalább 15 kell, de ha a szlovákok 22-őt tartanak hadrendben, akkor nálunk a célszám 44.)

Mindemellett törekedni kell arra, hogy harceszközeink színvonala ne legyen alacsonyabb, mint az említett országok harceszközeié, hogy legyen hazai hadipar, hogy jól képzettek legyenek a katonáink, de ezek már nem a mennyiség kérdései.
Az biztos, hogy a számok meghatározása a mindenkori potenciális ellenség erejéből kiindulva történik. Namost ehhez kell legyen egy doktrína, ami nyilván titkos (ez mondjuk érthető), de amiben ez egyértelműsítve van, még ha nem is megnevezve, de azonosítható módon. És a döntéshozók ebből kellene, hogy kiinduljanak. A 2-es pontodban Romániát értem, de Szlovákiát nem. Én abból indulok ki, hogy mi nem akarunk senkit megtámadni, tehát védekezésre készülünk, és Szlovákia nincs elöl a potenciális ellensgégek listáján, mert nem vagyunk egy súlycsoport velük, meg okuk sem lenne rá. És egy fontos részt kihagytál, amit úgy hívnak, hogy rendelkezésre álló büdzsé.
 
  • Tetszik
Reactions: LMzek 2.0

ZeiG

Well-Known Member
2017. április 4.
871
4 851
93
Az biztos, hogy a számok meghatározása a mindenkori potenciális ellenség erejéből kiindulva történik.
Viszont a szövetségesekre is érdemes figyelnünk. Könnyebben képviselhető a NATO-n belül a saját fejlesztési irányvonalunk és jobban összehangolható a V4-gyel, ha arányaiban hasonlóan építkezünk. (Ezért nekünk a csehek számai lehetnek még mérvadóak, Lengyelország már más nagyságrend és stratégiailag is más tészta.)

A 2-es pontodban Romániát értem, de Szlovákiát nem. Én abból indulok ki, hogy mi nem akarunk senkit megtámadni, tehát védekezésre készülünk, és Szlovákia nincs elöl a potenciális ellensgégek listáján, mert nem vagyunk egy súlycsoport velük, meg okuk sem lenne rá.
Szlovákiára, mint másik összehasonlítási alapra (szerintem) azért van szükség, mert ha csak egy vonatkoztatási pontban gondolkodunk (Románia), az túlzottan egyoldalú, esetleg torz végeredményt hozhat. Például, ha szívünknek oly kedves szomszédainknál beütne egy masszív államcsőd, ami kissé bedöntené a fegyveres erőiket is, attól a mi célszámainkat még nem feltétlenül kellene visszanyesni. Szlovákia Romániától nagyban különböző vonatkoztatási pont, ráadásul pont az ellenkező oldalon (míg a román tényező a miénk duplája, addig a szlovák a miénk fele).

Továbbá, északi szomszédunk stratégiai szempontból is lényeges, egyrészt mert velük van a leghosszabb közös határunk, másrészt mert (ennek is köszönhetően) potenciálisan az ő irányukból érheti a legnagyobb fenyegetettség Budapestet, és harmadrészt, mert náluk él a második legnagyobb lélekszámú határon túli magyar kisebbség.

És egy fontos részt kihagytál, amit úgy hívnak, hogy rendelkezésre álló büdzsé.
Mert az (egyelőre) nem is volt kérdés. Csak a darabszámok.
De ha már feljött: A románokkal és a szlovákokkal történő összehasonlítás ebből a szempontból is kézenfekvő, hiszen ezen országok gazdasági fejlettsége Magyarországéhoz hasonló, vagy annál valamivel gyengébb - tehát a magyar honvédelmi költségvetésnek nagyjából tudnia kell hozni a román büdzsé felét és a szlovák kétszeresét.
 

Terminator

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
2010. április 19.
37 499
72 480
113
Transzformáció és modernizáció

A Spirit FM Katonadolog című adásának vendége volt dr. Sticz László vezérőrnagy, a Magyar Honvédség Haderőmodernizációs és Transzformációs Parancsnokság parancsnoka, február 2-án...

"A parancsnokság fő felelősségi körébe tartozik a kutatás-fejlesztés is. Olyan kiemelkedő projekteken dolgoznak, mint a digitális katona felszerelés innovációja, annak érdekében, hogy a hi-tech ruházat és a hozzá tartozó darabok maximálisan megvédjék a katona testi épségét és megteremtsék azokat a feltételeket, melyek szükségesek az adott feladat elvégzéséhez. A katona egyéni felszerelésén kívül a pilóta nélküli eszközök, drónok kutatása, fejlesztése, a mobil lőkonténerek kialakítása, tesztelése és alkalmazása is zajlik, és elindultak az űrtechnológiai kommunikáció irányába is. Nem csak az ipar képviselőivel és szakembereivel dolgoznak együtt, hanem egyetemek és főiskolák kutatóival is."
 

Aladeen

Well-Known Member
2021. július 17.
18 343
35 181
113
Transzformáció és modernizáció

A Spirit FM Katonadolog című adásának vendége volt dr. Sticz László vezérőrnagy, a Magyar Honvédség Haderőmodernizációs és Transzformációs Parancsnokság parancsnoka, február 2-án...

"A parancsnokság fő felelősségi körébe tartozik a kutatás-fejlesztés is. Olyan kiemelkedő projekteken dolgoznak, mint a digitális katona felszerelés innovációja, annak érdekében, hogy a hi-tech ruházat és a hozzá tartozó darabok maximálisan megvédjék a katona testi épségét és megteremtsék azokat a feltételeket, melyek szükségesek az adott feladat elvégzéséhez. A katona egyéni felszerelésén kívül a pilóta nélküli eszközök, drónok kutatása, fejlesztése, a mobil lőkonténerek kialakítása, tesztelése és alkalmazása is zajlik, és elindultak az űrtechnológiai kommunikáció irányába is. Nem csak az ipar képviselőivel és szakembereivel dolgoznak együtt, hanem egyetemek és főiskolák kutatóival is."
ő jókat, érdekeseket szokott mondani! Kíváncsi leszek... :)
 

Terminator

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
2010. április 19.
37 499
72 480
113
2022. december 16.

Közbeszerzési értesítőből

Részvételi felhívás

Vállalkozási keretszerződés „Lokátor- és rakétatechnika javítás, felújítás, fenntartás (2023-2025)” tárgyban

Keretösszeg: nettó 2.291.338.582,- Ft / bruttó 2.910.000.000,-Ft

Keretösszeg tervezett éves felhasználása:
2023 nettó 1.062.992.126,- Ft / 2023 bruttó 1.350.000.000,- Ft (Keretösszeg)
2024 nettó 708.661.417,- Ft / 2024 bruttó 900.000.000,- Ft (Keretösszeg)
2025 nettó 519.685.039,- Ft / 2025 bruttó 660.000.000,- Ft (Keretösszeg)

Ajánlatkérő nem vállal kötelezettséget a keretösszeg kitöltésére.

Részvételi határidő: 18.1.2023

Közbeszerzési értesítőből...

Tájékoztató az eljárás eredményéről

Vállalkozási keretszerződés „Lokátor- és rakétatechnika javítás, felújítás, fenntartás (2023-2025)” tárgyban


Ajánlatkérő a Részvételi felhívást a részvételi határidő lejárta előtt visszavonta.