Az a baj, hogy a koncepciók is mindig késve követik a nyugati trendeket. A gengszterváltáskor az volt a sláger, hogy vége a tömeghadseregek korának, le kell szerelni az amúgy is elavult technikával rendelkező haderőt (volt benne valami, '82-től ne vettünk semmi technikai eszközt, ami megvolt az sem volt a legmodernebb és kevesebb is volt belőle mint a szomszédainknak), csak az eszközök pótlásáról nem gondoskodtak. Majd jött az amerikai könnyűlövész koncepció, ahhoz meg ugye ne kell nehéz technika, gyorsan le is szerelték (persze arról megfeledkeztek, hogy az amcsiknak brutális légiereje van, szemben velünk). Majd jöttek volna a NATO segélyek (picit drágábban, mint ha újat vettünk volna), Leo2-esek, M-109-esek, Herkulesek, AH-64-esek, UH-1-esek, természetesen ezekből sem lett semmi (nem tudom, mi volt a zavaróbb, az hogy pénzbe kerültek, vagy hogy fel kellett volna ajánlani a közös NATO feladatokra).
De a legjobb, hogy pénzt sohasem adtak a tervek megvalósítására.
Honnan lehet tudni, hogy egy koncepció csak kamu?
Onnan, hogy a tényleges fegyverzet beszerzést a lehető legtávolabbra, tervezett átalakítások végére teszi. De most komolyan, hogyan lehet úgy egy haderő ütőképes, a csak 10-15 év múlva fegyverzik át???
De a legjobb, hogy pénzt sohasem adtak a tervek megvalósítására.
Honnan lehet tudni, hogy egy koncepció csak kamu?
Onnan, hogy a tényleges fegyverzet beszerzést a lehető legtávolabbra, tervezett átalakítások végére teszi. De most komolyan, hogyan lehet úgy egy haderő ütőképes, a csak 10-15 év múlva fegyverzik át???
