Milyen szervezési elv az, hogy elfér még, vagy hogy nem baj ha több van? Nincs értelme egy olyan században egy olyan páncéltörő rajnak mint a mi jelenlegi századaink Lynxesítve. Gondold végig, a páncéltörő rajod el fog férni 1 az egy darab Lynx-ben. Ebből kifolyólag a páncéltörő rajodban lesz összesen 4db ATGM (2 a járművön és még két indító a rajban). Van szerinted ennek értelme akkor, amikor a sima lövésszakasznak több páncéltörő rakétája van (8db), mint a páncéltörő rajodnak?
Nem a darabszám a lènyeg.
Hanem hogy az állványos mobilisabb.
Vèdelemben akár olyan helyre(magaslatokra, èpületekre) is felrakhatod amire nem látsz rá a lynxel.
Nem vezethetsz rá tüzet. De egy támadás előkèszítèsènèl is van ilyen előnye.
Amúgy a btr-es páncèltörő 2 raj is 2 gèpben volt.
Így ez is lehetne 2 gèpben.
Ès a 2 rajnak 2 állványa volt.
Ha 1 gèpbe rakod be, nem gondolnám, hogy èrtelmes mennyisègű rakètat vihetnek magával.
Meg 1 gèpet ha kilőnek le is nullázhatja az egèsz rajt.
Masrèszt 1 szakasznak mièrt van több rakètája?
Mennyi rakètat visz a páncèltörő raj?
Most 2 db a javasalmazásuk? Nem.
Ha meg ugyanaz a torony kerül rá, mint a lövèszszakasz, lynxeire akkor megintcsak nincs nekik kevesebb hamég mellè van állványos.
Ha meg kifejlesztenek egy olyat mint mondjuk ami a brdm(nem hiszem) volt eddig, 5 rakèta kitolva a járműből.
Bent ujratölthető, megint nincs kevesebb rakètájuk. Bár èn állványosban gondolkodom.
Azonkívűl ha ellövi a lynx a 2 rakètáját, az sem biztos hogy azt harc közben újra tudja tölteni.
Egy páncèltörő raj ennèl jóval többet is tudna vinni. Lynxbe befèrne.
Amit még írtam nem csak harckocsikat szokták ellőni a rakètákat.
Pl bunkerek kilövèsère is lehet használni.
Viszont arra èn sem szívesen lőnèm el a lynx rakètáit. Hiszen az mozgás közben jobban alkalmas önvèdelemre.
Ès mivel lassabb feltölteni, főleg harc közben macera, azt èn is ellensèges páncèlosokra tartogatnám.