A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai
- Téma indítója desertfox
- Indítva
-
- Címkék
- haderőkép 2031
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Ez pénzbe kerül???! Milyen világot élünk!Igen, valószínűleg pénzért adják őket.
Mondjuk ha nem vagy csak alig hívunk le belőle valamit, azért valami büntit biztos kellene fizetni...
"Az élet nem habos torta" és "Nemzetközi helyzet fokozódik"Ez pénzbe kerül???! Milyen világot élünk!
Mondta ezt Virág elvtárs...jah nem....."Az élet nem habos torta" és "Nemzetközi helyzet fokozódik"
Mennyi elegendő teherbirású szállitó szerelvénye van a seregnek?Egy századot talán egyideüleg el tudnak vinni?
Egy ilyen szerelvény a Lynxel lehet kb 100 tonnás.Leoval meg értelemszerűen több.Hosszú is,széles is,fordulósugara se kicsi.
Láncos technika nem csak megvenni drágább,de üzemeltetni is jóval drágább,mint a kerekest.Alsóhangon 3x akkora logisztikai,müszaki támogatás kell a láncosnak,mint a kerekesnek (ez azért függ a kerekes milyenségétől is,mert egy full spéci katonai technikás Boxernek jóval nagyobb támogatás kell,mint egy polgári hajtásláncra épülő tipusnak.Egy Pátria a Scania kamionbol átvett hajtásláncával simán elmegy 30k km-t olajcsere nélkül.Boxer MTU kihegyezett katonai motorja ugyanennyi futásteljesitménnyel meg nagyjavitásra mehet....)
Kb mint a Rába H teherautó beszerzés is volt, ha volt pénz éppen, akkor rendeltek pár darabot, aztán volt, hogy egész évben egyet se vettünk
És lehet hogy x ideig kötelező lehívni a járműveket, de ha úgy van megkötve a keretszerződés, hogy a vevő nincs kötelezve a vásárlásra akkor simán megvárják, hogy lejárjon a szerződés, mint a Vetcron mozdonyoknál amit a MÁV vett volna
A keretszerződésekben általában az ár is rögzített, pontosabban van valami képlet ami alapján nőhet az ár (pl. infláció). Ilyen kötelezettséget, kötöttséget senki nem vállal ha nem lehet biztos benne hogy vesznek tőle. Nurolnak semmi üzlet nem lenne ebben.
Szóval egy keretszerződés lehet rugalmas, de hogy semmit ne hívjunk le belőle az kizárt....
A keretszerződésben van egy minimàl mennyiség is amit köteles lehívni a szerződő fél.
.... háborúban (nem gyakorlaton) az oroszokon kívül hol, ki? Kevés egyszerűbb dolog van, mint egy vasúti szerelvény támadása.
Vagy a decentralizálható logisztika költségeit fizeted ki, vagy azt, hogy szétkapják az egészet menet közben. Lehet választani.
Ja mert Anverpenből Prágáig olyan nagyon sok tenger van. A légi kapacitás pedig soha nem volt senkinek elégséges mennyiségű.
Marmint Amerikat, meg mondjuk az oroszokat, meg esetleg ma mar a kinaiakat is kiveve, ugye.
Az amerikai power projection az egesz Pax Americana lenyege, ennek pedig ket legfontosabb pillere az elkepeszto mereto heavy airlift kapacitas es a vilagon valaha letezett legnagyobb blue water navy.
Nulla kapacitása van az amerikai stratégiai szállítógépeknek. 1db C5 képes elvinni 2 M1-est... Amiből sokat tud szállítani az amerikai stratégiai szállítóflotta az nem a haditechnika, hanem az uránpórlás,
Hátha a török barátokkal való megegyezésben benne lesz ez.
FNSS - OTTER RAPID DEPLOYABLE AMPHIBIOUS WET GAP CROSSING SYSTEM
Being the only 8x8 vehicle in its class in the market today, the OTTER has unprecedented redundancy, operational capability in soft soil, cross-country mobility and amphibious performance.
www.fnss.com.tr
De,használják jelenleg is a NATO államok is a vasuti szállitást,nehéztechnikához.
Egy hk szállitó szerelvényekböl álló oszlop meg semmivel se kevésbé sérülékeny,mint egy vonatszerelvény.Példul a szórt aknamezőkre nem érzékeny a vonat.Viszont kevesebb az alternativ útvonallehetőség.(egy 100+ tonnás szerelvénnyel a mi viszonyaink között azért nem is olyan egyszerű alternativ közuti utvonalakat találni.Valójában nem is a hagyományos értelembe vett terepképesség a legnagyobb probléma,hanem pont az ember álltal létrehozott akadályok.SADF Angolában a Centurionokat tréleren szállitotta a harcba,de ezt pont azért tehette meg,mert nem volt kiépitett sűrű úthálózat.És ameddig volt vasút,addig azzal vitték-igaz jóval nagyobbak a távolságok.Egy hk szállitó szerelvény nem tud bevenni akármilyen kanyart,és nincs árokáthidaló képessége.Europai kiépitett utak mellett viszont többnyire vizelvezető árok van......)
Mo egy kis ország,igy a szabvány távolságbeosztások nem használhatóak.De hadműveleti hadtápbázist vonattal látják el,és onnan szállitják a harcoló csapatokhoz keréken a technikát,ellátmányt.Esetünkben ez kicsit más léptékű,egy komoly,ugymond méretileg hds ,méretű seregnél a "nagykönyv" szerinti hadműveleti távolságok nagyobbak,mint az ország.
Ha van hozzá jol kialakitott infrastruktúra,felszerelés,akkor érdemes a mi esetünkben is vonatra rakni a teknyikát.
És különben az IDF,egy nálunk is kisebb ország hadserege is használja,és háborúban is használta a vasutat katonai szállitásra.
Te akkora hulyesegeket tudsz idonkent irni, csak ugy csuklobol, hogy mindig felderitesz.
FYI messze a vilag legnagyobb strategic airlift kapacitasa az amerikai hadserege.
Es? Az konkretan kettovel tobb, mint barmilyen mas szallitogepes kapacitas (a C-17 meg elvisz egyet.)
Most akkor nulla, vagy sok?
Ekkora marhasagot.
FYI hkt tipikusan hajoval visznek mindenhova, es nem keveset, lasd az iraki kampanyt, ahol ket mindossze ket hdo combined arms ero gyakorlatilag megdontotte Szaddamot, a 3rd Infantry es a 1st Marine Division, mert mindkettoben volt 4-5 zl hk. Nem veletlenul irtam, hogy a az amerikai global power projection kepesseg ket fo pillere az eszement heavy airlift es a US Navy.
Kit érdekel, hogy a legnagyobb, ha még egy kpmplett dépesített lövészdandárt is alig képes tokkal vonóval egyszerre megmozdítani?Te akkora hulyesegeket tudsz idonkent irni, csak ugy csuklobol, hogy mindig felderitesz.
FYI messze a vilag legnagyobb strategic airlift kapacitasa az amerikai hadserege.
Es? Az konkretan kettovel tobb, mint barmilyen mas szallitogepes kapacitas (a C-17 meg elvisz egyet.)
Most akkor nulla, vagy sok?
Ekkora marhasagot.
FYI hkt tipikusan hajoval visznek mindenhova, es nem keveset, lasd az iraki kampanyt, ahol ket mindossze ket hdo combined arms ero gyakorlatilag megdontotte Szaddamot, a 3rd Infantry es a 1st Marine Division, mert mindkettoben volt 4-5 zl hk. Nem veletlenul irtam, hogy a az amerikai global power projection kepesseg ket fo pillere az eszement heavy airlift es a US Navy.