A sereg 99%-a csak a szarabb lőszert fogja használni, annak bármi előnye nélkül. A misszióra fegyverezzük a sereget honvédelem helyett!
A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai
- Téma indítója desertfox
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Az AK se fogjak egy jo ideig kidobni. Az maradt a tobb mint valoszinu a tarcsisoknak. Ok lesznek az utolsok a sorban akik ha? megkapjak a brent.Masreszt nem lehet tudni hogy mennyi 43M loszer maradhatott raktarron. Gondolom kukazni nem fogjak csak ugy.
Nincs az a raktározott mennyiség amit ne lehetne elajándékozni a Közel-Keletre.
Vagy akár Szlovákiának, ha minden kötél szakad.
A hírek szerint (aprilis eleji) akkor valami 100 ezer db hoz vasaroltak meg a gyartas/licenc jogot. Nos ha ebbol a BM allomanyt is fel kivanjak fegyverezni akkor ez a mennyiseg szamoljunk egy 30 fos aktiv es 20 fos tarcsi allomanyal. Nos ez a mennyiseg ephogy az aktiv allomany igenyeit fogja fedezni. 30 bol szamoljunk 15 ezer vegrahajtot es plusz tartalekot a rendszerbe.
Ezek simán képesek mentesíteni bármennyi lőszert, ahogy eddig is!
Az MSZP-s érában konkrétan csak ez volt a szerepe a Honvédségnek, kár is ezt szépíteni. Amióta Fidesz van azóta ez szavak szintjén már változott, bár az új gyakorló/hadi öltözet + a tervezett kutyabarna kiegészítők is inkább Cipruson stb lesznek faszák, nem itthon. Azt azért hozzá teszem, hogy a 15M még így is jobb (mondom jobb, nem jó) itthonra mint a sehová se jó boci. Kár, hogy a honvédelem ügye így marad is ennyiben. Nyilván amiket írtak fentebb, hogy a szövetségi rendszer miatt jobb az 5.56-os, mint a 43M az tényleg úgy van, de amíg van 7.62-es, és nem körvonalazódik egy nagyobb konfliktus a térségben, én annak használatát preferálnám, a különlegesek meg csak használjanak amerikai fegyvereket + lőszert. Ha meg alakulóban van valami, esetleg lesz döntés a NATO-ban az új lőszerre vonatkozólag, akkor meg ráérnénk átalakíttatni a Breneket.
Néhány mérsékelt kannibált mi is felszerelnénk, egyből javulna a demokrácia minősége hazánkban. Viszont a szlovákoknak nem kéne, ők is "ugyanabban a cipőben járnak" mint mi.
Elhiszem ettől még nem .223 Remington fajta csak azért mert megegyezik vele az űrmérete.Ugye az amerikai .30-06-nak hívja a 39M lőszert(7,62×54R) is holott a .30-06 az 7,62×63-as...
Még is milyen az a kutya barna te nagyon te?
Olyan mint amilyen pl egy Komondor esetleg egy Husky?
De,az SS109 a polgári jelöléssel 223Remington löszer egy fajtája.Ez aszt jelenti,hogy megfelel a töltényűri szabványnak,de azon belül egy halom féle lövedék-hajtótöltet variáció van.39M polgári nemzetközi jelölése a 7,62Russis,de az ami 30Russisnak is nevezi.30 ürméretjelzés,7,62nek felel meg(38=9mm,50=12,7mm,hüvelyszázdrészben mérve).30-06 stimmel,7,62x63.SS109 egy konkrét lövegék+hajtótöltet szabvány a 223 löszercsaládon belül.
A 30-06 ("thirty-aought-six") specifikusan az 1906-ban a Springfield (Mauser licenc) forgó-tolózáras puskához rendszeresített "spitzer" lőszert jelenti (7,62 x 63 Springfield ha jól tudom), a többi "30-as" lőszert nem! A 30-06 végeredményben a 8x57 IS Mauser amerikanizált, combosabb változata.Hasonlóképpen nem egyenlő a háború utáni 7,62 x 51 NATO lőszerrel.
Csak .223 nem pedig .223 Remington.A páncéltörő 5,56 -os sem .223 Magnum holott nagyobb a töltényűri nyomása mint normálnak(annak ellenére,hogy azonos a hüvelyhossz).
Tudom mire érted csak faszság így hívni mert nem minden kutya barna ráadásul a barna kutyák nagy része nem is olyan barna...
Magnum töltények nagyobb töltényüri nyomást produkáló,általában szallagos hüvelyerősitésű tltények,amik nem tölthetők be az azonos ürméretű szabvány fegyverekbe.223Remington Magnum konkrétan bele se fér a 223Remington töltényűrbe.De van olyan,mint pl 357Magnum forgópisztoly kezelni tudja a 38as és a 9mm Parabellum lőszert,de forditva ez nem igaz.Sörétes puskáknál is van egy ilyesféle lefele való kompatibilitás,12/76magnumhoz tervezet fegyver megeszi a 12/70es löszert-de forditva nem.Golyos puskáknál nincs ilyen kompatibilitás.
Az a Magnum lőszer aminek megemelt a töltényűri nyomása(civileknél általában más hüvelyt alkalmaznak).De a lényeg a megemelt töltényűri nyomás.