Az egyik szolnokon szolgáló ismerősöm nagyon szép képeket lőtt amikor kint járt.Mi a fészkes fenèt keresünk mi ilyen helyeken?
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:
Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.
Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.
Az egyik szolnokon szolgáló ismerősöm nagyon szép képeket lőtt amikor kint járt.Mi a fészkes fenèt keresünk mi ilyen helyeken?
Igen, így van. Viszont más okok miatt nem releváns, a NATO sem vasúton jár arrafelé. Én sem szívesen utaznék vasútőrségként Afgániában.Csak ott létezik. Sehol máshol az országban.
???
Picit részletesebben pls...
Én arra gondoltam hogy a 20" as konténer a Gripen karbantartó konténer miatt van a listában de az csak 9 tonna.
Missziónak utánpótlást szerintem ha repülőn szállítod felesleges konténerbe tenni.
Bőven jó az raklapon...
Maliban, Csádban vagy Nigerben kitől bérled?Ott kezdődik,hogy ilyet ki se visznek mert olcsóbb bérelni.Nem veletlen mondom,hogy butaság.
Maliban, Csádban vagy Nigerben kitől bérled?
Oda nem fognak bemenni az amerikaiak olyan számban, mint tették azt a Közel-Keleten.
Pedig oda is be fogunk szállni, ha akár az iraki, akár az afgán misszió véget ér.
De tegyük fel, hogy bérled. OK. Mennyiért? Akitől bérbe vetted, mekkora bérleti díjat fog neked felszámolni, ha:
- neki is oda kell juttatni.
- katonai célokra lesz használva, azaz pillanatok alatt vissza kell hoznia a bekerülési költséget, ha nem köt rá biztosítást. Ha van rajta biztosítás, akkor meg az fogja az égbe emelni a bérleti díjat. És nem csak egy gépnél, hanem az összesnél!
- nem az M6-oson lesznek használva a gépek tempomattal, hanem sivatagi körülmények között. Én azt gondolom, hogy nincs az a bérlő, aki nem fogja 1,5-2 év alatt kifizettetni a LC árát veled, vagy különben rohadt sokat kockáztat.
Akkor maradjunk a bérlésnél.
- ebben az esetben béreljük az "eldobható" guruló technikát
- béreljük a szállító gépeket a nem eldobható technikának
- béreljük/kint vesszük a használati tárgyakat
- béreljük a repülőt az itthonról érkező utánpótlásnak
- béreljük a gépeket a közelebbi missziók Koszovó, Ciprus esetenkénti ellátásához
- béreljük a gépeket a BAPhoz a kitelepüléshez
- béreljük a gépeket a nemzetközi hadgyakorlatokhoz.
- béreljük a gépeket ha alkatrész kell az új technikákhoz.
- béreljük a gyakorlatokhoz a tanker gépeket, meg ha mondjuk tényleg szükség lesz rájuk (ne adja az ég!)
- béreljük a gépeket az ejtőernyős kiképzésekhez
- béreljük a gépeket a hazai taktikai szállítási feladatokhoz
- béreljük a gépeket humanitárius feladatokra
- béreljük a gépeket egészségügyi katasztrófákhoz (lásd még világjárványok)
- béreljük a gépeket nagy kiterjedésű erdőtüzek oltásához
- béreljük a gépeket SIGINT célra
- béreljük a gépeket a sérült elromlott eszközök haza/visszaszállításához
- béreljük a gépeket egy esetleges gyors missziós kivonáshoz - vagy inkább otthagyunk mindent.
Háát nem tudom...
Ezt a tanulmányt már betettem egyszer, de ugye "Ismétlés a ...
Az Afgán szezonnak hamarosan vége.Igen, így van. Viszont más okok miatt nem releváns, a NATO sem vasúton jár arrafelé. Én sem szívesen utaznék vasútőrségként Afgániában.
És MRAP meg páncélozott terepjáró van-e raktáron?Attól akitől Afganisztanban,a helyi kereskedőtől.
És MRAP meg páncélozott terepjáró van-e raktáron?
Csak mert az Afganisztáni "melóhoz" 1114 HMMWV-t meg MaxxPro-t kaptunk ugyebár az amerikaiaktól.
Az Afgán szezonnak hamarosan vége.
Mali az új sláger.
Szerintem lassan inkább oda kell tervezgetni útvonalakat.
Attó akitől Afganisztanban,a helyi kereskedőtől.
Egy karbantartó műhelyt hogy raksz raklapra? A mobil hangárok szerinted miért konténerizálták?Minek vinnél 20'-as konténert repûlőn?
Raklapra pakolva u.olyan jó lesz az...
A többi OK...
És a C-130-ast se feljtsd ki...
Ja meg azt se felejtsd el hogy egy teherszállító gép feladatköre messze túlmutat a puszta teherszállításon.
És az is szempont hogy a rendelkezésre állása a lehető legmagasabb legyen.
Ez a realitás. Szten azért forr így ez a teherszálító repülő kérdés, mert benne van a levegőben, hogy muszáj itt lépni. Szíjjártó már heti 2szer elmondja a facen, hogy stratégiai teherszállító kapacitás nélkül egy ország, nem ország.Igazad van, és egyet is értek a véleményeddel. Viszont a NATO, meg EU így működik. Az elmúlt 20 évben a magyar biztonsági érdekeket így tudta a mindenkori magyar kormány képviselni. Afgánban, Irakban, balkánon. Nem vagyunk annyira erősek, hogy azt mondjuk Wasingtonnak, brüsszelnek, hogy mi abban nem veszünk részt. Azt mondják "Ti kéredzkedtetek fel erre a szekérre, akkor arra jöttök, amerre megy a szekér..."
Tehát valószínűleg a jövőben sem tudunk elhajolni a US és EU érdekek kiszolgálása elől, ergó számítani lehet magyar békefenntartó vagy hasonló missziókra, mert ez a világ így működik. Svájc vagy Ausztria kimaradhat az USA hülye külpolitikájának következményeiből, mi nem. Tehát jobb, ha számolunk a kint lévő katonáink hazaszállításának feladataival.
Lehet, hogy Szíria, lehet, hogy Líbia, vagy Mali, de valószínű, hogy lesz magyar szerepvállalás messze a Kárpátoktól a jövőben is. Az, hogy mi a szimbolikus, nagyon relatív. Víztisztítóval, meg katonazenekarral nem lehet ezeket a feladatokat kigurulni....
Huh... nyugtass meg: ugye semmi kozod supply chainhez ill tervezeshez? A gatyank ramenne par ev alatt az ilyen bitliszkedesre.
A híreket figyeld...Most emelték meg az Afgan létszámot.
És MRAP meg páncélozott terepjáró van-e raktáron?
Csak mert az Afganisztáni "melóhoz" 1114 HMMWV-t meg MaxxPro-t kaptunk ugyebár az amerikaiaktól.
Nekünk soha nem lesz stratégiai légi szállító kapacitásunk legfeljebb taktikai.Szíjjártó már heti 2szer elmondja a facen, hogy stratégiai teherszállító kapacitás nélkül egy ország, nem ország.
Nekem nincs, ellenben gyakorlatilag mindenki bérli azokat a Toyotákat amit használ...
Ez a realitás. Szten azért forr így ez a teherszálító repülő kérdés, mert benne van a levegőben, hogy muszáj itt lépni. Szíjjártó már heti 2szer elmondja a facen, hogy stratégiai teherszállító kapacitás nélkül egy ország, nem ország.
Nekünk soha nem lesz stratégiai légi szállító kapacitásunk legfeljebb taktikai.
Stratégiai legfeljebb az USA nak Kínának meg az Oroszoknak van
A Toyotak oke, de 8x8x8-at nagyobb szamban mar nagyon draga lenne, az meg nem onallo misszios reszvetel, ha az amcsik par levedlett Strykeret lovagolja nagy szakasz valtasban.